下半場，繼續...

一開始是因為大家總喜歡說村上這個，村上那個，打心底慢慢產生抗拒感，拒絕碰觸村上春樹的文字，反正原本就不太喜歡日譯書籍，那種不喜歡的程度略少於厭惡韓語和韓劇。

有一天，為著了解日本某團體偏激行為導致死傷的地下鐵事件，於是從圖書館裡借了《約束的場所》，讀後感覺還不錯，這才試著回頭去看他那些被傳頌已久的大作，直到《聽風的歌》才明白傲慢讓自己幾乎要錯過了些什麼。

然而，可以確定，我終究不會是村上春樹迷。

攝影應該是一件愉快的事，起碼我是存著這種心情去拍照，把當下看到有趣味的畫面藉由觀景窗去想像一個故事，按下快門的同時也儲存了情緒與【記憶】體。

技巧或器材也許重要，但要我因為執著於這些而成了機器的奴隸，那我可不幹唷。

就像工作，如果是被逼迫去做，那…這人生就真的沒了顏色，還不如就瞎了吧。





我尊重技巧訓練卻從不迷戀，從我開始拿起相機的那一天起，我一直只把相機當作一種拍攝的工具，對我而言，「如何看」遠比「如何拍」來得重要。—范毅舜

原以為會是一本艱澀的作品，畢竟讓太多所謂曠世巨作給嚇過（呵，其實是自己程度太差）。

即便披著社會科幻小說外衣，描繪一個思想被箝制的假想世界，仍能被那種不陌生的愚民政策（中國秦代焚書坑儒、大陸文革）所震懾，對照著學生時代讀過的歐威爾的《一九八四》，我想這本書會更容易閱讀。
其實，我想說的是：
身處在速食世代的我們，對於文字愈來愈陌生；電子媒體氾濫，我們的語言能力正在退化，不如關掉電視，挑一本書，跟著作者的文字去想像每一個畫面吧！

忽然就想起電影speed裡的一句台詞：壓力下的戀情據說是無法長久的。

這兩天讀著麥克．蓋爾的《失戀紀念日》，其實我是不大喜歡橫式印刷的書籍，可是在圖書館先是讓書名吸引翻閱了一下，發覺作者的寫作風格類似尼克．宏比，書中也穿插著大量的電影和音樂，於是連同梅森探案系列借了回家。



我猜測著，情場上所受的傷該花多久的時間才能真正痊癒？
是會愈挫愈勇？
還是只要痛一次？

愛情真的只是一場遊戲一場夢嗎？
是一見鍾情最浪漫？
還是日久生情最實在？

那些走在路上，和我一樣的單身女子或男人，對於愛情都有著相同的迷惘和恐懼嗎？

我的失戀紀念日早已不可考，甚至對象是誰也說不清了，我想，這也該是好事一件吧。

從《a long way down》到《how to be good》，連著讀完尼克宏比的兩本書，不免懷疑：


什麼才是好人？？







「好人就像鬼，大家都相信他的存在，但是真正遇見的沒幾個…」光讀到這一句話就夠讓人發瘋。


我想到近日鬧得人倒胃口的洗錢事件，工作上的無力感，這一切都教人絕望，彷如困獸無謂的掙扎。
沒有人會說自己是錯的，至少出發點都是好的，我們是這麼信誓旦旦的說。

洗錢是為了黨，為了理想，為了讓生活更好，理直氣壯。
辦學是為了下一代，為了理想，為了讓生活更好，理直氣壯。


我又想到了宗教上所說的：
沒有了愛，就什麼都不是了。

這一個【愛】字，搞不好真的是【存在】的關鍵字？！
但我反過來又想問，到底什麼才是愛呢？

唉，好煩。




「既聰明卻又刺痛人心的小說，探討幾乎無人嘗試過的題材——一個真正的好人怎會有辦法在現代社會出人頭地呢？」
──約翰．凱瑞，《週日時報》(John Carey, Sunday Times)

「沒有比含糊的自由更不自由的了，要等到被各種自由綁得無法動彈之後，才會發現這個道理。」— Lily Franky《東京鐵塔…老媽和我，有時還有老爸》

被書裡的這句話敲了一下。



喜歡這樣的自省方式，不僅止於人際間的情（親情、友情）。



不過這書裡偶爾會蹦出的：「五月裡有個人曾經說過…。」

這…五月究竟是啥玩意兒呀？ ...繼續閱讀

有多久沒看到馬修了？

近日上書局採買園藝書籍時，很不小心的看到馬修的蹤影，欣喜若狂。自從完整收集了勞倫斯．卜洛克的馬修．史卡德探案系列後，有很長一段時間的失落感，那種空虛就像參加一場狂歡派對後的感覺，所以再次看到架上擺著卜洛克的新書，當然是帶回家做紀念品囉！

唐諾的文字我一向喜歡，不過在這本短篇探案裡他的導讀還真讓我佩服，連咱們的總統大選也能扯進來當開場白。Orz

不曉得是翻譯的人太懶惰了，還是出版社太疏忽，以至於編校出了點瑕疵，再加上這本短篇集裡的故事背景時間是跳躍式的，總覺得讀起來不順暢，幸好，我所迷戀的馬修依舊是那個喃喃自語的馬修。

走筆至此，我彷彿理解了唐諾那一段話：
我們執迷於某種尺寸規格，我們太一廂情願想像它應該是某種樣子，我們讓自己變得粗糙、堅硬而且急躁。

有趣，太有趣了！


想像你正在看一齣舞台劇，用你的耳朵聽四段截然不同的人生故事發生在同一個空間，他們的故事很平常，特別的是尼克宏比的寫作方式。

在frogcafe的書架上瞄到，用一杯咖啡的時間讀完，輕輕柔柔的。
奇怪的是，我竟想起了未央歌。

一個人的一生，正是他選擇所作的事的總和。某方面來說
也是他擁有的東西的總和。—也斯

我喜歡也斯在陳冠中（註）的《香港三部曲》導讀中所寫的這段話，簡潔有力地點出了第二個故事的靈魂。


（註）陳冠中，1976年與友人創辦香港文化雜誌《號外》