December 4,2005
勝選與敗選
選舉落幕了,依例是幾家歡樂幾家愁;唯一不同的是,這次是「泛藍」陣營贏了。
雖然仔細的審就總得票率,藍得52%,綠得44%,其他(含無黨籍)得約4%,以上次大選的得票情形來看,似乎變化並不太大,綠黨在得票數上並沒有下滑太多,但台灣選舉設計上,是「贏家全拿」的方式,即使只小贏一票(雖然這麼小的差距肯定會鬧出風波)也是贏的,於是,綠黨苦吞敗戰。
在這裡,梅子貓不希望因為顏色的關係,而受到不必要的關注與回應,有些涉及顏色的話語,請容我保留給自己,我只想討論一下,為什麼這次的選戰會打成這個樣子?因為,這不過是縣市鄉鎮長(大不了包含縣市議員)的選舉而已,為什麼會勞動各政黨的領導人不惜一切"ㄌㄧㄠˊ"下去?
縣市鄉鎮長是地方政治最直接的指揮者,也是對民眾一般生活最直接影響的人,在這類選舉時,最著重的應該是以政績、政策、指揮能力、個人操守為主,因為選出來的這個人是要規劃、執行我們生活週邊大小事物的人,如果以上達不到標準,立刻就可以從生活週邊機能感受出來。
可是從這次選舉來看,不管藍綠都將整個選戰的基軸拉至政黨對決的情勢,這不是應該放在2008年總統選舉時才用的嗎?怎麼這種地方選舉(好啦,梅子貓姑且不說這種選舉算"小"選舉好了)也需要把國家認同、政黨認同等等拉進來嗎?搞到最後,整個選舉幾幾乎看不到候選人的政見,我只看到了對另外一個政黨的攻擊。
既然選戰都升高到了所謂"藍綠對決"(這是從報上看來的名詞),那麼選戰的勝敗就跟政黨領導人有極密切的關係囉。這一次,我想泛藍可以勝利的拿下16席,有很大原因是繫於陳水扁的"出槌"上,而選戰中爆發的"高捷案"也有不少功績。這些勝負的因素,在接下來的幾個禮拜,所有的新聞媒體一定會大書特書,在這裡梅子貓也就不野人獻曝,請大家自行參考即可(雖然梅子貓與妹妹討論的結果,得出了一個陰謀論:也許陳總統水扁先生也效法李前總統登輝先生,身在曹營心在漢,搞不好他已經棄暗投明,成為綠皮藍骨的一員,不然怎麼會出現一些荒誕不稽的言論呢)。
當然,這次選舉還是有著台灣民主選舉的慣性:抹黑、扯爛、耳語、黑函。不諱言,本次選舉中有許多候選人是條件很好的,但因為已經將這次選舉視為政黨選拔(讓人民只能考慮選藍色或是綠色),也因此而敗下陣來。我實在不知道這對我們的未來會造成什麼影響,但對於某些人選還是會感到遺憾,畢竟他確實不錯,只錯在於他所屬的政黨。
梅子貓的小眼睛也有屬意的人選,他也順利當選了,在這裡梅子貓就不再為他恭賀,因為昨天應該也慶祝夠了。目前最重要的,是開始規劃未來縣市施政方向,因為管他藍還是綠,人民唯一的希望也只是能有安定幸福的生活。
至於國家到底該統還是該獨,只要能讓梅子貓的生活更舒服,我都不會有意見;但是,政客們,拿出合理、合情的理由來說服我吧,光只是形而上的意識形態,貓咪是聽不懂的啦。
