<< 整理 | 回blog首頁 | 我的新座右銘 >>

2005年01月14日

Are bloggers journalists?

Are bloggers journalists?

In the traditional sense the answer would be "no". For the most part we don't have degrees in writing or journalism or any other credentials. Bloggers only have the will to offer their opinion and we (for the most part) do it for free.

在我想到這個問題的時候，其實腦裡正懸著兩件事。


第一個念頭是最近在臺灣Blog界被炒得沸沸揚揚的公民新聞議題，值得期待和觀察。對於這群普遍沒有接受過正規新聞寫作訓練的部落格寫手們而言，他們在觀察全民健保此等切身的議題後，會撰寫出什麼樣擲地有聲的新聞呢？而這股公民新聞潮，又能帶給我們這個社會多少的省思、震撼和驚奇呢？

第二件事是在這個禮拜的部落客秘密聚會快要散場的時候，tm問我的一個問題。

『你覺得新聞和文學有什麼差別？』

從明日報個人新聞臺以降，我們可以發現原來這個社會上有那麼多人不但文筆好，對事物又有獨特的見解；進入了部落格時代之後，各種言論和論述更是百家爭鳴，感覺新聞和文學的界線似乎越來越模糊、越來越難以界定。

當私領域的生活經驗被大量書寫之後，是否會和公領域的新聞有所扞格？抑或不是這麼回事，說不準兩相衝擊之後會激盪出更美麗的浪花呢。

嘿，親愛的看倌們，也來說說你們的看法吧？


Posted by vista at 樂多Roodo! │22:24 │回應(6) │引用(7) │部落格圈
工具：加入樂多書籤│編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/5097
引用列表:
對於這段文字，我首先發出的第一個疑問是：「我們對於文學的定義到&#...
新聞？文學？公私領域？【Reder Planet】 at 2005年01月15日 02:21
公民新聞從哪開始？ 公民會議觀摩室！： 會議室裡將設置無線上網的環境，供公民記者使用（當然，媒體與路人也能享用），您可以即時地將所看到、所聽到的訊息，發表在網路上，或者，來玩玩mobile blogging/photo blogging也可以！ 會議場地：公務人力發展中心 福華國際文教會館 臺北市新生南路3段30號 (觀摩室：602，約可容納40人，包含媒體記者、公民記者、路人，空間有限，還請多包涵) 無線LP = Wireless Lan Party。現場據說是雙向512K，主辦單位受限於經費，無法供應
週末LP去【EVALS TEN】 at 2005年01月15日 14:32
01/16中時晚報李怡志的兩篇報導： 健保公民會議 邀博客任公民記者 南韓的Ohmynews則是另外個成功的經驗，成立5年之後，在韓國的影響力與傳統媒體一樣，而且在韓國累積了數萬名寫手，甚至能夠影響總統大選選情，也成為世界級的公民媒體典範。Ohmynews的經驗激勵了台灣許多傳統媒體的新聞網站，最近1年開始紛紛加強吸收網友的稿件。 健保公民會議 公民新聞 反應冷淡 這次公民新聞的活動並沒有如預期吸引大量網友關注、參與。只能依靠其他「部落格」（Blog）後續不斷的討論、串連、引用來增加曝光度，測試台灣網友對
中時晚報的公民新聞報導【EVALS TEN】 at 2005年01月16日 21:32
TM最近諸事繁忙，好不容易跟他在MSN上講到話，並經允諾刊登如下： 傳統新聞學的一個盲點，在於新聞來源不夠多元，且相當倚賴既有的權力架構。 這在過去由菁英來領導的「代議」或「組合」式民主裡，問題不那麼明顯，但在現在這 種高度依賴民調的「市場式民主」中，整個情勢卻逆轉過來。 要求攸關公眾利益之非秘密性之會議、記者會，必須搭配活動現場直播或有迅速公開 流通的完整紀錄，會比要求讓公民記者參與現場活動來得重要。 而公民記者的最大貢獻，除了發掘草根或在地的議題之外，另一個則是對那些具官方 性質的消息、說詞，進行某種
關於公民新聞，TM說...【EVALS TEN】 at 2005年01月16日 21:35
關於這次公民新聞（全民健保公民共識會議）的blog文章整理（陸續增補）： 01/10：希望聯播網：蕃薯藤的公民記者邀請函 InnoNation Reloaded：蕃薯藤的一小步 公民新聞運動的一大步? 言之無物：成為記者，台灣的blogger準備好了嗎？ quawn：蕃薯藤的公民記者邀請函 Schee.info：蕃薯藤的公民記者邀請函 01/11：人行道：什麼是公民新聞？不懂 生活觀察者：Blog的浪漫思考與公眾新聞學 呆呆政戰官向前衝：蕃薯藤的公民記者邀請函 ?嘛尤斯飄落格：公民記者的嘗試 TOPKU
關於公民新聞的blog文章整理【EVALS TEN】 at 2005年01月16日 22:01
在部落格時代:Are bloggers journalists?中： 『你覺得新聞和文學有什麼差別？』 從明日報個人新聞臺以降，我們可以發現原來這個社會上有那麼多人不但文筆好，對事物又有獨特的見解；進入了部落格時代之後，各種言論和論述更是百家爭鳴，感覺新聞和文學的界線似乎越來越模糊、越來越難以界定。 對於這段文字，我首先發出的第一個疑問是：「我們對於文學的定義到底是什麼？我們稱什麼樣的文字為文學？」如果廣義的定義文字的產出都是文學的話，我想是不妥的。我倒是比較喜歡狹義一點的文學定義，也就是比較偏向中文系或
新聞？文學？公私領域？【Reder Planet】 at 2005年03月30日 00:24
Meridia. Meridia drug information meridia side effects. How much is meridia in canada.
Meridia.【Meridia sibutramine.】 at 2007年08月31日 13:06
回應文章
先說，我說的可能不是很全面..不過第一個閃過我腦袋的是...
"新聞具有有效期限，文學則無。"

我是認為，部落格可以是新聞的一部份，或可稱為一種訊息進出的方式；除此之外，部落格的開放平台還具有文學生產價值。新聞的價值在於快(即時)、狠(精闢)、準(客觀)，而不在於讀者永久持有及反覆消化。
Posted by quawn at 2005年01月14日 23:59
給quawn拍拍手:)

你說得很好啊，不知道tm會不會看到這一段？(笑)
Posted by Vista at 2005年01月15日 01:01
blog比較大啦，新聞可以是部落格的一種內容類型:P
Posted by charlesc at 2005年01月15日 14:30
但是部落格與新聞似乎是不在同一平面上的東西，前者比較像是載體的角色；後者應該是一種內容的分類。
就像pchome"新聞台"與"新聞"是不一樣的東西，大概啦...
Posted by quawn at 2005年01月16日 04:19
blog is usually straight from the heart,
news are supposed to be objective but "politically correct"
Posted by 不留 at 2005年01月16日 12:32
文學可以天馬行空，文學可以跳躍拼貼；

但是新聞報導（非指社論或專欄）重於客觀、公正與事實的陳述，不能夾敘夾議，更忌諱預設立場、下評論。但顯然地，現在的主流媒體記者，平面與電子，全都不及格。

我覺得Blog上的公民新聞學，還是得藉助再職訓練與工作坊（比如新聞寫作的課程訓練、新聞學與傳播學相關知識的學習），讓Blogger能在寫作時，更具有新聞的面貌，精準深度與廣度。

更重要的是，藉由Blog所發起的公民新聞，能讓主流媒體反思，一般民眾關注的焦點在哪（ex.到底什麼軍購案的利弊在哪？選舉時候選人的政見？）？而媒體的重點又是在哪？（羶色腥？）

並透過Blog對於主流媒體新聞內容的討論，進而讓主流媒體記者能更加強本身的專業素養（ex.丹拉瑟事件）。

加油：）
Posted by synge at 2005年01月16日 19:23


回最上方