<< 倫敦地鐵爆炸，所為何事 | 回blog首頁 | 研究生 as 米蟲？ >>

July 25,2005

這不是公民新聞

在這樣封閉的平台上，

一般讀者無法發表言論，甚至無法留言討論

只能由200位所謂的「公民記者」（還可以領結業證書呢）

還有帶組員（包括我在內）自己玩，無法和外界互動

就我看來，我不認為這是公民新聞

公民新聞應該要秉持「Every citizen is a reporter」的精神

每一個讀者都可以上來發表文章，人人都有平等的傳播權

而非經過培訓營所訓練的公民記者和帶組員才有這個權利

基本上，「結業證書」或者「公民記者證」這東西

就已經完全違背公民新聞的精神了，

它已經代表了我們「排除」那些沒有參加培訓營的公民成為記者

再這樣下去，實在不太樂觀

那麼，

有沒有人可以告訴我，這個平台的意義到底是什麼？

我們對公民新聞的定義到底是什麼？

還有，

那篇【陽光達人-羅文嘉】幸福光合作用‧縣上報名體驗營開始!

有誰可以告訴我，這符合公民新聞的什麼精神？



Posted by vincent0417 at 樂多Roodo! │22:58 │回應(4) │引用(0)
樂多分類：文字創作 工具：編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/307946
回應文章
現在的關鍵，其實在於編輯了。像羅文嘉那篇，算是大家練習玩平台時貼的，也就罷了。以後，編輯能否按照大家討論出來的編輯公約審稿？還不知道。

如果開放每個人都可以投稿，問題在於，誰來審稿？現有的 20 位編輯有可能負起這個責任嗎？屆時各種評論湧入，有藍有綠有統有獨，每篇文章刊不刊都是爭議。我想現有的編輯群，無法承擔這麼可怕的壓力。

平台要活下去，一定要「開放」。但如何讓編輯們準備好「開放」，討論出一套大家都有堅強信念願意維護的編輯公約，還有好長一段路要走。希望平台能活到那時候啦。
Posted by ROACH at July 26,2005 05:35
確實是亂了一點,不過才剛開始嘛,趁現在反正橫豎也沒多少外人來看的時候發現這些問題也不錯,也許等編輯們開過幾次會後才會好一點.
比較擔心的是平台新聞內容的定位,如果都是走很嚴謹的新聞報導,一方面寫得出來的人可能不多,另一方面有興趣來看的人可能又更少,想想還真擔心這個平台的未來耶.
Posted by 不辣哥 at July 26,2005 11:46
我在發上篇文章時可能比較悲觀一些，或是把問題看得太嚴重了
所以語氣比較重一些...也許實際上沒有那麼糟
不過如同ROACH所言，
這20位編輯的角色的確重要，包括編輯方針、審稿標準等平台的運作
這些都關乎平台的未來

其實我覺得要讓平台活下去 還有一個很重要的因素
就是公民記者有沒有那個動力，或是對平台有沒有認同感或共識
如果有這樣的力量，也許大家會更積極去寫、去互動
讓我們拭目以待吧....

Posted by 楊証凱 at July 26,2005 13:17
跪求拜託各位來台東千萬別在此露營!!
http://groups.msn.com/NEWSTONGPAI/eng.msnw?action=get_threads

當外省縣長欺負外省人
http://groups.msn.com/REPUBLICOFTAIWAN/_whatsnew.msnw
Posted by 123 at November 3,2005 17:15


回最上方