<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>這不是公民新聞</title>
<link>http://blog.roodo.com/vincent0417/archives/307946.html/</link>
<description><![CDATA[在這樣封閉的平台上，一般讀者無法發表言論，甚至無法留言討論只能由200位所謂的「公民記者」（還可以領結業證書呢）還有帶組員（包括我在內）自己玩，無法和外界互動就我看來，我不認為這是公民新聞公民新聞應該要秉持「Every citizen is a reporter」的精神每一個讀者都可以上來發表文章，人人都有平等的傳播權而非經過培訓營所訓練的公民記者和帶組員才有這個權利基本上，「結業證書」或者「公民記者證」這東西就已經完全違背公民新聞的精神了，它已經代表了我們「排除」那些沒有參加培訓營的公民成為記者再這樣下去，實在不太樂觀那麼，有沒有人可以告訴我，這個平台的意義到底是什麼？我們對公民新聞的定義到底是什麼？還有，那篇【陽光達人-羅文嘉】幸福光合作用‧縣上報名體驗營開始!有誰可以告訴我，這符合公民新聞的什麼精神？]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/vincent0417/archives/307946-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：這不是公民新聞</title>
	<description><![CDATA[跪求拜託各位來台東千萬別在此露營!!
http://groups.msn.com/NEWSTONGPAI/eng.msnw?action=get_threads

當外省縣長欺負外省人 
http://groups.msn.com/REPUBLICOFTAIWAN/_whatsnew.msnw]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/vincent0417/archives/307946.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/vincent0417/archives/307946.html#comment-11970805</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 03 Nov 2005 17:15:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：這不是公民新聞</title>
	<description><![CDATA[我在發上篇文章時可能比較悲觀一些，或是把問題看得太嚴重了
所以語氣比較重一些...也許實際上沒有那麼糟
不過如同ROACH所言，
這20位編輯的角色的確重要，包括編輯方針、審稿標準等平台的運作
這些都關乎平台的未來

其實我覺得要讓平台活下去  還有一個很重要的因素
就是公民記者有沒有那個動力，或是對平台有沒有認同感或共識
如果有這樣的力量，也許大家會更積極去寫、去互動
讓我們拭目以待吧....

]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/vincent0417/archives/307946.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/vincent0417/archives/307946.html#comment-11970803</guid>
	<author>vincent0417@yahoo.com.tw(楊証凱)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 26 Jul 2005 13:17:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：這不是公民新聞</title>
	<description><![CDATA[確實是亂了一點,不過才剛開始嘛,趁現在反正橫豎也沒多少外人來看的時候發現這些問題也不錯,也許等編輯們開過幾次會後才會好一點.
比較擔心的是平台新聞內容的定位,如果都是走很嚴謹的新聞報導,一方面寫得出來的人可能不多,另一方面有興趣來看的人可能又更少,想想還真擔心這個平台的未來耶.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/vincent0417/archives/307946.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/vincent0417/archives/307946.html#comment-11970801</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 26 Jul 2005 11:46:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：這不是公民新聞</title>
	<description><![CDATA[現在的關鍵，其實在於編輯了。像羅文嘉那篇，算是大家練習玩平台時貼的，也就罷了。以後，編輯能否按照大家討論出來的編輯公約審稿？還不知道。

如果開放每個人都可以投稿，問題在於，誰來審稿？現有的 20 位編輯有可能負起這個責任嗎？屆時各種評論湧入，有藍有綠有統有獨，每篇文章刊不刊都是爭議。我想現有的編輯群，無法承擔這麼可怕的壓力。

平台要活下去，一定要「開放」。但如何讓編輯們準備好「開放」，討論出一套大家都有堅強信念願意維護的編輯公約，還有好長一段路要走。希望平台能活到那時候啦。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/vincent0417/archives/307946.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/vincent0417/archives/307946.html#comment-11970799</guid>
	<author>roach@exxxxx.org(ROACH)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 26 Jul 2005 05:35:00 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>