陽光街角

　今日有幸到市府官邸參加2005年環境報導工作坊，一整天的內容重點雖然在環境保護，不過我和麗雲老師、阿孝老師、宜政的焦點卻是在第一場的civic journalism。主講人MARTY STEFFENS是美國密蘇里大學新聞系的教授，MARTY和我們一起分享她在美國進行的公民新聞學計畫。　

　她以幾個案例貫穿公民新聞學的概念，包括協助垃圾掩埋場附近居民解決環境衛生問題，報導亞瑪遜森林遭濫墾濫伐的問題，牙買加某城市青少年犯罪率的問題。這些案例都強調一種「由下而上」的力量，透過美國的主流媒體扎根社區，以焦點團體或訪談或民調的方式發覺居民關切的公共議題，進而促進公民參與，最後達成行動，例如就上述例子來說，解決垃圾掩埋衛生問題、制止濫墾濫伐、降低當地犯罪率。MARTY始終非常強調公民參與。

　回應人王興中則提出一般對公共新聞學的質疑，尤其是在台灣的實踐問題。因為台灣媒體主事者可能不是很支持，再加上公民新聞學要調查公共議題，其實需要大量資金，且地方記者和地方的關係盤根錯節，公民新聞學在台灣的實踐可能有困難。

　如同王興中說的，美國的公共新聞學的確無法在台灣的情境發展。不過，我認為，我們倒是可以運用部落格，讓每個人都可以自己發聲，自己擁有發聲管道，不受大眾媒體限制。其實，MARTY在演講最後也有提到運用BLOGGER的方式，不過她並沒有多所著墨。

　包括MARTY在內的許多人，可能把civic journalism和public journalism搞混，但事實上，我認為這是兩種不同的概念，前者我們稱公民新聞學，指的應該是公民自己發聲，後者的公共新聞學指的是大眾媒體為公民發聲，但媒體所有權仍在主流媒體手中。那麼，要如何把媒體所有權還給公民呢？我認為可以用部落格實踐公民新聞學，大家都有自己發聲管道，對於自己周遭生活的問題提出議題，也許很多關心此議題的部落客彼此串連成一個社會網絡，最後甚至可能促成行動，例如南韓的Ohmynews就是很好的例證。

　其實，今天後來幾場的主題，都圍繞在「主流媒體對環保的不重視」焦點上，即便媒體並非萬能，但環保團體對於大眾媒體仍存在迷思，很多人都希望能提高曝光率，增加能見度，讓長久以來不被重視的環保議題受大眾重視，不過，我必須很殘忍地說，指望大眾媒體似乎沒什麼大用處，當然，這句話我並沒有在今天會場上說出，畢竟今天已出現類似環保團體「路線之爭」，我無法置喙。其實我覺得有點可惜，大家都是為環境保護盡一份心力，搞到最後有點衝突場面，實在不妙。其實他們都在吵一個東西，那就是他們很需要更多人、更多資源加入環境保護，只是出發點各有不同，但就是缺乏整合。

　那麼，該如何整合呢？其實今天大家都有提到，只是沒有深入，那就是部落格。其實我只是一個部落格的初學者，連RSS要怎麼搞我都不知道，在此只是提出我一點小小的心得和建議。今天環保聯盟秘書長何宗勳也說了，如果主流媒體再繼續這樣，他們可能會透過非主流媒體，也就是自己創辦BLOG網站。沒錯，我想這是一個很好的出口，畢竟，如同今日聯合報副總編輯翁台生說的，新聞價值是相對的（我想他有所保留，有的更涉及政治或商業），你不可能期望報紙每天把環保新聞放在頭版，也就是說，我說得坦白一點，指望台灣大眾媒體像美國公共新聞學那樣，是不太可能的，重點在於這些環保團體要有自己的發聲管道，要落實真正的由下而上，而不只是成天以裸體來吸引媒體目光，以謾罵來要求媒體重視，這些戲碼，我覺得會一再上演，這樣有何意義？

　也就是說，該是時候了，是公民自己站起來的時候了，是各個社運、社改團體自己發聲的時候了，那他們要怎麼發聲？要怎麼獲得回應？怎麼彼此結合資源？甚至來個大遊行、迫使政府回應、大眾媒體屆時誰會不報？這一切，我們都可以在部落格上面找到希望。

　今天這些環保團體可以各自架站，對於某些共同理念可以彼此串連，甚至連結其他團體，且部落格的進入門檻相對較低，只要家裡有電腦、能上網（硬體），自己會上網（資本），擁有自己的媒體將不再是夢想，但我不得不承認其中仍有進入門檻，全台灣有多少人沒有電腦？（這我不曉得）全世界有多少人可以上網？（十分之一）不過相對來說，這已經比大眾媒體時代要好太多了。

　再次重申，這篇文章不是在批評環保團體、更不是在批評MARTY，相反地，這些東西是可以結合的，而這也是我論文的方向，公民新聞學在部落格時代的實踐，只是，我還要想一個主要的切面，目前每週也進行公民新聞學的讀書會，有興趣者也可一同參與。

　這篇文章真是夠亂的，要是被阿孝老師看到，可能會說這個不符合公民新聞的文體喔，不過，凡事總是需要嘗試看看，下一次才知道怎麼寫得更好，更具體、更符合公民新聞學（即便如此，civic journalism仍在討論的過程，沒有一定答案）。最後，我要說的是，就我個人經驗（當然不只是今日）而言，所謂的「非營利組織」也有分路線（我不是指今日），而且彼此也許水火不容，今日的「路線之爭」只是誇大，更可能只是誤會，但卻觸發我曾經深入探討的一個議題，我才發現，只要有人的地方就會有不同意見，這是必然的，然而，要如何提供良好的公共論壇，部落格，我們拭目以待。