十二月一日禮拜四的時候參加了一場泰奧揚森（Theo Jansen）先生的座談會，泰奧揚森先生是一位知名的荷蘭藉藝術家，他創造了仿生獸（Strandbeest），是一種在海邊會自行演化的塑膠管生物，仿生獸主要的動力是風，他在海邊吃風，把消化後的風變成了他的動力，並且他也會設法避開海水，遇到暴風的時候還會自行打樁落腳，以免被吹走。泰奧揚森先生是在1990年開始有了仿生獸的概念，他宣稱他是被仿生獸的病毒所感染，但是這種病毒在隔了20年之後，似乎開始感染了世界上許多的人，因此仿生獸也陸陸續續出現了變種。

泰奧揚森先生稱仿生獸為一種新型生命型態（New forms of life），其實一開始仿生獸最重要的核心是他的腳，他的腳雖然一開始是用塑膠管所建立，但是腳的構成長度卻有上萬種的組合，最後泰奧揚森先生利用電腦運算，挑選出十三種他認為最好的結果，稱之為黃金十三( Golden Thirteen)。這十三個最佳長度的組合，最後變成了可以平行行走的仿生獸，這一切的結果與技術，泰奧揚森先生很大方的公開，並且放在網路上與大家分享（http://www.strandbeest.com/），所以總結來說，仿生獸是由三大部分所組成：肌肉、神經系統與風。肌肉就是塑膠管，作為腳來行走，神經系統就是氣流的控制閥，告訴仿生獸該何去何從，最後風就是動，也就是食物的來源，另外值得一提的是，仿生獸其實還有其他家族成員，也就是泰奧揚森先生正在開發的蟲蟲家族系列，同樣的非常迷人與可愛。

以上只是簡單的介紹，有興趣的讀者可以上他的網站或者在2011.12～2012.02之間到台北科教館參觀展覽。以下我所要談的是泰奧揚森先生究竟給我什麼樣的啟示？首先，根據泰奧揚森先生的理念仿生獸的空氣控制閥，其實就是電腦0與1的觀念，他用一個簡單的開關觀念在控制閥上，仿生獸種種的行為模式都會讓你覺得不可思議，似乎都像是一種高科技的技術，但事實上他所運用的技術都是最基本的，但是卻展示出高科技的品質，這是第一個讓我佩服的地方。台灣是個高科技產業密集的島國，他讓我體會到，商業競爭與獲利的核心不在於發明、專利或高科技技術，而是在於需求，了解需求與創造需求，更進一步是思想創造與發現了需求。

泰奧揚森先生當初在發展仿生獸的時候，遇到了許多問題，後來他交給了時間去解決，甚至讓他創造的仿生獸自己去解決，這就是演化設計的觀念。除了演化設計以外，其中還有一個很重要在創意思維的操作手法：思考沈澱。相信這是每一個從事創作的人都會用到的手法。不僅如此，當初在發展仿生獸的行走步件時，有超過1000種以上的腳步組件與運動圖形的可能，但是他懂得放下並且簡化，最後事實證明最複雜的東西都是來自於最簡單的組合。例如高科技業的CPU製程，不管幾毫米的成就，最終還是要面對最基本的物理性質挑戰，比方電能如果耗損大，熱能就會提昇，地球上某種的能量就會被消耗掉，可能是水，可能是河川海洋，又有可能是土地污染等。而我想，泰奧揚森先生使用隨手可得的材料最為創作，也是由繁雜入簡觀念，稱之為務實，也可以說是具有設計思考(Design Thinking)的意念存在。

泰奧揚森先生曾經是個專欄作家，當他有製作仿生獸的意圖時，他將他的想法發表在專欄，也得到了許多的回響，進而給他鼓勵去製作仿生獸。我認為這是一個非常好的方法，並且也是台灣缺乏的一種精神，當你有某個想法跟意圖時，不仿大聲的告訴你身邊的朋友，甚至是不認識的人，我敢跟你打包票，絕對會得到兩種不同的回應，一種是正面的回應，另一種則是負面的回應。不管是正面還是負面的回應，我認為都是鍛鍊意志的好方法，而且還可以幫助我們釐清動機。其實，人生本來就一直伴隨著正面與負面的能量不斷的成長，重要的是，我們要照顧好自己的那顆心，就好。

最後，在踴躍的Q＆A時間當中，有兩問題令我印象深刻。第一個問題是一個媽媽問的，他問如何讓他的孩子跟泰奧揚森先生一樣的有創意？這個媽媽的問題我已經不只第一次聽到，每當只要有藝術大師或設計師在的場合，許多愛子心切的父母總是會問到這個問題。泰奧揚森先生的回答也非常有趣，因為他的父親是個農夫，他排行老么，家中有12個孩子，所以他建議最好有一個農夫爸爸，然後還要有12個兄弟姊妹，排行老么才行。有次蔣友柏先生也被問到這個問題，他的回答更有趣，他的建議是最好有個當總統的爺爺。其實這個問題顯示出台灣的教育問題，太過於注重學科的發展而忽略了人文與通識發展，現在的無薪假便是後遺症所造成。主因是台灣的教育跟著社會需求（資本主義）在走，現在電子業興盛好賺，就一堆人去念理工科；律師、醫生社會地位高、收入豐富，所以為第一志願？但是專業是人選擇的職業，而人文卻是一個為人的根本。創意其實是人根本的能力，只是我們都太過選擇形式上的東西，而忘了根本而已。

第二的問題則是泰奧揚森先生利用機械原理結合動力學，創造出如此神奇美妙的生物，他究竟是藝術家還是科學家？泰奧揚森先生回答，無論是藝術家還是科學家，這都只是別人給你的標籤。他相信其實許多的科學家骨子裡，比藝術家還更有想像力與創造力，甚至乖謬的行徑也不分上下。他舉例愛斯基摩人的生活，為了克服嚴寒峻困的生活環境，總是無所不用其極的方式討生活，包括拉雪橇的狗兒，建造冰棚(屋)等，這些東西也都很不可思議，那他們是藝術家還是科學家呢？

這是的講座令我收穫良多，讓我想通了長久以來困擾我的事情，如同上述所言：最複雜的東西都是來自於最簡單的組合。憑藉著原型的能力與演化設計(思考沈澱)的方式，許多問題總是可以迎刃而解，當然更重要的是一顆有思想的心，而且還是必須是一顆堅韌的心，相信如此，人生將會愈來愈美好。

Thank you Mr. Theo Jansen. I believe I will see you again in nearly future.

最近臉書發起了一連串關於某數字接案網站的抵制活動，大多發起抵制的人認為都是學生接案的錯，學生接案到底有沒有錯？其實我學生時代也接過案，而且還常接案，當然是學生的價格。我認為，這個網站雖然讓許多人感到不滿，但事實上還滿多人接案跟發案，而且成交數量也很多，這代表了一個市場的供需，既然這個市場那麼熱絡，也就反應了某些價值。

今天不管是不是學生接案打破了行情，這個市場的供需事實就是如此，設計的價值在台灣還是未被重視，而且有待成長，是雙方面的共同成長。台灣還在發展製造業的過程中，政府的政策也是如此，這陣子電子業在放無薪假，但是服務業卻愁找不到員工？逼的戴勝益跟馬總統喊話，依我觀察，台灣政府目前的發展政策還是以電子與製造業為主，因為這兩個行業對台灣的國際競爭力影響比較大，相對的服務業尤其是飲食相關，只是內部供需，對於目前台灣國際競爭力而言，比較微弱不及上述兩個行業。

目前設計業是受惠於電子與製造業居多。例如電子廠高薪雇用了許多的工業設計師，以及許多設計公司因為傳統製造業的轉型，有了許多企業識別形象或再造的相關案子，這都是顯而易見的。而文化創意產也剛起步而已，還在摸索當中，但卻是我將來看好的設計相關產業之一。另一方面，台灣的設計業有著很大的人才落差，例如設計師過剩導致良莠不其，又沒有評估與評鑑的機制，起碼建築師還有。其次，設計與藝術不同，現在多數的設計師都是抱著藝術家的心態在從事設計工作，導致社會觀點認為設計師與藝術家差不多。如果設計師看到以上我說的話，他們可能會說藝術跟設計本來就差不多，但一位真正的藝術家卻可能會跳腳！是否先讓這個社會理解，設計跟藝術其實是存在著很大的不同。

台灣的教育通常是跟著產業需求而走，換句話說，社會需要什麼，學校就像一座大工廠不斷的生產社會所需要的人力資源，導致現在電子業無薪假的一項原因，學界也是有相對責任，到這裡看出來了嗎？現在許多的現象都是相互影響，就像一張紙被火燒，真的消失了嗎？不，只變成了煙，煙成了雲，雲落下雨，雨灌溉了樹木，樹木又被製成了紙，這一連串都只是循環而已，如同前陣子我所看到的報導一樣，現在的生育率及低，也是因為這現象互相關連所引起，超時工作、重物質享樂、教育方向不明確等等。 

以台灣目前的環境而言，設計的人才過剩與不足在於，擁有設計技術的人太多，而其他種類的設計人員太少，例如溝通的設計師、研究的設計師、心理學設計師等等，此外還有一點，台灣設計界門戶觀念太深，設計不應該是閉門造車，應該用更開闊的心來面對跨領域的合作與結合，平面設計師可以是搞建築，建築師可以是公關造型，產品設計師也可以是一個書法家？Why not?更重要的是，獲利原本就是設計師的責任之一，但是可以不用像工業時代勞資雙方的對立關係，可以是一種長期合作而處於平行線的關係，偶爾交織出創意的火花！但這個關係肯定是長久互信，而非短視近利。所以我們要改變合作關係，變成協作關係！

需要不需要抵制某網站？我認為沒必要，那只是為他注入更多的負面能量，負面的能量也是能量，有了這些能量之後他只會更茁壯，最好的方法，就是放下這些負面的能量，去追求個人有意義的行為，而且是正面的行為，還有正面的意念。當然，學生接案有沒有錯，也就不重要，與其生氣、懊惱不如多花一點時間在尋求自我的快樂上，怎麼才能改善我的生活讓我更快樂？並且確信，學生接案並不會影響我，而且那是給學生、給下一代及未來一個培養的機會，相信他們因為這些磨練，我們的設計產業也會愈來愈好，而我們也要因此鼓舞自己，要更努力表現出我們真的是更專業與不同的，既使今天你的對手是一位令你可敬的人，論能力與專業都不分上下，但是我還是會想，我有我的優點，他有他的優點，我尊敬他，我們彼此發揮所長，共同獲利、共同成長、共同經營一個未來。假設大家以此為前提，這個圈子就會更美好，不用去想別人怎麼想、怎麼做，就先從自己做起，讓自己更好，就是讓別人也好，如我是漣漪，當與別人的漣漪互相牽連時，就會交織出美麗的圖形。我還是強調，想法造就一切，設計師天生就擁有強大的想像能力，想像力就是一切的起始，your wish is my recommend.

對我而言，在某種曾度上產生了共鳴，雖然討論的意見都有不同，但是絕對是一篇值得反省、思考的好文章。