2008年11月16日
設計人,你的才華其實沒那麼重要!

在上個禮拜,很榮幸的應彭老師之邀,為嶺東科技大學多媒體設計系的學生作演講,演講的主題為「將設計力提升到創造力」。席間,談及一個觀念,在此我想為這個觀念再深入的講解。演講的過程中,我詢問學生如何將態度、行為與才華做排序?其實這個觀念來自於某位哲學家曾經說過的話,我只是做了一些小小的改變而已。大部分的學生都回答「態度」才是最重要的。
態度第一、行為第二,才華才是你最後應該注意的地方,也是被人家最後注意的地方。或許如大眾的印象所知,無論是藝術家還是設計師,總是給人一付「很特別」的人格特質印象,但是,這就是藝術家與設計師的身份表徵嗎?設計師與藝術家總是很敏銳的觀察到許多現象,更深入人類的生活與體驗,因此也就更應該理解現今的人情世故才是。首先,態度代表著一個人的理念與價值觀,隨時保持著「正念」。行為會受到態度與信念的影響,換言之,態度是人格的內在,而行為便是人格表現出來的外在。才華只是人生中的一小部份,甚至可以靠短時間培養出來,因此,態度與行為在人生中左右了你很大的部份,才華不是不重要,才華就只是才華。「在一場音樂會中搞怪那是容易的。」設計師的工作應該是更理性的,因為設計師的工作往往擔負著行銷的責任,而行銷則擔負著銷售量的責任,銷售量的好壞可能影響了許多家庭的生計,而這些家庭的生計問題也影響著一個國家的國力。設計師的工作也多半跟人有關,如同我一直認為,假如一個人在社會上成功,那成功的絕不是那個人,而是造就這位成功者的其他人,沒有這些造就他的人,他也決不可能成功,這也是為什麼許多成功者總是非常謙虛與感恩的原因。設計師的工作一直以來,就是以造就(成就)某個人事物為目標,可能是一位候選人、可能是某一項商品,也可能是某一件品牌等等,這就是人事物。這些事情都息息相關著「人」,唯有人類的靈魂才能慰藉人類的靈魂。因此,人與人之間的感情交流,無論是一對一還是面對大眾,設計師本身的靈魂就是一種態度的寄生,而設計師所表現的作品,便會展現他的態度出來,這也就是我們經常所說的「作品的氣質」。倘若,一位藝術家,他充滿了許多不滿的情緒,這些負面的能量通常也會經由他的作品表現出來,而大眾透過他的作品理念,也只能感受到一堆情緒上的宣洩物而已,尤其在現今已經充滿許多負面能量,這些情緒上的宣洩物也只是增加人群的負擔罷了!這也是為什麼,二十一世紀的心靈與精神治療藝術活動,將成為主流的原因。
在藝術的場域上,我們是先生為「人」,而後才成為藝術家。意思是說,我們一出生就是個「人」,這是個事實,但是藝術家或者設計師這個身份,是我們後天成長才加上去的一種身份象徵。這代表著,我們必須先瞭解作為「人」所該具備的條件,而後才再去揣摩如何成為一位藝術家或者是設計師。我認為,無論是藝術家或者是設計師,都不該與這個世界、這個社會,甚至你現在所處的環境有任何的脫節,反而更應該去融入它、去瞭解它。這是一個很有邏輯的證明,我舉例,或許大家都有其耳熟能詳與喜愛的設計品與藝術品,這些作品是經由創作者而創作出來,這些創作者可能會受到某些思想、風格或者流派影響,無論是怎樣的影響,這些絕對是與人類的生活息息相關,並且與這些創作者切身的經驗有關,而這些創作者是如何去發掘這些理念?很簡單,就從他們的生活之中去發掘。回過頭來,他們是從「人」的生活之中去領略,而無關於他的身份是藝術家還是設計師。
在這篇文章之中,我並沒有否決才華,也不認為才華不重要,只是沒那麼重要而已,如同,「要追求的是有用的創新。」在一片追求創意、創新的聲浪之中,或許我們該反過來想想一些最根本的問題,例如許多的創意是如何產生?我們為什麼要創新等等。在不斷的思考過程之中,才不致於被創意與創新所矇蔽,甚至創新與創意搞不好是發展公司中的一種陷阱,誠如培養一位設計師創新與創意的能力,是從全方面的能力開始培養,而這個「全方面的能力」可能會誤導了許多人,搞不好只是一種「生活習慣」的改變而已。「態度」不僅於人際關係的範疇,古云:「君子慎獨。」意思是說,當獨自一個人的時候,也同樣的謹嚴慎行。我比較強調的是正念,隨時保持著「覺知」,時時刻刻都意識到自己的存在,之後才感受到自我的言行。因此,這些都只回歸到原本的思考而已,這也是為什麼是「態度→行為→才華」的原因。最後,我以「去敝」兩字,作為與大家「開始思考」的心得分享。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/7605417
回應文章 

一個沒有才華或不夠有才華的人,光有態度與行為,能成為設計師或藝術家嗎?
Posted by 漫遊者
at 2008年11月17日 07:59
Dear 漫遊者
在我的觀念與經驗裡是可以的。其實每個人的聰明才智都差不多,只是每個人的特徵與專長不同,既使是一位很優秀的藝術家或設計師,他仍有不足與不擅長之處,重點是,每個人要了解自己,好好發揮與善用自己的長處,一樣可以成為一位優秀的藝術家或設計師。
Posted by Victor Tsai
at 2008年11月17日 11:40

事實上並非這樣。
從古至今,一個沒有才華或不夠有才華的人,即使有態度與行為,也難以成為好的藝術家或設計師。即使如杜象的繪畫才能不足,但有另有他創新觀點的才華。您待過歐洲,不知您是否知道歐洲人喜好以"有才華來評定尊稱"每一個剛出頭的設計師,而不是以他的態度或行為?
Posted by 漫遊者
at 2008年11月17日 17:50

Dear 漫遊者
我的文章之中並沒有否定才華,也不認為才華不重要,只是沒那麼重要而已。
我所認為觀念很好理解,一是態度比才華重要的原因,是才華變成了基本的要求,換言之,有了才華之後,更應該注重態度的問題。二是每個人的才華不同,都有他專長的地方可以好好發揮在這塊領域之中。
擁有好的才華並不能保證成功,但好的態度將會帶給你某些程度上的成功。
此外,歐洲的風俗民情與我們台灣社會不同,價值觀也有所不同,因此無法拿來作為比較的標準,但是為人處世的基本態度,我相信是每個國家皆大同小異,例如勸人為善。一位成功的設計師要在專屬的領域上屹立持久,相信態度是影響很大的關鍵。
希望我的解釋能傳達與你分享,也請多多指教。
Posted by Victor Tsai
at 2008年11月17日 19:17

最後以Andree Putman的說法與您分享
我花了很多年的時間做很多的努力,企圖讓我成為自己夢寐以求的一位建築師或一位設計師,但最終我必須承認我的才華不在那裡,我的才華是在把物品在室內陳設烘托彰顯得更具價值。於是,我走向室內陳設/風格設計。
Posted by 漫遊者
at 2008年11月18日 00:08
態度吧! 我認為最重要~
Posted by y.c
at 2008年11月18日 18:35
我要恭喜你入圍決選~! 這裡真是好地方~^^
Posted by y.c
at 2008年11月18日 18:36
Dear y.c
謝謝^^
Posted by Victor
at 2008年11月18日 18:43
您好:
我是嶺東視傳系的學生,您的樂多日誌是每天都必來朝聖之地,無法得知與出席您的演講真得感到非常可惜。關於您說的態度與才華關係,我非常認同,在我的認知裡,對的態度是可以快速成就專業的才華,當然前提必須要用對的行為方法,這真的很重要。光是對的態度是不夠,因為時常看到有人態度很認真很努力,但還是學不到專業的才華,事倍功半。
希望下次能還有機會再到敝校來演講,我一定不會錯過!!
謝謝。
我是嶺東視傳系的學生,您的樂多日誌是每天都必來朝聖之地,無法得知與出席您的演講真得感到非常可惜。關於您說的態度與才華關係,我非常認同,在我的認知裡,對的態度是可以快速成就專業的才華,當然前提必須要用對的行為方法,這真的很重要。光是對的態度是不夠,因為時常看到有人態度很認真很努力,但還是學不到專業的才華,事倍功半。
希望下次能還有機會再到敝校來演講,我一定不會錯過!!
謝謝。
Posted by 嶺東人
at 2008年11月18日 22:30
Dear 嶺東人
謝謝您的支持。^^
Posted by Victor Tsai
at 2008年11月19日 14:43

您好:
我從一個設計師到
在大公司擔任業主的角色
的的確確有體認到態度的重要
這裡只是把設計師當成執行的工具...合作態度好配合就不會弄手段欺你...
Posted by tc22
at 2008年11月19日 21:47
Dear tc22
在我希望,設計師不是個執行的工具而已,我比較在乎的是無論在哪個場域與身分,都可以好好發揮本身個人的價值。
Posted by Victor Tsai
at 2008年11月19日 23:54

tc22說的很實在,若一味把才華的重要性放在態度與行為之後,設計人只會淪為執行的工具罷了!反觀大師級的Andree Putman無法想成為建築師與設計師,難道她不夠有態度?沒有足夠的行動力?她的態度與行動力向來是典範,她的說法應該值得借鏡。
Posted by 漫遊者
at 2008年11月20日 08:10

態度應該有二種
一個是學校裡老師說的對設計的態度
一種是外面對人處事的態度
還有一種是業界對金錢上處理的戒慎恐懼的態度
Posted by tc22
at 2008年11月21日 11:54

先跟版主說聲抱歉
又說話了....
tc22談的很務實,在台灣,後兩者一直凌駕前者之上,讓設計人受到限制無法好好發揮才能。因此,台灣設計多偏向實用性,在原創性上似乎較為不足。
Posted by 漫遊者
at 2008年11月21日 18:16
Dear 漫遊者
不用太在意,這裡是個自由言論的場所。
Posted by Victor Tsai
at 2008年11月21日 22:42
台灣設計多偏向實用性,在原創性上似乎較為不足。
↑這句話對目前的台灣情況挺認同的。
不過面對任何一件事情,擁有的良好態度就是正面力量,態度真的會影響很多週遭的人。這些正面的力量越多,社會的正面能量就會越來越多,環環相扣。
這篇寫得真好。有很多讓人再次省思的觀點。
↑這句話對目前的台灣情況挺認同的。
不過面對任何一件事情,擁有的良好態度就是正面力量,態度真的會影響很多週遭的人。這些正面的力量越多,社會的正面能量就會越來越多,環環相扣。
這篇寫得真好。有很多讓人再次省思的觀點。
Posted by mAgic
at 2008年11月24日 22:39
今天不小心走進你的這篇文章,我很好奇也同意人的修為與藝術是一體而不是兩面的。其實在這裡讓我想起畫家Marc Chagall說過的一句話,來證實甚麼是「真實的藝術」。他說: "We all know that a good person can be a bad artist. But no one will ever be a genuine artist unless he is a great human being and thus also a good one."
你的此文以中道的意念論述,很好,但其中我有小小的疑問,想請教。你說:「這些都只回歸到原本的思考而已,這也是為什麼是「態度→行為→才華」的原因。」我想身為一個人的發展,態度、行為與才華的存在是重要的,若是我們想獲得自由的心靈,不是以接續發展的,更應該視三者的共存是相互相依的。
Posted by Kh K
at 2008年12月15日 12:03

