2008年02月24日
省電‧不省電
換大型家電這種事情，都是家裡面會討論再三的事
尤其是這年頭冰箱越來越省電
如果不買新世代的省電冰箱，就是對自己的荷包過意不去(嫌自己錢太多嗎?)
上個月我家終於迎接了我有記憶以來的第三部冰箱
這種白色家電總是可以用的特別久
而上一部冰箱就是你看到的這張頭版照片~
民國83年製造的大同TR-14FM鏡面冰箱
(當年大同品質有口皆碑的年代)
80KG重、額定消耗功率68.3kwh/月、總容量405L
話說在這第三部冰箱要來的前幾個月
我花了很多時間去了解現在一堆有的沒的賣冰箱的用語
什麼變頻、多門、省電、價錢、後續服務
但最重要的重點在於"省電"與"靜音"
因此我上了能源局的能源標章網，這真是一個好網站
http://www.energylabel.org.tw/index.asp
該有的都有！還可以比較很多家的差異
不過由於能源標章網內都有使用計算出廠商的E.F值
因此新產品的E.F值都不用擔心會沒有
但是問題來了！常常有些廠商的產品是沒有去申請環保標章的!
所以我們要自己去算
那麼我們來比較新/舊 兩個的差異吧!
我家的第三部冰箱是這個
Pansonic NR-C481T
大概的樣子在此
國際牌481公升負離子三門冰箱NR-C481T
能源局那邊最接近的型號在此
NR-B481
好...一定不一樣就是了
先不管最接近的型號，我們先算一下新的型號的EF值
Pansonic NR-C481T
E.F(96年標準)=13.5
E.F(98年標準)=15.89
(自行計算，此產品沒去申請環保標章！K值都用最大的)
我們來計算一下之前的大同
大同TR-14FM鏡面冰箱
E.F(96年標準)=14.01
E.F(98年標準)=15.17
(同上！不過83年沒環保標章這種鬼東西)
p.s:
E.F計算值本次都使用96年新計算值
電冰箱節能標章能源因數值基準與標示方法(96年8月1日實施)
疑?怎麼舊的冰箱不輸新的冰箱啊!
計算出來的結果讓人大吃一驚(包括我)，10多年前的產品竟然不輸新產品
這真的很奇怪!!
回過頭來想，那各位有沒有想過~
當我們一直被廣告中所提到的舊東西不省電這回事給洗腦
有沒有真的去實際上測試一下 / 計算一下
讓你了解自家的舊產品，才不會被行銷廣告中滿滿的數字給洗腦
當我們一直去比較
新的產品 vs 新的產品的EF值差異
在你家準備要
汰換的產品 vs 預計購入的產品的EF差異
哪個比較重要呢？那個才能看到實際的差異？以及可能帶來的省錢效益
白色家電產品上，本來就是一分錢一分貨
E.F值買的太高傷自己荷包，買的太低也是傷自己荷包
能不能取到自己想要的中間值，就看各位的想法了
但這次計算出來的結果竟然沒差多少，那新的產品真的比較好嘛?
也許還需要更多資料來證明吧!
===================
希望各位看過此文章的朋友，如果比較懂電! 歡迎交流一下..其實我是很不懂電的
應該還有其他的計算方法啦，之前還有人說用消耗功率的W數來計算...
這我就不懂了
===================
後記：
98/06/04
感謝「為能源局打抱不平」抓到我打錯字的部份
已修正內容
這種白色家電總是可以用的特別久
而上一部冰箱就是你看到的這張頭版照片~
民國83年製造的大同TR-14FM鏡面冰箱
(當年大同品質有口皆碑的年代)
80KG重、額定消耗功率68.3kwh/月、總容量405L
話說在這第三部冰箱要來的前幾個月
我花了很多時間去了解現在一堆有的沒的賣冰箱的用語
什麼變頻、多門、省電、價錢、後續服務
但最重要的重點在於"省電"與"靜音"
因此我上了能源局的能源標章網，這真是一個好網站
http://www.energylabel.org.tw/index.asp
該有的都有！還可以比較很多家的差異
不過由於能源標章網內都有使用計算出廠商的E.F值
因此新產品的E.F值都不用擔心會沒有
但是問題來了！常常有些廠商的產品是沒有去申請環保標章的!
所以我們要自己去算
那麼我們來比較新/舊 兩個的差異吧!
我家的第三部冰箱是這個
Pansonic NR-C481T
大概的樣子在此
國際牌481公升負離子三門冰箱NR-C481T
能源局那邊最接近的型號在此
NR-B481
好...一定不一樣就是了
先不管最接近的型號，我們先算一下新的型號的EF值
Pansonic NR-C481T
E.F(96年標準)=13.5
E.F(98年標準)=15.89
(自行計算，此產品沒去申請環保標章！K值都用最大的)
我們來計算一下之前的大同
大同TR-14FM鏡面冰箱
E.F(96年標準)=14.01
E.F(98年標準)=15.17
(同上！不過83年沒環保標章這種鬼東西)
p.s:
E.F計算值本次都使用96年新計算值
電冰箱節能標章能源因數值基準與標示方法(96年8月1日實施)
疑?怎麼舊的冰箱不輸新的冰箱啊!
計算出來的結果讓人大吃一驚(包括我)，10多年前的產品竟然不輸新產品
這真的很奇怪!!
回過頭來想，那各位有沒有想過~
當我們一直被廣告中所提到的舊東西不省電這回事給洗腦
有沒有真的去實際上測試一下 / 計算一下
讓你了解自家的舊產品，才不會被行銷廣告中滿滿的數字給洗腦
當我們一直去比較
新的產品 vs 新的產品的EF值差異
在你家準備要
汰換的產品 vs 預計購入的產品的EF差異
哪個比較重要呢？那個才能看到實際的差異？以及可能帶來的省錢效益
白色家電產品上，本來就是一分錢一分貨
E.F值買的太高傷自己荷包，買的太低也是傷自己荷包
能不能取到自己想要的中間值，就看各位的想法了
但這次計算出來的結果竟然沒差多少，那新的產品真的比較好嘛?
也許還需要更多資料來證明吧!
===================
希望各位看過此文章的朋友，如果比較懂電! 歡迎交流一下..其實我是很不懂電的
應該還有其他的計算方法啦，之前還有人說用消耗功率的W數來計算...
這我就不懂了
===================
後記：
98/06/04
感謝「為能源局打抱不平」抓到我打錯字的部份
已修正內容
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/5565851
回應文章 
E.F(98年標準)=15.17
你算錯了.上面的數值指該大小的冰箱
在98年需要達到該標準才能標省電冰箱.
因為不知道TR-14FM 確實規格
假設405l為等效容量
E.F值等於
405/68.3=5.93
如果TR-14FM 為4星級
冷藏室有效內容量=300L
冷凍室等效內容量=105*1.78=187L
合計等效內容量=487L
E.F值等於
487/68.3=7.13
15.17比7.13
舊冰箱耗電量約新冰箱1倍
68.3/2*2.1=71.7元(以電價最低計算1月)
71.7*12*10=8604元(10年最少省)
========================
哇~~原來我都算到該年的標準值去了
感謝您的回應~受教了！
另外68.3的值是用公式就可求得的值嘛？
我有點忘了當初的值是多少了
但是換新冰箱真的有省到錢喔~
我家這個月收到電費帳單，上兩個月比起去年同期少了1百多度電
我想應該是新冰箱帶來的功效喔~
Posted by sungf
at 2008年05月16日 12:24
不好意思
您所看的網頁是能源局的節能標章
跟環保署的環保標章是不一樣的喔
買電器用品請選擇有節能標章的喔
謝謝！！
Posted by 為能源局打抱不平
at 2008年09月11日 08:29
to:為能源局打抱不平
啊~~~不好意思! 原來是打錯字了
難怪我一直覺得哪邊怪怪的
Posted by c2
at 2008年09月11日 19:42
您好，小弟最近想要購買國際牌NR-C481T這台冰箱，剛好搜尋到您的網誌，想請教一下NR-C481T說明書上面寫的每月消耗功率是多少kwh？ 謝謝
Posted by Allen
at 2009年06月2日 18:40
to:Allen
我看了一下說明書上寫的
並沒有寫到每月消耗功率是多少kwh耶
只有提到電動機消耗功率是180W
Posted by c2
at 2009年06月4日 10:02
謝謝！ 我寫信去問國際牌的客服給我數據是耗電量大約57kwh/月
Posted by Allen
at 2009年06月5日 16:07
to:Allen
多謝...我也要寫下來
57kwh/月啊
等於一個月吃掉57度電
比想像的少一點
Posted by c2
at 2009年06月6日 13:53
請問版主...國際牌NR-C481T 靜音效果如何? 我們家事客廳和廚房連在一起的, 因此很在意靜音的功能, 可以給我一些建議嗎?Posted by Jimmy
at 2009年06月29日 00:01
to:Jimmy
我家也是....
只能說普普而已喔！
夏天常常開開關關一樣還是會吵的
Posted by c2
at 2009年06月29日 09:40
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
