年約32歲，十惡不赦的貪吏之子，在賄賂法官獲得無罪判決的慶祝派對上，遭到不明槍手的伏擊；而現場六名攜槍出席的賓客，便隨即成為警方鎖定調查的嫌疑犯。
這是－印度暢銷作家維卡斯．史瓦盧普（Vikas Swarup）繼《Q&A》（電影《貧民百萬富翁》Slumdog Millionaire原著）後，最新小說《六個嫌疑犯》（Six Suspects）的故事背景。又延續著前作風格，本書亦採『倒敘』進行；圍繞著『命案』為核心，以不同的人稱觀點、文字格式（例如：日記、電話通聯…）娓娓道來涉案者的身世經歷，並由此回溯他們可能的犯案動機。
用六個人生串起一場謀殺的幕後真相。而看似毫無交集的六個嫌疑犯間，竟也有著『盤根錯節』的潛在關係。我讀著小說，不禁想起耶魯（Yale University）教授Stanley Milgram提出的『六重分隔理論』（Six degrees of separation）。在這星球上，僅需經由六個相識的中介者，便能拉起與所有人的連結。但－或許『無巧不成書』，本書四處散見的人為巧合，還是顯得太刻意了些。
打從翻書一瞬，我便感受作者的強烈企圖心；就像他在〈謝辭〉裡寫：這是一部艱難，且具野心的創作。故有別於《Q&A》中單一主角的題組式鋪陳，《六個嫌疑犯》除複製了前者的成功要素，更大膽挑戰『集體共述』的劇情架構。惟－必須直言，Swarup的筆力似乎仍無法負荷如此龐雜的小說內容。又原本『懸疑推理』與『社會批判』的絕配組合，卻因為議題取材的太過廣泛，而變得彼此排拒、相互拖累。
另外，全書過半的『動機』著墨，對應匆匆數頁的『辦案』結局；倘若小說旨在反映印度社會的階級差異，倒也無可厚非。不過，作者最後卻又耍弄（該是推理精髓的）『翻轉』戲碼；而待真相揭曉時，（兇手的自白）早已模糊了其苦心構築的創作原意，且頭重腳輕的故事佈局，更難免招致『虎頭蛇尾』的批評質疑。
在『六個嫌疑犯』當中，我認為：來自原始部落的黑人土著（艾可提）是最被成功塑造的角色。他樂天知足、善良無懼的性格，保有一顆赤子之心；雖然生長在蠻荒島嶼，但其言行卻充滿智者的器度，令自稱『文明』的現代人感到羞愧與汗顏。除此，他在火車上和警官間的對話，亦道盡了腐敗社會裡，基層民眾為求安家立命，所必須忍受『弱肉強食』的痛苦悲哀。只是－光看這問題能有解決嗎？抑或如同本書故事，（在混亂失焦後）終究淪於滿足外界窺探的娛樂賣點。
近年來，隨著全球化浪潮，『金磚四國』（BRICs）的崛起，讓印度開始躍上世界舞台，享受經濟發展的豐碩成果。然而，在其光鮮亮麗的外表下，仍舊有著彷彿『不定時炸彈』的社會隱憂。無論是：貧富差距、種姓階級、族群對立、宗教紛爭，甚至貪污特權…等，這些問題都被Swarup以誇張、嘲諷的戲劇手法，填入小說之中。惟－若欲避免『見樹不見林』的偏失，印裔經濟學家沈恩（Amartya Sen）博士的《好思辯的印度人》（The Argumentative Indian），也許可作為本書的延伸；他從解構歷史傳統的脈絡，帶領讀者跳脫西方思維，重新認識印度文化的多元面向，堪稱是一部極具導覽價值的精采論著。