席達克． 講理，沒有道理！

原名《Savage Grace》的《浮華陷阱》，除關注、剖析人們優雅包裝下的原始野性外，亦藉由真實案例的改編翻拍，重新聚焦『上流社會』的中年婦女，係如何在『夫叛子離』－頓失家庭依靠的窘況下，以己之力與眼前殘破不堪的『現實』搏鬥，並試圖扭轉，或者改變。只是，悖於人倫的爭議手段，一躍成為本片的首要賣點。

故事，在獨子東尼（Eddie Redmayne飾）平淡的自白聲中，揭開序幕。善於交際的芭芭拉（Julianne Moore飾）捨棄電影明星的大好前程，與繼承萬貫家產的富豪（Stephen Dillane飾）結為連理。但婚後－充滿歧異的相處，卻讓兩人感情產生嫌隙。於是，丈夫開始『留連在外』；備受冷落的母親，遂循得以『解救』孩子的性向，當作自己存在的寄託…

然而，最具震撼的畫面，莫過於芭芭拉召來男妓，並與兒子三人同床的激情擁吻。這一幕，讓人看得啞口心痛；又片中尾隨的笑聲，如若是道德防線的潰解，沒有『尷尬』的靨容，更多地是失序後的疏離、空洞和迷惘。我看著電影，就像見證一場早已注定的悲劇發生；『茹毛飲血』式的畸戀，赤裸地反映母親『不甘落寞』的控制慾望，卻也終究迫使東尼逆倫，以結束這段『離經叛道』的病態關係。

片中，導演Tom Kalin還採用多重『錯置』的意像（image）深化故事的複雜糾葛。透過衣飾穿著、舉止行為…等隱藏印記，細心的觀眾將不難發現：就本質上，芭芭拉無疑是寄居女體的『男同性戀』（Gay）。此外，她對待兒子『情人』的態度，也依稀帶有幾分愛侶間的『醋意』。或許－大膽來看，其兩者所遭遇的挫折矛盾，非但有『母代父職』衍生的伊底帕斯情結（Oedipus Complex），尚有相互依存、執迷不悔的『同志』之愛。

劇情歸結至最後，屋內的靜謐在窗外孩童嬉戲聲的陪襯下，呈現出一種『洗盡鉛華』般的淡定與從容。鏡頭前，東尼不顧染紅的雙手，大口啖食著外賣餐點；而此景－就猶如是告慰其長久『飢餓』（倍受壓抑）的禁錮靈魂。我想，在《浮華陷阱》裡－東尼只是個被犧牲的可憐配角；又或許，父母無顧子女教養的自私貪圖，更甚於『弒親』來得冷血和殘酷。

但－遺憾地，叫人碎心的電影取材，加上Julianne Moore的好演技，並未能掩蓋Tom Kalin導戲的拙劣。全片近百分鐘的『分崩離析』，在欠缺故事背景的完整交代下，（首次）觀眾反應的『一頭霧水』即可想而知。再者，沒有明確的主幹（意識形態）支持，也讓本片淪於與《藍色蜘蛛網》…相仿的庸俗和膚淺。又縱然，Moore突破尺度的表現『驚艷四座』，卻仍舊無法避免過份鋪陳（灑狗血）的負面批評。

選定在母親節前夕上映，《浮華陷阱》的代理片商（山水國際）可謂鼓足勇氣，要在五月溫馨的和樂氣氛裡，帶給國內觀眾『全然不同』的視覺衝擊。而看完電影後，我雖不否認其在『性別』議題的發揮成效；惟若再拉高層次，由親子管教、中年迷思或權力慾望…等面向解讀，亦能從中獲取相當的感觸和體會。總之，源自於真實故事的撼動張力，絕非因此－失敗的編導而有任何地退減。