vacuumorange

　　
「如何理解貧困？如果貧困僅僅是缺錢的話，就簡單多了。
很少有人分析貧窮背後的原因，現在全國都在反思，
參與性扶貧規劃的制定就是反思的結果。」

vacuumorange:一般的慈善團體沒有這麼明顯的政治訴求..吧 @.@　03/29 05:31
vacuumorange:從我的觀點來看　它是跟傳統慈善團體不同的組織　 03/29 05:32
vacuumorange:因此我特別po上來　XD　因為覺得它　很酷捏 yo~　03/29 05:32

然後
回文回一回
我在資料上又看到樂施會不同於一般慈善團體的地方

新鄉村運動+雲南扶貧日記
XD 因為是一篇很長的文章
想看的人就自己點進去看一下


我節錄些段落
突顯一下樂施會的不同性


　　"如何理解貧困？如果貧困僅僅是缺錢的話，就簡單多了。
很少有人分析貧窮背後的原因，現在全國都在反思，
參與性扶貧規劃的制定就是反思的結果。
儘管我認為，參與的程度還不夠，但畢竟是往前走了一大步。"
雲南省扶貧辦外資中心的舒海燕說。

　　專案實施採取的是一種"賦權"模式。
樂施會認為村民是解決社區貧困的主體，機構只是社區發展的協作者。
以社區為主體的發展，才是有生命力的發展，
包辦代替的發展是不可持續的(unsustainable)。
賦權模式是專案辦工作人員和村民一起商量醫務室該建在哪里，
怎麼建，建了怎麼管，誰來管，這些事情都讓村民來決定，
如果有分歧就多次討論、辯論，意見無法統一就投票解決。
村民們投票選出醫務室專案建設小組，小組組織村民出工出勞，
還組織人做監督工作。


簡單的說，樂施會是實際下鄉到貧困的地方..
這點跟一般的團體是差不多的

但是
他們比捐錢紓困
或者駐紮援助的團體
更深入的介入當地的政治體系
這當然需要跟地方官員溝通一下

然後
他們會在貧困的部落裡面
成立一些體制
如同社區基金(可貸款)
或者是
社區管理委員會

基金或委員會的成員都是由鄉民自行選舉的
且當選後的幹部義務性質
沒有酬勞

我看到文章提到很有趣的兩個字--"良心"

村民說
要選有良心的人當幹部
且幹部的家裡人也要有良心
不然家人會教唆他們貪污


這和我們台灣的選舉或社區是大大不同
(就像我連我家那裡的里長是誰都不知道 =.=)

這些貧困小鄉的人們對區域裡面的其他人們是非常了解的
因此
他們才能夠靠著自己"良心"選擇有"良心"的人

一切良心運作

這對我這個台灣人來說就像一個"政治的烏托邦"一樣
不可思議

當然這個方法不是沒有翻過船

樂施會曾經失敗過
但他們重新檢討
與村民共同討論制定"透明化"的管理架構
以及
選舉制度

文章看來
新的制度進行良好



總結來說 樂施會是在鄉村進行--"社區實驗"

他們跟鄉民共同制定遊戲規則
(有時他們會刻意製造硬性規定
像是規定主任必須由婦女擔任
用制度改善人民的想法
提高當地的女權觀念)

然後把執行權力直接交給社區的人
讓他們靠自己的力量改善貧困


只能說
大大的
不可思議...

只能說
制度
真的很重要

只能說
"改善貧窮"
不只是口號、不只是捐錢、甚至也不只是義務性的援助

而是
"輔導"跟"教育"
教導當地居民改善貧困的方法


樂施會
原本著力點
在於"改善飢荒"
然後發展出相關的解決策略

現在
他們涉入的範圍有
國際貿易（公平貿易）
教育
救援
安定生活及居所
健康
HIV/愛滋病
社會公平
戰爭和天災
民主和人權

如各位所見
整個的範圍很大

需要的人、資源、資金都很龐大

所以
它也無可避免的捲入了紛爭之中


我在日本Wikipedia中就看到
"現在本項目是進行中的-事象-...內容涉及中立問題.... "
　　^^^^^^　　　　　 ^^^^
　　oxfam日本分會　　這我真的不會翻譯　Orz
　　舉辦的一項活動　　是"現象學"名詞
　　　　　　　　　　　我胡亂解釋一下就是:
　　　　　　　　　　　"排除了所有意識的事件原貌"

我還沒仔細看
(看不懂　冏rz)
但是我在猜應該是跟資金流向問題有關吧?

也就是說
一個立意良好的組織　長大了
往往就跟小孩一樣麻煩　XD

但是它現在是我還滿熱中的一個主題就是了
(Ya~ Now I am an oxfam fan...繞口令)


下面貼幾個網頁:

香港樂施會-貿易要公平網站-真實個案　故事很有意思~
香港樂施會網站