吆惑妖喝-賦形索摸

在一個地方，住著相鄰而居的汽球與一個細胞，汽球每天總想著，要怎麼讓自己的氣越灌越多，讓自己越充實。而那細胞，則是依著那地方的生態，藉著身上的細胞膜，自然的吐納，吸取著讓自己成長的養分。但汽球越脹越大，有天逐漸擋到了細胞的生存空間，細胞一開始很不爽，想說要怎麼樣把這路障除去，想盡了辦法，對，或許把自己變大可以跟那汽球一較高下，這樣細胞才可吸到更多養份。

可是細胞還是細胞，要讓它自己也變成汽球，這是不可能的，而這也讓它自己很痛苦。它的膜本來就有著通透性，而它也有著它生長的步調，即使它加速了自己的代謝率，它還是細胞。有天細胞膜覺悟了，它不能變成汽球的，而它也不想跟汽球玩著無止盡的比看誰大的遊戲。懶得理你，決定讓汽球自己脹，脹得越大它越高興。氣球的膨脹是有限度的，有天氣吸的太飽，超過它自己能負荷的氣容量時，噗一聲，就破了。

要解構別人，不是去硬碰硬跟它比高下，那是進入了它的邏輯，它的遊戲規則。再怎麼玩它還是在那裡，不會有什麼改變。就讓他繼續玩，有天它達到它的極限時，就自然而然被解構掉了。

朝向他人，相較於面對自己，要容易得多。人總是自己最佳的諂媚者，要自己承認自己的問題，看見自己的懦弱與徬徨，是很痛苦而真實的一件事，大多數時候，這樣的狀況並不常出現。我的眼睛總是往外看，不是往裡看的，我的身體與感覺，也都朝向外，跟世界，他人有所互動。

在平時，自己的個人信念未被摧毀時，自己以為自己已有所反省，但在那之中看見的，不是真實的自己，那是意識中的自己，你反省的都是你早已知道的東西，你看得見它，你只是一再的強化著自己。告解，從來就不是要去發現自己最底層，未曾發現的那些東西，而是在這告解過程中，讓自己更堅定的相信自己已相信之事。

當有天，遭逢到一個在你信念、想像之外的人或狀態，那讓自己浮現一個完全的缺口，他者，有時候是強迫自己看自己的最佳反射鏡。那個缺口，其實一直都在，只是平日自己都在不自主中讓它掩蓋在泥土中，那是看不見的，但又不是那麼不可見。你可以假裝看不見，或那層泥土也實在厚得嚇人，真的是看不見它；或許你也覺得，沒有那些東西存在阿，你自己根本不知道，又何曾能夠反思它，我怎麼能夠看見我不知道的東西，我的視野就是如此阿？要關照自己，其實沒有那麼簡單。

朝向外，總是易於向內。要大聲的舞著革命的旗幟，或埋怨著現實條件，與自己對外在的無能為力，比起要去處理關於自己，那既不容易看見成效，也可能永遠理不清的關係，要容易得多了。

小孩子如果不胡鬧，就不叫小孩子了。
這兩天身體不太舒服，坐在回家的火車上，下午五六點，恰好是吃飯時間，車上彌漫著各種食物的味道，搞得我想吐。好巧不巧，我座位後面坐了一個媽媽，帶著兩個年紀五六歲，跑來跑去又大聲唱歌的姐弟，那弟弟真是坐不住，一被媽媽拉住，就又開始亂叫。後來好不容易坐定了，他坐在座位前的腳踏上，又一直搖個不停，我的位置也跟著他的動作上下搖晃，坐自強號簡直像在坐電車，咖拉咖拉。

...繼續閱讀

光是一個人,或一個組織,是否有能力解決其所在的社區問題?當此問題涉及範圍不大時,或許有可能.然而,社區中的問題常是環環相扣,彼此相關聯牽扯在一起,成為一團混亂的線圈.在這環境(有形的社區,或是無形的團體)裡的人,彼此因各種或遠或近,的關係與距離依存著.社區中,各團體間,不同的個人有著差異性,生活態度與價值觀,彼此利益也有所糾葛.今天若遇到社區問題時,我們可以如何解決它?是依著社區管理者的決策,即可輕易的上行下效?或是有著其他的可能性?或由某些自發團體發起,要社區中其他人員配合他們的想法,他們是否有能力去說服其他人,共同參與?除了說服他人外,又同時可讓參與者真心覺得,他們並不是為了成就他人的成就而存在,而是為了自己,為了群體?若只憑社區中某群體或少數人的力量,很難能有實質效果,或就算對現況能有所改變,往往決定權在於少數人決議,即付諸實行.

為了讓與該問題相關連的群體/組織,都能夠涉入在問題解決的參與.讓問題本身,經由各種不同的觀點有所呈現,達到解決問題的期待,有人發起了學習圈(study circle)這樣的概念.這是前幾天參加一個審議式民主的種子營隊,其中老師曾提到一種可在社區推動民主概念與行動的study circle.它是審議式民主下的一類,是為了改良現有的民主制度而發展出的一種民主討論模式.主要著種於讓與問題相關的不同群體,有一自在對話,互相理解的空間;經過迴圈式討論後,能讓各人尊重不同人立場,觀點的差異,但可達到一對問題的共同解決方法,進而促成行動.

學習圈並不在於要求每個人/群體都認同它人,重要的是與會的人都能夠從自身經驗出發,說出自己的故事,與議題的聯結,它力求各種看法能被提出,也期望能夠聆聽對方想法.充份討論,彼此理解.但它依舊有著目的性,希望達成某種政治氣氛,雖然承認差異,但仍希望能達成某程度的同一性,造成行動.
...繼續閱讀