<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>以真實抵抗真實</title>
<link>http://blog.roodo.com/urchin/archives/6043237.html/</link>
<description><![CDATA[喜歡 GUS VANT SANt 的那部 ELEPHANT。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/urchin/archives/6043237-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：以真實抵抗真實</title>
	<description><![CDATA[Dear Ben, 放暑假了嗎？博士班有暑假放嗎？還沒看過Elephant。相關的議題，我只看過Michael Moore的紀錄片Bowling for Columbine，
透過該片才開始對美國槍支氾濫及青少年校園集體槍殺事件有一點概念。我覺得如果人們不能私自買賣槍械，會減少這類的慘劇發生，這又是美國官商勾結(制法人和槍械製造販賣商人合作無間的傑作)下的後遺症，可惜,許多美國人民深信擁有私人槍械能夠才是維護個人身家財富的保障。美國人愛用暴力解決問題大概從白人必須打敗美國原住民、英國人得再打敗法國、西班牙、葡萄牙、德國、義大利等國家的拓荒者，還要跟祖國皇軍再幹上一大架之後才能建國，連黑奴問題也要靠南北內戰才能解決，一路打、打到現在還停不了，這樣的以暴制暴習慣早就根深地固了吧！面對天性中的暴力真的很沉重，除了任由命運左右之外，似乎無能為力。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/urchin/archives/6043237.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/urchin/archives/6043237.html#comment-16615573</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 09 Jun 2008 06:44:36 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>