November 13,2007

Thinking Dream

the_piano.jpg
今天讀到一段我尊敬的學者論及,關於夢與藝術,Freud與Benjamin的研究。很是感動。裡面一個驚喜是,原來Benjamin關於對藝術作品的「驚嚇」性討論,是來自於Freud關於車禍後創傷症病人的case..

 

佛洛依德的夢的詮釋提共了
理解藝術生產過程的理論模型。
整個創作的過程都可以類比為夢的生產。
在夢的形成中所涉及的局部退化,
是由引發夢境的白日殘餘所推動的。


白日的殘餘扣連著被壓力的記憶痕跡與願望,
彼此之間有著相同的感官作用的邏輯。

作夢的檢查機制使此一與被壓抑的願望
扣連的白日殘餘又開始騷動。

但白日殘餘與被壓抑的願望之間的
連結不敢轉譯為實際的行動,於是
它開始內向退縮,將古老的記憶痕
跡加以扭曲處理, 並產生紓解原慾張力的
幻象,藉此獲致愉悅的快感。

但即使在睡眠中,微弱的檢查機
制仍然在起作用,它導致夢的運作,
已凝縮或轉移的方式。
並考慮到其可呈現性將夢境加以扭曲
並彷彿設定密碼一般地進行書寫。

由此產生佛洛伊德有名的論述:「業餘藝術創作者
在他的夢中成為藝術家。」

換言之,在日常生活中每一個人實際上在作夢時都成為藝術家,
而反過來說,在其有意識的控制藝術表現手法之中,
藝術家其實是一個有方法控制的作白日夢的人。

....

我們可以說,藝術家是一個有方法控制的天真幼稚,毫無成見的孩童。

這個創作過程與危機經驗有著密切的關連,
在藝術作品中,藉由某種經驗的強調,危機被開啟。

危機是一個未被解決的
被壓抑的願望,它透過藝術作品再一個實際的感官經驗中
被活躍起來。它是一個小小的由白日殘餘引發的震撼,
它要求被適當地處理。藝術作品開啟了危機,
但同時也提供了解決危機的可能性。

美學經驗的社會構成,黃聖哲,<社會理論學報>,2006 Spring.

圖:The Piano 鋼琴師與她的情人(Another mysterious film..)。


 


Posted by urchin at 樂多Roodo! │23:30 │回應(5)引用(0)
樂多分類:閱讀 共同主題:閱讀筆記 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/4475081
回應文章
好文。
我想到的是對於精神病患來講
他們的夢是半露的還是大於多數的殘餘?
而thinking dream的過程可否逆轉或換置,
像是夢中才是唯一的清醒一般的討論它?
Posted by ted at November 14,2007 09:08
的確,重點是要怎麼定義精神病患,什麼樣的清醒才叫做
不是或是。殘餘多少在日常生活或夢中才算是或不是精神病患。
或以憂鬱症來說,無法和解的不斷哀悼的東西
是憂鬱的來源,在夢裡又是怎麼樣運作
這都不是我能力所及可以討論的了、、

附帶一提,黃文這篇文章很強調藝術作品有其自身邏輯,
不是為了解決危機而存在只是剛好其有著這樣的"功能"呈現..
一點點補充練習
Posted by Ben at November 15,2007 00:16
因為對於真實的體驗與認知常處於邊界,
所以我常隱約感覺到自己其實只是夢到自己在思考,一種大寫的殘餘
也不曉得這樣到底是好還是不好?
感覺上藝術在此也是被當成一種自成一格的體系來處理,
像是法蘭克福學派常強調的自律性觀念
只是不曉得黃老師用什麼方式跟觀點下去怎麼談的?
有機會會去找來看看,這個主題對我這種吃夢的人很重要
再次謝謝推薦
Posted by ted at November 15,2007 06:36
我今天早上被電話吵醒後
又繼續作了一個夢
我自己改寫了一首MV的情節

然後情境憂傷的適合我跟某個人的關係
因為我以前很喜歡聽這首歌想著跟某人的關係

然後大概是九點到十一點
中間,腦袋在運轉就是一直播放這首歌

黃老師那篇文章很難呢
因為用他法蘭克福的指導教授的理論
還有阿多諾許多尚未進入英文、中文世界的藝術理論...
Posted by Ben at November 16,2007 02:35

我挺欣賞版主那股悠哉悠哉的輾轉恍惚
Posted by ted at November 16,2007 07:34