<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>Thinking Dream</title>
<link>http://blog.roodo.com/urchin/archives/4475081.html/</link>
<description><![CDATA[今天讀到一段我尊敬的學者論及，關於夢與藝術，Freud與Benjamin的研究。很是感動。裡面一個驚喜是，原來Benjamin關於對藝術作品的「驚嚇」性討論，是來自於Freud關於車禍後創傷症病人的case..]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/urchin/archives/4475081-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：Thinking Dream</title>
	<description><![CDATA[我挺欣賞版主那股悠哉悠哉的輾轉恍惚]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/urchin/archives/4475081.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/urchin/archives/4475081.html#comment-15034759</guid>
	<author>ted657900@yahoo.com(ted)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 16 Nov 2007 07:34:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Thinking Dream</title>
	<description><![CDATA[我今天早上被電話吵醒後
又繼續作了一個夢
我自己改寫了一首MV的情節

然後情境憂傷的適合我跟某個人的關係
因為我以前很喜歡聽這首歌想著跟某人的關係

然後大概是九點到十一點
中間，腦袋在運轉就是一直播放這首歌

黃老師那篇文章很難呢
因為用他法蘭克福的指導教授的理論
還有阿多諾許多尚未進入英文、中文世界的藝術理論...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/urchin/archives/4475081.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/urchin/archives/4475081.html#comment-15028983</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 16 Nov 2007 02:35:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Thinking Dream</title>
	<description><![CDATA[因為對於真實的體驗與認知常處於邊界，
所以我常隱約感覺到自己其實只是夢到自己在思考，一種大寫的殘餘
也不曉得這樣到底是好還是不好？
感覺上藝術在此也是被當成一種自成一格的體系來處理，
像是法蘭克福學派常強調的自律性觀念
只是不曉得黃老師用什麼方式跟觀點下去怎麼談的？
有機會會去找來看看，這個主題對我這種吃夢的人很重要
再次謝謝推薦]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/urchin/archives/4475081.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/urchin/archives/4475081.html#comment-15001199</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 15 Nov 2007 06:36:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Thinking Dream</title>
	<description><![CDATA[的確，重點是要怎麼定義精神病患，什麼樣的清醒才叫做
不是或是。殘餘多少在日常生活或夢中才算是或不是精神病患。
或以憂鬱症來說，無法和解的不斷哀悼的東西
是憂鬱的來源，在夢裡又是怎麼樣運作
這都不是我能力所及可以討論的了、、

附帶一提，黃文這篇文章很強調藝術作品有其自身邏輯，
不是為了解決危機而存在只是剛好其有著這樣的"功能"呈現..
一點點補充練習]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/urchin/archives/4475081.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/urchin/archives/4475081.html#comment-14999127</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 15 Nov 2007 00:16:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Thinking Dream</title>
	<description><![CDATA[好文。
我想到的是對於精神病患來講
他們的夢是半露的還是大於多數的殘餘？
而thinking dream的過程可否逆轉或換置，
像是夢中才是唯一的清醒一般的討論它？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/urchin/archives/4475081.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/urchin/archives/4475081.html#comment-14993391</guid>
	<author>ted657900@gmail.com(ted)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 14 Nov 2007 09:08:50 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>