花 水 木

我喜歡的日本評論家新井一二三在這一期的野葡萄文學雜誌

推薦華人日本作家，這其中村上春樹的作品裡她認為必讀的是挪威的森林、海邊的卡夫卡以及尋羊冒險記。村上的作品裡我剛好閱讀過的唯二長篇便是前兩本。我對這兩本書都有很深的感受，在去年夏天，看完海邊的卡夫卡，寫給深深愛著這本書S的信，也提到有些評論提到這兩部作品便是村上停留在自溺的神秘空間以及走出迷幻迎接現實的鑿痕。

但我也聽過一些說法，關於村上春樹是個「反」女性主義的作家。因為不是他的讀者便不置可否。不過在海邊的卡夫卡那本書竟找到了依據，而很要命的，我覺得村上春樹那本書最大的敗筆便是設計批判女性主義的橋段。村上非常跳躍的安排了一個章節，花費很多氣力描繪兩個面貌平凡的女性主義者跑到那間小圖書館，對圖書館的女廁數量不足大肆批評。然後村上用修理兩個女性主義者的圖書館館員原來是變性人的事實來凸顯女性主義者的想像貧乏與小題大作，並直言她們在理念上面進行浪費時間的想像並付諸行動。

  事實上，在村上描繪那麼小的圖書館，也許並沒有必要要有兩個女性主義者，如此笨拙的拿著「問卷」，苛刻的詢問該圖書館男女廁所的問題。但我們也該想像女性主義者有那麼的呆板的談論這些問題嗎？

  台灣多年前在台北車站佔領公廁的活動是多麼具有社會脈絡跟實在的抗議？深愛村上的文藝青年們還有那些幻想直子跟阿綠會出現在你的夜晚的ROCKERS也可以想想常窩著的那些酒吧裡頭女人如廁的艱辛？村上春樹在這本書天外飛來一筆，個人認為是最大的敗筆，就如同平路在電視上大戰過男作家們說的：「兩位作家見樹不見林，刻意忽視女性在社會上受歧視的既定現實，僅僅挑著小地方而對女性主義大加撻伐，正是打擊女性主義一貫的作法」。

諷刺的是，那個跟我說很討厭施寄青的S後來跟我說他最愛的就是這個橋段…難怪我們一直摩擦 （攤手）。