讀者新聞台分類文章 顯示方式:簡文 | 列表

2009年11月2日

ECFA如何賣台

◎ 林健次(作者為經濟學博士,台灣教授協會社經組召集人)
台灣和中國簽訂ECFA(經濟合作架構協議)以後,根據世界貿易組織規範,十年之內必須簽訂「自由貿易協定」(以下簡稱FTA)。FTA除了關稅互免,更重要的,它也包括服務業的互相開放。服務業包括零售、批發、餐飲、旅遊、飯店、娛樂、媒體、銀行、保險、通訊、運輸、醫療、教育、顧問、中介、以及各種「師」字輩專業人員。這意味著中國服務業人口大量移入台灣。 ...繼續閱讀

Posted by upupph at 樂多Roodo!9:00回應(1)引用(0)

2009年10月14日

讀者投訴》一半時間不在校 澎科大院長否認

本報接獲投訴,指國立澎湖科技大學觀光休閒學院院長黃宗成自國立嘉義大學借調至今2年,有一半時間不在學校,質疑校方掩護曠職。黃宗成及澎科大校方昨天同聲否認說,黃宗成公假多是因每周要回嘉大義務授課1天,又有差假和休假,都依規定請假,並無曠職,投訴人是挾怨報復。 ...繼續閱讀

Posted by upupph at 樂多Roodo!8:51回應(6)引用(0)

2009年10月9日

期待新力量

 吳慶仁(作者為自耕農)
如果沒有一個新的制度取代它,舊的制度是不會結束的。國民黨未記取歷史教訓,變本加厲腐敗自己,知法犯法,推卸責任,舉債治國,養肥貓,製造貧富差距,台灣人民不能再任由國民黨宰割擺佈,新力量的崛起才能擊潰黨國復辟的舊思維。 ...繼續閱讀

Posted by upupph at 樂多Roodo!8:06回應(8)引用(0)

2009年10月3日

澎湖公投 民權初步

鄭麗君(作者為台灣智庫執行長)
九月二十六日,澎湖博弈公投以四千票之差,阻擋了賭場入侵天人菊的故鄉。澎湖人的抉擇,除了守護家園保有純淨之外,也是台灣邁向參與式民主的重要啟示。 ...繼續閱讀

Posted by upupph at 樂多Roodo!8:38回應(0)引用(0)

2009年09月30日

菊島青年逐夢

顏子傑(作者為澎湖居民、台灣大學政研所碩士生 )
博弈公投未過,對澎湖來說是另一個嶄新的開始。圖為反賭聯盟高興勝利歡呼。資料照片
還記得在一場餐會中,一位關心澎湖未來發展的長輩告訴我們,要勇敢的將屬於「澎湖之子」的旗幟舉起,帶著知識與使命號召菊島青年回饋家鄉,我相信我們已經踏出了第一步。 ...繼續閱讀

Posted by upupph at 樂多Roodo!7:26回應(44)引用(0)

2009年09月28日

林炳坤:博弈公投可以等 澎湖建設不能停 毛治國:完全同意

本縣立委林炳坤今(28)日在立法院交通委員會質詢交通部長毛治國。林炳坤強調尊重澎湖鄉親現階段對博弈的態度,強烈要求交通部過去對澎湖承諾的交通與觀光建設不能停。毛治國表示完全同意,所有建設絕對不會打折扣,都會如期完成。 ...繼續閱讀

Posted by upupph at 樂多Roodo!18:24回應(17)引用(0)

與澎湖長輩聊湯布院

東行(作者為屏東商業技術學院副教授)
家母為澎湖人,筆者想和澎湖長輩聊聊日本湯布院的溫泉故事。
二○○一年十一月十七日「日本經濟新聞」票選女性最想去的溫泉,一個九州大分縣的小鎮湯布院,竟從北海道、箱根脫穎而出,名列第一。這個地方都市的再生故事,NHK也曾特別報導,進一步帶動觀光的熱潮。 ...繼續閱讀

Posted by upupph at 樂多Roodo!8:09回應(1)引用(0)

2009年09月27日

反賭聯盟下一步

田仁菊/產業研究員
澎湖博弈公投未過,個人對「反賭聯盟」有個建議:邀請嚴長壽先生等國內外先進,到澎湖舉行一個大型研討會,一起為澎湖觀光事業動動腦筋!只有這樣,「反賭聯盟」才是盡到責任—不只把事情做對,更把事情做好! ...繼續閱讀

Posted by upupph at 樂多Roodo!14:07回應(2)引用(0)

2009年09月26日

澎湖八百年來第一戰

吳文靜(作者為科技研究人員,澎湖旅台鄉親)
      醞釀二十年、爭辯無數次的澎湖賭場問題終於到了藉由公投攤牌的最後時刻!澎湖設賭場,對全世界來說,只是數千步中的一小步,但對澎湖人,乃至於全台灣,無疑是歷史性一大步。只是這一步,究竟是邁向康莊大道的一步,還是沉入深淵火坑的一步,在這決戰的前夕,值得大家冷靜深思。對所有澎湖人來說,這次公投對澎湖未來影響之大,將遠超過歷次所有選舉的重要性。 ...繼續閱讀

Posted by upupph at 樂多Roodo!10:15回應(24)引用(0)

反公投 玩弄公投

黃國昌(作者為台灣智庫諮詢委員)
立法機關以特別法排除普通法之適用,目的不外乎「因時」「因地」「因事」或「因人」制宜,以達成特定規範目標。以特別法的提出,在外觀上暴露執政者依其所需「差別對待」人民意志的心態,在實質上嘲弄普通法的荒謬,毋寧是十分罕見的。不過,離島建設條例第十條之二排除公民投票法最低投票門檻的限制,正提供了一個活生生的例子。 ...繼續閱讀

Posted by upupph at 樂多Roodo!7:30回應(4)引用(0)
 [1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [6]  [7]  [8]  [9]  [10]  [下10頁]  [最終頁]