2008年10月6日 07:22

立院今審查/藍推離島博弈條款 綠唱反調

認賭博除罪化應先完成修法
立法院經濟委員會今天審查「離島建設條例部分條文修正草案」,增訂博弈條款,馬英九總統在月前曾針對該法與行政院長劉兆玄、立法院長王金平與黨主席吳伯雄做過深入討論,並列為國民黨優先法案;但民進黨立院黨團則認為,在賭博除罪化未完成修法之前,黨團反對開放離島博弈。

立法院經濟委員會今天將審查離島建設條例部分條文修正草案,共五案。無黨團結聯盟在提案版本中增訂離島博弈條款。

爭食大餅 藍內部亦傳異聲
事實上,國民黨內部對此法仍有異見,不少立委想替地方爭取這項觀光大餅,因此認為要開放離島,也應開放本島,上會期博弈條款並未順利通過,直到月前,馬英九總統特別在例行的五巨頭會議上,針對博弈條款深入溝通後,該條款即在這會期被列為國民黨優先法案。
曾積極爭取台灣本島設置博弈產業的國民黨團書記長張碩文昨天表示,黨團支持無盟版本草案,但對於外界擔心博弈業會引起的毒品、色情等治安問題,以及周邊觀光設施等配套計畫仍有討論修正的空間。
他說,博弈除罪化旨在提升台灣觀光產業的整體競爭力,增加觀光稅收,除澎湖優先開放外,包括金門以及台灣東、西部城市,也應一併規劃國際級的觀光博弈園區,吸引國際觀光客來台消費。
民進黨團副幹事長潘孟安表示,在賭博除罪化未完成修法之前,民眾對開放博弈產業仍存有治安、社會等問題的疑慮,且博弈產業未必一定要設在離島地區;民進黨團將反對無盟有關離島設置觀光博弈產業的草案。
此外,對於有立委提案主張政府核發博弈執照地點不限本島或離島縣市,澎湖縣無黨團結聯盟籍立委林炳坤認為,離島優先開放博弈是各界的共識,但若台灣本島也跟著開放,不僅將衝擊離島發展,對於台灣本島的衝擊更大,民眾未必能接受。
【新聞摘自:】自由時報記者陳曉宜/台北報導


  • 您可能有興趣:

    澎湖震度三級晃十多秒 航空站天花板掉一塊
    湖西油庫半徑400米完成採樣 22口井水送驗
    澎湖潮間帶夜撿螺貝 一夜釀1死1失蹤
    強國船越界捕魚 船老大跳海拒捕
    志賢不爽!借吉他不成嗆聲挨批耍官威 澎管處長記二小過
    upupph 發表於樂多回應(16)引用(0)讀報新聞編輯本文
    樂多分類:新聞評論切換閱讀版型 │昨日人次:0 │累計人次:573

    引用URL

    http://cgi.blog.roodo.com/trackback/7309961

    回應文章
    泛藍爭食設立賭場之經濟利益,使得是不是單獨在澎湖設立賭場,仍有一番角力,因此澎湖設賭場之時程將再度延宕或減低其可能性。主事者這時候如果再強立推動,可能還要再釋出一些「資源」以收編其他勢力,真不知道到了澎湖有了賭場時,真正屬於澎湖人的經濟利益會剩下多少呢?如果推動的結果變成是全國都開放的話,我們是不是現在就應該立即懸崖勒「馬」呢?因為正如林立委所言:台灣本島開放賭場將是更大的衝擊。(難道只有澎湖開放就不會有衝擊嗎?)

    而民進黨現在是在野黨了,觀察其政黨屬性,反對設立賭場本來就是該應該有的主張。但是以「博弈還未除罪化」為反對理由,非但不夠有力,長期來看,只要修法即可輕易被破解。建議其立院黨團可下鄉來與本地長期持反對賭場立場的人土交換意見,以建立紮實的反對理論與說帖,不然該黨也仍只是為反對而反對而已。
    | 檢舉 | Posted by 沒有搞錯 at 2008年10月6日 17:45
    開放賭場是泛藍的主張,自史以來,開放賭場民進黨在立法上一直是從,不是主,民進黨如果是從善如流還好,民進黨如果是同流合污,那麼民進黨絕對會被開放賭場反對陣營唾棄,反對賭場陣營大多是社會團體,環保團體,民進黨主政八年,社會團體,環保團體,已經是失望了,民進黨現在是在野黨了,不知找回過去在野的優勢,還要再次使反對賭場陣營多次失望嗎?執政時忘了社會團體,環保團體,在野了也沒有和社會團體,環保團體,站在一起的話,社會團體,環保團體,今後再如何認同原來就是這款的民進黨嗎?

    民進黨有沒有檢討:最近這幾次的選舉,民進黨有沒有流失社會團體,環保團體的票?
    社會團體,環保團體為了反對開放賭場,期望民進黨的表現在那裡,民進黨不知道嗎?
    (沒有搞錯)所說的沒錯,民進黨的政黨屬性,反對設立賭場本來就是該應該有的主張,這是不是就是民進黨的創黨精神呢?
    在野黨的角色,在野黨的應該作為,民進黨忘了嗎?

    立院博弈條款的審查,僅以「博弈還未除罪化」為反對理由,是不夠的,民進黨應該積極反對,不然民進黨跟執政黨一樣罷了!
    民進黨該表現了!...。
    | 檢舉 | Posted by 該表現了 at 2008年10月6日 21:28
    難道就為了選票??
    不該顧慮澎湖人的感受嗎?
    或者澎湖要興建賭場仍需要再三的評估與考量,而不是一昧的反對跟拒絕。
    現在澎湖人反對興建賭場的絕大部份是軍公教人員,因為薪水穩定,想安穩的過日子就好了;但普通的小老百姓呢?
    在經濟不景氣與來澎遊客逐年下降的情形,也許賭場不是唯一的解決辦法,但未嘗不能列為一個選擇呢?
    | 檢舉 | Posted by 用心愛澎湖 at 2008年10月6日 23:13
    請民進黨多聽聽反對附設賭博方面的聲音....。

    澎湖附設賭博,贊成和反對誰多誰少?澎湖多數人的感受是什麼?有錢賺最好?不管賺的是什麼錢嗎?澎湖生態環境呢?

    澎湖一年觀光客40萬左右,這樣的數目就使得澎湖生態環境快受不了了,以後如果一年觀光客多一倍以上,甚至五倍,十倍,澎湖生態環境承受的了嗎?

    政府只顧稅收,業者只顧賺錢,住民只顧回饋,社會奢糜,治安不良,人情淡薄,澎湖生態環境丕變,要留下這些給下一代嗎?

    台灣剩下多少淨土?
    澎湖的海島生態環境很特有,澎湖天生自然純樸,有需要變成繁華都市,紙醉金迷的澎湖嗎?讓澳門是澳門,澎湖不要是澳門....。
    | 檢舉 | Posted by 民進黨該表現了 at 2008年10月7日 09:43
    澎湖附設賭博,贊成和反對的人數怎麼計算呢?如何計算呢?實際計算的結果為何呢?
    為什麼要那麼直接就投下反對附設賭博的一票呢?

    還有確定生態環境被破壞是來澎遊客人數過多所造成的嗎?
    那請問生態是如何被這些遊客破壞的?一人一腳踩踏嗎?人手一塊玄武岩紀念品嗎?

    最實際的問題,居民的肚子誰來顧?
    就算重視生態,保護生態環境,但民眾的家計要如何兼顧呢?

    不是非得要靠興建賭場,只是看不慣一直持反對意見或一直持贊成意見的人所說的片面之詞。
    請拿出最直接最正確的理論內容來說明並說服吧。

    還有,執政黨跟在野黨會有多少人真正關心這個議題,請大大不要跟政治混為一談。
    | 檢舉 | Posted by 用心愛澎湖 at 2008年10月7日 10:16
    執政黨往離島附設賭場來照顧離島生活;
    請民進黨,朝不要賭場,來考慮離島經濟生活,讓離島永遠自然純潔。

    如果澎湖要有地方可以賭博,觀光客才會來澎湖?
    如果來澎湖的觀光客是喜歡賭博的?
    澎湖就真的變成賭場了,澎湖子女會變成什麼?

    澎湖要靠觀光來發展經濟,不必..不一定要有賭場才能發展觀光!
    世界上有很多觀光國家,可是不用賭場就能發展觀光!

    為什麼?...澎湖非要附設賭場才能發展觀光?
    難道...澎湖沒有官員,沒有民代,沒有學者,可以研究出其他良策,
    難道...澎湖一定要往附設賭場走?澎湖不可以是淨土!
    | 檢舉 | Posted by 民進黨該表現了 at 2008年10月7日 17:38
    請問去澳門、新加坡的觀光客都是喜歡賭博的?
    請問澳門、新加坡興建賭場,他們的國民、子女變成什麼?

    先不要一昧的否定。
    難道...澎湖沒有學者、專家在研究其他良策嗎?
    難道...能說澳門、新加坡,甚至拉斯維加斯不是淨土嗎?

    請多聽聽其他人的意見吧!
    不要只是追崇保育學者、某些政黨的理論;真正要關心的是澎湖在地居民。
    可以到中正路商家、菊島之星、澎湖各觀光景點等地詢問,他們希望的是什麼。
    | 檢舉 | Posted by 用心愛澎湖 at 2008年10月7日 18:27
    基本假設不論正反兩邊主張的都是為了澎湖好
    (毛澤東蔣介石也都說是為人民為國家)
    每個都自許是正義的一方 卻鬥的你死我活

    但是每個人所說的 到對方耳中所想像的卻不一定是同樣的

    我覺得正反雙方需要透過多次的辯論(如每一鄉鎮至少一場)
    從彼此攻防中 找到彼此的共識 和相互認同的{觀光博弈園區}模式

    最後透過公投 確定這個{觀光博弈園區}模式
    只能依照這各模式來規劃 不能偷機摸狗走後門
    | 檢舉 | Posted by 確定{觀光博弈園區}模式 at 2008年10月8日 00:36
    恩恩~ 贊同你的看法~
    的確需要正反雙方透過多次的交流,如辯論、互相討論等,以找到彼此的共識。

    但現今的政治人物不知道是沒頭腦或者是裝笨...
    只能冀望他們能變聰明點,為澎湖人或者台灣人多想想了。
    | 檢舉 | Posted by 用心愛澎湖 at 2008年10月8日 09:10
    離島博弈條款 綠擋下第一關
    〔記者陳曉宜/台北報導〕立法院經濟委員會昨天初審通過「離島建設條例部分條文修正草案」,最受矚目的博弈條款,在民進黨團強烈反對下保留,將在二讀前送院會協商,不過在國民黨強勢主導下,預估法案仍有機會在本會期完成三讀。
    根據無盟提出的博弈條款,特許離島國際觀光旅館內經營博弈事業,不受刑法及其他法律、自治條例有關賭博處罰之規定。國民黨立委林滄敏也提案,離島是否設博弈事業需經公民投票決定。
    不過民進黨立委張花冠、葉宜津在會中提出反對意見。張花冠表示,賭博是否除罪化,是整體博弈產業是否合法化的問題,不能只放在離島來討論,她擔憂如此強勢產業進入離島,會造成文化生態的破壞。
    除民進黨外,國民黨內也出現不同聲音。蕭景田表示,經建會評估設置博弈產業的治安和投資效益報告還未出爐,同時博弈產業是否應擴及本島設置也應一併考量,應在整體博弈政策明確後,再討論離島優先。
    國民黨團書記長張碩文也表示,開放博弈事業,是為了提振台灣觀光產業,但只設在澎湖,是否能真正提高台灣整體觀光競爭力其實是存疑的。
    但無盟立委林炳坤表示,設在離島是衝擊最小,若現在討論擴及本島,民眾恐難以接受,因此現階段應先從離島試辦開始。
    金門選出的無盟立委陳福海、及國民黨立委邱鏡淳、林滄敏也贊同無盟的提案。
    昨天初審通過的修正條文還包括離島營業稅、關稅免稅,以及設置免稅購物商店,除原條文的澎湖、金馬適用外,也新增綠島、蘭嶼、琉球。
    自由時報


    離島博弈初審 藍綠有異見 民進黨團→反對僅設離島 國民黨團→要求中央表態
    【薛孟杰、崔慈悌/台北報導】
      立院經濟委員會昨日審查博弈條款,由於民進黨團反對賭場僅能設在離島,國民黨部分立委亦要求中央要對「地點爭議」明確表態,主席翁重鈞最後裁示,將全案送院會朝野協商,依照議事規則,1個月後可表決處理。
      由無黨團結聯盟領銜提案的離島建設條例博弈條款草案再度闖關,由於無黨聯盟此次提案前曾參考經建會意見修改部分內容,經建會副主委黃萬翔亦對「無盟版」表達支持。
      黃萬翔說,據經建會民調,過半數民眾認為賭場應優先設在離島,給離島發展機會,僅7%贊成本島先設,顯示民眾在對博弈事業有疑慮前,仍認為賭場應先在離島試辦。
      黃萬翔說,無盟版博弈條款指定政府特許場所內賭博行為才可除罪化,增訂設置賭場要離島民眾過半同意,賭場要附設於政府核准的觀光專區中,這些設計有助於離島再次取得發展經濟的機會。
      他並表示,經建會已委託學者專家就開放博弈事業進行評估,結果年底前會出爐,但評估與法案兩者並行不悖,立院仍可先通過法源。
      儘管經建會及國民黨團相繼表態支持,讓離島建設條例博弈條款法源先過關,但各黨內部對於設置地點仍有歧異。
      民進黨立委張花冠代表民進黨團,發言反對賭場僅能設在離島,但同黨立委葉宜津卻以「台灣不宜賭場林立」,支持先在離島試辦。
      國民黨立委林滄敏及蕭景田亦對僅限離島設置賭場,持保留態度。至於澎湖立委林炳坤則認為,現階段應該先開放離島設置賭場,等發展到一定趨勢後,再考慮開放本島設置。
      該案最後送交朝野協商處理,儘管依照議事規則,1個月後就可以表決,但在此之前,由於國民黨內部亦對賭場地點有雜音,黨團將建請黨中央對於「賭場是否僅限離島」明確表態,以作為是否需要在本會期休會前完成立法的依據。
      經濟委員會昨日同時初審通過離島建設條例部分條文修正案,明定離島商店免徵營業稅,進口於當地銷售的物品免徵關稅,以及由教育部訂定離島地區居民升學保送辦法。
    工商時報 A6/綜合要聞 2008/10/07
    | 檢舉 | Posted by 綠擋下第一關 at 2008年10月8日 11:54
    離島博弈條款 綠擋下第一關...
    離島博弈初審 藍綠有異見 民進黨團→反對僅設離島 國民黨團→要求中央表態...

    真正要觀察民進黨的政黨屬性,政黨協商,...一個月後可見真章。

    全世界,全台灣,就有很多反對賭場的聲音了!
    台灣的立法院,一個關係到子子孫孫生活品質的附設賭博法案,就沒有不同聲音嗎?

    民進黨該表現了,.....。
    | 檢舉 | Posted by 民進黨該表現了 at 2008年10月8日 17:19
    泛藍在國會擁有四分之三席位,其實要強行通過離島建設條例易如反掌,設賭場澎湖優先本是馬先生的政見之一,為什麼這時還是投鼠忌器遲遲未能闖關呢?而且還要進行朝野協商?到底要「協商」些什麼?會不會是民進黨以反對的姿態來索取什利益?是國民黨以國會多數來要脅無盟之臣服?抑或是便於無盟來舉辦加盟招商資源分配說明會?而馬先生的政見是設賭場澎湖優先,還是澎湖優先設賭場?這些將是此後觀察的重點。

    而在澎湖地方,縣政府似已開始在各地舉辦小型說明會,受政府補助的地方報也開闢學者專欄為設立賭場提供立論基礎(所訪問的學者,沒有一個是反對的)。在本部落格也開始有人倡導「正反雙方需要透過多次的辯論」、「正反雙方透過多次的交流,如辯論、互相討論等,以找到彼此的共識」(我們不禁要問:所謂「共識」是如何設賭場的共識,還是要不要賭場的共識?這是不一樣的。),以上現象可以證明澎湖人民已非十餘年前的吳下阿蒙了,經過多年的辯證,民智已開,設立賭場的反對聲音已經大到主事者不敢輕忽的地步了。為避免澎湖設立賭場成為各政黨的操作議題,而犧牲澎湖人民真正的福祉,小弟在此呼籲澎湖反賭之有識之士,現在是應該摒棄過往或有的成見,站出來組織一個反賭行動聯盟的時候了,該抗議就抗議,該遊行就遊行,該靜坐就靜坐,在這裡光說不綀是沒用的。
    | 檢舉 | Posted by 沒有搞錯 at 2008年10月8日 18:00
    民進黨在搞什麼名堂?
    很簡單!只要立法院的民進立委,一致反對賭博條款,全體投反對票,就可了!
    讓國民黨完全負起這條款的責任就對了,這樣的條款民進黨幹嘛參一腳?
    就這麼簡單....。
    | 檢舉 | Posted by 民進黨該表現了 at 2008年10月8日 19:15
    我要說的重點是:民進黨的立委一致反對,修正案還是一樣地通過;讓國民黨一黨負起完全的責任,賭場還是一樣地設立!

    「設不設賭場」似已淪為政黨施行政治角力的工具,而應該反對的政黨「無能且無力」阻擋時,人民不自已站起來,就必須讓子子孫孫承擔苦果。
    | 檢舉 | Posted by 沒有搞錯 at 2008年10月8日 19:59
    「用心愛澎湖」君說的真是沒錯:「執政黨跟在野黨會有多少人真正關心這個議題,請不要跟政治混為一談。」即然如此,我們就不能期待用「政治」去解決此議題。不能用政治解決的,通常要透過「社會運動」。僅此。
    | 檢舉 | Posted by 沒有搞錯 at 2008年10月8日 20:05
    執政黨該做什麼?執政黨可以做什麼?執政黨能做什麼?
    在野黨該做什麼?在野黨可以做什麼?在野黨能做什麼?
    執政黨和在野黨就是不可以把選民裝肖ㄟ!

    賭博條款已進入立法程序了,說不定一個月後就表決通過,這時來搞「社會運動」可以不用反對黨嗎?

    台灣有忠誠的反對黨嗎?
    台灣不管誰執政?台灣不管誰在野?都是現實的只想選票?只想奪權?...政黨政治,執政黨真的就有能?,在野黨就都無能的了嗎?
    目前看來...台灣執政或在野其實是殊途同歸,台灣執政或在野其實就是「同流合污」!選民變成要自求多福了,政黨呢?...「政治分贓」?

    民進黨真的變了!
    今天雖然是國民黨完全執政,再野的勢力也沒有比黨外時期差,為什麼民進黨嚐過權力的滋味後,民進黨自己走了味!

    因為國民黨完全執政,針對賭博條款,反對金權政治(黑金政治轉型),民進黨該上街頭表現一下了!
    | 檢舉 | Posted by 民進黨該表現了 at 2008年10月9日 11:08