澎湖不落格

農曆春節澎湖的寒害冤枉了，絕大部分的損失都可以避免，而且有足夠的時間來因應。春節的寒潮不要說之前大陸雪災大家應會有警覺，一月下旬台灣有許多單位都監測到澎湖海溫異常劇降，但沒有一個單位提出預警，眼睜睜地看著鉅額損失發生，實在很冤枉。
學漁業的海洋大學校長李國添惋惜的說，以現有漁業技術，除了野生珊瑚礁魚沒辦法救，其他箱網或近岸養殖要救並不難，絕大部分的損失可以避免。
海洋學界都認為寒害很冤枉，主要是有足夠的資訊，也有足夠的應變時間，損失是因為對一連串警訊毫無警覺。
今年一月中，澎湖海域三十公分厚的表水層水溫是攝氏二十三度，這個數字較去年一月海溫均溫高出五度，已經是明顯的變化，但沒有單位即時察覺異常。
實際下海瞭解的中研院鄭明修博士說，一月底時海溫二十一度，因為持續強烈冷氣團發威、大陸雪災部分融雪的冷水注入，加上海水表水層與中下層的擾動作用，到二月九日大年初三，水溫降到十八度，二月十五、六日降到最低的攝氏十二度不到，一個月海溫降低了攝氏十一度以上。簡單拿核能電廠溫排水限制不得超過四個攝氏度來比，澎湖海域春節寒潮降溫已是三倍核電廠的規模，為什麼相關單位一點警訊都沒有？
海洋是個大水體，比熱是土壤的五倍，溫度通常變化不大，因此五度的降溫已經是極其劇烈、可輕易觀察到的變化；冤枉的是，台灣有不少單位都在做澎湖海域的表水溫監測，但是沒有一個單位自認該負責、或多管閒事發佈警報；學術單位雖然急，但不知道該送給那個對口單位來發佈預警，眼睜睜地看著寒害發生。
管天氣的單位中央氣象局在澎湖設有兩套水溫計，一套儀器讀，另一套則是人工讀；寒害發生後，學界發現氣象局竟然有完整的澎湖海溫監測資料卻沒發佈預警，不禁要問，為什麼沒想到該發佈寒潮警報提醒漁民預為因應？
農委會水試所澎湖海洋研究中心測得大年初二海域最低溫還不到攝氏十二度，較一月中旬足足降了十多度，而養殖的高價海鱺水溫低於十四度，覓食能力就隨之減弱，甚至已呈昏迷狀態。但遺憾的是，水試所也未及時傳送漁民該搶救的訊息。
不止政府單位察知海溫異常降低，學界許多偵測點也察知澎湖海溫異常降低，但卻苦無資訊傳遞窗口，不知道那個單位應該接收資料做預警的工作，資料死在實驗室，魚兒死在養殖箱網。
海大李國添校長定期接收美國國家海洋及大氣管理局（ＮＯＡＡ）衛星遙測水溫圖，只要沒有雲層阻擋衛星偵照，就能即時收到東亞地區海洋表層水溫圖。環境及漁業系李明安主任也以紅外線及微波偵測海溫，得到的數據也相當精準，但是這些活的資料沒有送出去的對口單位。
台大劉倬騰教授也有管道及時得到澎湖海溫的數據；海大海環所所長邱文彥說，就他所知海大相關系所還有莊守正、呂學榮等教授在做海溫等的監測。中研院生物多樣性中心鄭明修博士是澎湖人，也是現役罕見還實地在潛水的海洋學者，實際下海的感受，同樣不能連線到寒潮預警。
澎湖的漁業養殖戶在這個冷颼颼的農曆年，雖然冷，還是下海，凍得不得了趕緊上岸，但同樣不知道把訊息傳給誰。發現自家箱網養殖魚種凍得亂竄，也不知道可以向誰求援，或是把訊息傳給其他養殖戶因應。
李校長的話或許道出共同的問題：「不知道資料要送給誰。」言下之意送出去資料說不定還惹人嫌，多管閒事，因而，制度外的Google反而成為資料流通的常態管道。劉倬騰教授也認同Google反而能發揮一些作用。
【新聞摘自：】聯合報記者卓亞雄／調查報導
------------------------------------------------------------------

沒預警誰負責？
水試所測海況 學界點名失職
澎湖寒害已過去一個多月，這件明確可減少損失的災害，迄今無人檢討那個單位該負責，又該怎麼補救，包括澎湖的寒害災民也認為是天災。
台大海洋所教授劉倬騰說，多年來災害發生政府從來不想去檢討，因為一檢討就要有人負責，就得做出處分，「這是得罪人且傷感情的事」；不去檢討，只做補償，一團和氣，「反正花的是納稅義務人的錢」。
中央氣象局是大家直覺認為應負責發出寒潮警報的機關，一方面中央氣象局有做澎湖海溫監測，另方面颱風、豪雨的警報也都是中央氣象局發佈。中研院研究員、海洋學者鄭明修認為氣象局不去預警是心態問題，因為預報準，是應該的，萬一不準，會被認為是危言聳聽。
海洋大學漁業系系主任李明安同情中央氣象局未預警。他說，「寒流」與人有關，氣象局會負責應對，但海洋「寒潮」，關係到魚類的生存，但中央氣象局不管海洋生物，不可能理解到這個層面。他建議氣象局應要配置懂海洋生物、生態專長的人員，才能對寒潮的危害「有感覺」。台大劉倬騰教授也理解氣象局的「隔行如隔山」。
海大校長李國添、台大海洋所教授劉倬騰都認為農委會的水產試驗所應該負責，因為水試所管的就是漁業環境，水試所的澎湖海洋生物研究中心例行業務就是海況偵測，怎麼可以說不知道海溫的變化，而海溫的變化對養殖漁業是最關鍵的資訊，如果水試所不提供，哪個單位該提供？
包括國科會、學校等許多單位也都有獲得澎湖海溫變化的管道，經由資訊整合，在氣象或農政單位未能及時做出預警時，或許能扮演補位、代打的角色。不要讓資料都是點狀、呆在各地不發生作用。
海大校長李國添提到國家實驗研究院的「海洋資料庫」，認為應可扮演整合角色，該資料庫彙整所有研究船包括水文、海流、水深、震測等的探測資料，且有美國太空總署（ＮＯＡＡ）衛星偵測的海水表面溫度、水色等資料。
雖然海科中心海洋資料庫看似可以扮演整合角色，但海洋資料庫目前還停留在籌備階段，只能被動接收相關單位資料，不到主動「點菜」階段，當然更談不上分析、利用。
【新聞摘自：】聯合報記者卓亞雄／調查報導
------------------------------------------------------------------

氣象局：測得海溫 多供學術用
中央氣象局海象中心在澎湖潮位站有水溫計，與水利署合設的浮標站也有兩支水溫計，都能測得海平面到海下十公尺的溫度。
既然對澎湖海溫做了監測，為什麼不及時、主動發出寒潮警報？海象中心主任徐月娟解釋，澎湖的浮標站去年才開始使用，不巧春節澎湖寒害期間，浮標站的水溫計沒有發揮作用，但潮位站的水溫計資料有發布海溫測報，供外界查詢。
她說，跟陸上天氣預報不同，海溫部分並非預報，而是「測報」，也就是說公布的資料是已經發生的事實。徐月娟說，海象中心的資料全都公開上網，也提供給漁業署參考，可能因缺乏宣導，外界知道、利用得不多。
徐月娟說，海水的溫度變化不若陸地般劇烈，水體大，變化較慢；她說，像花蓮附近的養殖業者，每天上網看海溫的變化，若出現下降的趨勢，就會把定置網拉到海水比較溫暖的地方，養殖的魚、九孔就能減少損失。
海洋學界質疑氣象局監測海溫獲得的資料，只被動的讓懂得利用的人來查，不是主動告知，更不是活化資料後提出變動趨勢的預警。對此，徐月娟強調，台灣四面環海，雖有海洋研究中心，但監測數據多只用於研究。
目前氣象局海象中心公布的台灣地區海溫分析圖，是以美國海洋暨大氣總署（ＮＯＡＡ）每天公布的衛星測得的海水表面溫度為背景值，結合氣象局資料浮標、潮位站的海溫逐時觀測資料日平均值，及ＭＯＤＩＳ與ＮＯＡＡ兩個衛星的海溫資料，經由資料同化後整合而成。
【新聞摘自：】聯合報記者楊正敏／台北報導
------------------------------------------------------------------
 
水試所：警告 業者肯聽？
水試所澎湖海洋生物研究中心主任蔡萬生認為，「水試所應在海水溫度異常下降時對養殖業者提出預警，因為水試所任務就是提供漁業海況」的批評沒道理，他說，水試所設施有限，雖每天監測海溫，但就算測到異常低溫警告養殖業者，會有多少業者聽進去？他認為春節寒害是天災。
蔡萬生說，海洋大學擁有人造衛星海水溫度監測系統，人力與設施比澎湖海洋生物研究中心強太多，依據海大提供的資料，海大早在寒災前就測得連日異常低溫，海大當時為什麼未提出預警？他說，水試所不是發布溫度的專業單位，不像中央氣象局具有公信力，指責水試所未對養殖業者做預警，水試所無法接受。
澎湖第一位在寒災初期就警覺搶收養殖海鱺的「漁慶興」養殖場負責人張國安說，業者沒有水溫紀錄器，只能每天下海去量水溫，「設施不足，業者就只有自己辛苦一點」。
【新聞摘自：】聯合報記者肇瑩如／澎湖報導
------------------------------------------------------------------

海洋牧場變墳場
危害加成 冰水灌進不易出
澎湖海域能夠成為珍貴的海洋牧場，除了旺盛的海流帶來潔淨水域；特殊的海底地形導引海流，也讓海適合養殖；不過春節寒害期間氣候條件改變，大陸凜冽的沿岸流強盛，冷冰冰的海水灌進澎湖海域，也因易進不易出，導致魚兒慘遭凍斃。
從香港搭機飛台灣，飛到一半時從機窗往下看，若天氣好，可以看到大面積貼近海面的海底隆起，甚至珊瑚礁都看得到，最接近海平面處只有四十公尺，這是所謂的「台灣灘」。過了台灣灘，海床降到約一百公尺深，與台灣本島間夾出「澎湖水道」，這就是鼎鼎大名的兩個「黑水溝」之一。而澎湖列島東北邊靠台灣端海床又升高，是所謂的「雲彰隆起」，海水只有四十公尺深。
這樣的海底地形，讓經台灣海峽北上的黑潮支流，流經澎湖水道時流速強勁，但黑潮支流流到澎湖群島東北邊會「撞上」雲彰隆起，影響至少是停留在澎湖海域的時間增長。溫暖的黑潮水體帶給澎湖絕佳的養殖環境。
不過，這樣的海底地形在春節寒潮時可就危害加成了。大陸冰冷的沿岸流水體較往年大許多，不但壓制住黑潮支流無法常態地出雲彰隆起後繼續往北流，反而南下時左轉搶了黑潮支流地盤灌進澎湖灣，再因澎湖海域特殊地形易進不易出而久久不去，就這樣讓海洋生物無所遁逃，大量凍斃。
【新聞摘自：】聯合報記者卓亞雄／調查報導