2008年02月27日

寒災》魚屍逾150噸 澎湖海域的921

澎湖馬公市青灣海岸漂來大批魚屍,珊瑚礁魚類受創尤其嚴重。圖/洪國雄提供(翻攝自聯合報)澎湖海域農曆春節期間長達半個多月寒害,造成58科、172種魚類死亡,清出來的魚屍超過150噸,被形容為「海洋的921大地震」。澎湖縣政府昨天決定成立「澎湖海洋復育推動小組」,推動小島養殖區,透過重點放流魚苗,重建海洋生機。

縣政府昨天召開「澎湖漁業何去何從」會議,縣長王乾發說,未來養殖區向外海移,讓澎湖內海休養生息。
澎湖科技大學教授翁進坪指出,這波大陸寒潮不僅引發澎湖淺海寒災,從大陸廣州沿海到雷州半島、海南島中北部養殖的台商,同樣受創嚴重,形成帶狀災害。
中研院生物多樣性研究中心研究員鄭明修形容,這場經濟與生態的劫難,堪稱「海洋的921大地震」,是研究全球暖化議題的重要佐證紀錄。最不可思議的是,連耐寒的無脊椎動物也在這波寒害死亡,珊瑚也呈白化,「珊瑚只會因水溫升高熱死,全世界查不到珊瑚冷死文獻,澎湖創了紀錄。」
與會學者呼籲儘快展開復育,也有學者主張應尊重大自然自行復育能力。
澎湖縣政府決議成立海洋復育推動小組,除定期監測澎湖海域水質、建立養殖區環境監測及低溫預警速報系統外,並重點放流魚苗;同時在馬公市虎井里等三座離島設置「小島養殖區」,推動海膽、鳳螺及珍珠貝養殖計畫,建立度冬場防寒災。
多位與會學者對採放流魚苗的復育作法持保留態度,建議「審慎評估」。台灣海洋大學校長李國添表示,海洋有自行復育能力,「最好先評估」;海大環境生物與漁業系主任李明安說,澎湖海域的生物多樣性,會隨季節、水文推移等因素變化,不一定要刻意放流魚種。
高雄海科大漁業系主任邱萬敦表示,除非有當地完整的生態紀錄,了解優勢魚種,否則人為干預一旦錯誤,會改變整個生態系。

中研院研究員鄭明修在澎湖海底拍下各種魚屍,有的已經腐爛發臭。圖/鄭明修提供


【新聞摘自:】聯合報記者肇瑩如、阮南輝、徐如宜/連線報導
---------------------------------------------------------------------------------------------

養殖業者:水溫直降 好可怕
春節的澎湖寒災,海鱺死亡數量多達廿六萬尾,漁慶興養殖場老闆張國安最早發現水溫異常,趕緊通知同業搶收,但已來不及。
一月卅日那天,張國安發現箱網中廿尾海鱺突然死亡,覺得有異,潛水測出十四度低溫,原以為只是短時間,撿起死魚後沒太在意;沒想到二月八日大年初二再下水測溫,只有十三度,不少海鱺被凍得在箱網中亂竄,他立刻搶收,但還是凍死了四分之一。
之後他繼續下水測海水溫度,初三降到十二點八度,初七當天竟然只有十一點六度,「這種直線下降的水溫,還是第一次碰到,真的很可怕。」
張國安說,政府說要把澎湖當做養殖業基地,卻不給業者重要設備,業者經營風險極大,海鱺是不耐寒的魚種,水溫到十四度就呈現昏迷,政府和澎科大箱網養殖研發中心應協助業者在海底加裝水溫紀錄及警示系統,降低遭受寒災的風險;但澎湖許多業者都沒有,得靠自己潛水測溫,實在很落後。
【新聞摘自:】聯合報記者肇瑩如/澎湖縣報導

---------------------------------------------------------------------

學者:寒災汰弱 也許是轉機

海大提供的水溫遙測圖


 
澎湖內海是淺盆海域,春節寒災造成大量魚類死亡,引發保育人士憂心,但海洋大學校長李國添認為,危機也許是轉機,寒災讓異常大量繁殖的刺河魨死了大半,「可能為生態解決了一個問題」。
中研院研究員鄭明修也觀察到,這場寒災使海洋生物出現「汰弱機制」,對生態未嘗沒有正面助益;不過,他建議儘速全面調查棲地是否遭到破壞,並了解刺河魨為何會大量繁殖,是否已造成「海底失衡」?
澎湖海域的魚類在這波寒災死亡慘重,保育人士與漁民擔心漁源是否枯竭?李國添表示,澎湖寒災的「受災戶」以淺海珊瑚礁魚類為主,深海仍有魚類活動,海洋生態並未破壞殆盡;鄭明修也認為不須憂心,澎湖北邊的魚群死亡後,南方漁場的魚會北移填補。
澎科大教授翁進坪表示,寒潮冷水會產生上下層對流現象,水深五公尺以下的汙水對流到上層,養分會被帶上來,有益於藻類生長,一般小魚也會因食物增加,成長情形較佳;因澎湖海域以往缺乏這種對流現象,他預測今年牡蠣的產量會比往年增加。
【新聞摘自:】聯合報記者肇瑩如/澎湖縣報導

澎湖寒災魚種


澎湖縣政府動員清理寒災魚屍,以美麗潔淨沙灘聞名的白沙鄉吉貝嶼卻是死角,海灘上遍布腐臭魚屍和從刺河魨身上掉下來的棘刺,當地居民憂心,若不儘快清理,恐危及觀光。
澎湖旅遊季每年三月開始,縣府人員解釋,因最近海上風浪強勁,無法到吉貝嶼大規模淨灘,縣府近日將視風浪情況登島清理。
【新聞摘自:】聯合報記者肇瑩如/澎湖縣報導
----------------------------------------------------------------------

能吃的快吃光 海洋不等於海鮮…
大賣場販賣以蒟蒻製成的「假海參」,背後可能因素之一是海洋資源枯竭。中央研究院生物多樣性中心研究員鄭明修表示,台灣自產可食用的海參種類已幾乎絕跡;國人嗜吃海參、魚翅這類水產生物的「海鮮文化」,使野生的經濟水產作物逐漸消失在台灣海域。
鄭明修指出,海參是高蛋白、低脂肪的食物,一百公克海參中,蛋白質含量最高可達七十公克;由於海參沒有肌肉,也沒有膽固醇,是饕客最愛的佳餚。海參大都生長在淺海礁岩或珊瑚礁區,很容易捕撈,「現在台灣可食用的海參種類已經快被吃完了」。
日前出現以蒟蒻為原料的假海參,鄭明修無奈地表示,這些「假海參」、「假魚翅」對海洋資源保育而言,「說不定是另類的貢獻」。但他表示,不竭澤而漁,讓海洋資源可永續利用,才是正道,「我們不能只有海鮮文化,而沒有海洋文化。」鄭明修對台灣沿岸漁源過度捕撈十分憂心,呼籲把海洋生物當成野生動物看待,而不只是「海鮮」。
【新聞摘自:】聯合報記者李承宇/台北報導


Posted by upupph at 樂多Roodo! │12:15 │回應(10)引用(0)讀報新聞
樂多分類:新聞評論 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/5602717
回應文章
聯合報堪稱蓋達組織成員,這冷飯熱炒,還狗血這樣一淋,把寒害寫成這樣,我看澎湖的觀光視聽都被攪亂了。
而魚屍根據昨日環保局統計清理出77噸,但在筆下卻變成150噸,與前日這位大記者方才更正中時那篇『澎湖三年沒魚可抓』報導的記者不遑多讓。
到底澎湖近海受創有嚴重到這般嗎?
這一點,這位可說是蓋達駐澎湖成員的記者,等到旅遊業被她打到『趴』後,應該也可以在寫一篇『媒體作祟下的澎湖911』。
Posted by 澎湖911 at 2008年02月27日 17:19
"一年凍死魚,三年沒魚可抓"是討海人說法.大概就是説明復原需要時間.
Posted by 天佑澎湖 at 2008年02月27日 19:36
死亡1萬多尾2-3kg的小海鱺可以寫成26萬尾,真厲害。
箱網養殖區海流一般較大,至少也受漲退潮影響。表底層最多相差不到攝氏2度。竟然有教授說會產生對流現象。怪怪。
珊瑚是之前死亡還是受到寒害影響,並未持續追蹤,也沒有進行低溫試驗就遽下結論,是否有些誇大?
寒害期間沿岸是有一些死魚,受潮流影響某些角落是會聚集較大量的死魚,但這不是普遍的現象,何必誇大呢。
不明白報章為何不針對養殖業者為避免二次污染,在大風浪衝撈除死魚,避免造成海域污染的偉大情操,為何不報導業者即使搶收漁獲可是澎湖卻沒有適當地點可冷凍魚獲的況境及原因....。
Posted by grouper at 2008年02月27日 20:36
經尋問業者,寒害期間全澎湖海鱺約死亡26萬尾。本人勿以為單一業者。在此更正。
Posted by grouper at 2008年02月27日 21:28
經尋問業者,寒害期間全澎湖海鱺約死亡26萬尾。本人誤以為單一業者就死亡26萬尾。在此更正。
Posted by grouper at 2008年02月27日 21:30
陸上的珊瑚在有流水之狀況下,水溫介於11.8~13.5度時,經10日之後鹿角全部白化死亡,桌型軸孔56株亦死亡27株,可見長期低溫真的對珊瑚有影響。至於沒有適當地點可冷凍漁獲,其實並非問題所在,而是業者警覺心不足,總認為自己的海鱺較強健,在水溫14度時可安全渡過,等到發現海鱺已死於網底時通常已過了搶收的最佳時機了。
Posted by 我也是業者 at 2008年02月28日 14:26
寫一篇客觀的報導就被打成「堪稱蓋達組織」成員,
照你的邏輯,
那麼,
提供資料的共生藻協會洪國雄老師不就是「堪稱蓋達『外圍』組織」成員?
Posted by 見學 at 2008年02月29日 09:50
不過它那魚造型的圖說
是蠻有創意的啊!
Posted by 另一觀點 at 2008年02月29日 10:34
你要不要問一下洪老師看他有這樣講嗎?
數據有這麼誇張嗎?
Posted by 見笑 at 2008年02月29日 11:26
喔ㄛ
原來是數據灌水耶
7 7 噸?1 5 0 噸?
◎輕鬆一下,見學忍不住笑了一下。
1. 買一部汽車, 7 7 萬元與 1 5 0 萬元的水準確實差很多。
然而,形容一位大富翁的身價有 7 7 億美元或 1 5 0 億美元,似乎感覺上差不了多少。
2. 一位男人體重,7 7 公斤與1 5 0 公斤的模樣確實差很多。
然而,形容一堆垃圾估計其體積【或重量】7 7 噸或1 5 0 噸,似乎感覺上差不了多少。
3. 你看一堆垃圾,會先估它的體積,再以比重換算成重量。
這一垃圾堆,單項尺度為 2 倍時,體積就會變成 8 倍。體積問題這是小學算術題目吧。
反推回來,1 5 0 噸是7 7 噸的 2 倍,單項尺度要開三次方,為 1.26 倍,這是國中題目。
◎心得:
7 7 公斤與1 5 0 公斤很接近我們的生活經驗,
然而 7 7 噸或 1 5 0 噸,即使是工程人員都不見得估得準,更何況有人喜歡膨風再膨風。
◎輕鬆一下,合理的膨風吾人勉強可以接受。
然而把人家打成蓋達組織成員,唔~唔~唔~
Posted by 見學 at 2008年02月29日 12:21