February 1,2005
FeedBurner
看了 WebLeOn's Blog 的介紹,立刻決定改用 FeedBurner 產生的 feed。
http://feeds.feedburner.com/umm
一份充滿著 XML 的 feed 文件似乎少了一個友善的介面。雖然 Blogger.com 在這方面有盡力改善,但 FeedBurner 不僅僅是介面的改善,更可以在 feed 裡頭直接加上訂閱此 feed 的鏈結。如果使用者取得了這個 feed 卻不知其功用,那 feed 還有什麼意義呢?
此外 FeedBurner 還可以幫助我們轉換 feed 格式(目前有 RSS 1.0, RSS 2.0 和 Atom 三種)。譬如某些 feed Reader 不接受 Blogger.com 提供的 Atom,這時我們就可以利用 FeedBurner 轉換出該 feed Reader 所支援的格式,使自己的 Blog 不再被驅之門外。
雖然如此,我申請的 feed 依然是 Atom,並沒有經過轉換,個人喜好!
現在,新申請的 feed 即是轉換成 RSS 2.0 格式囉!如果 feed Reader 不支援 Atom 的朋友請改用這個 feed. ;P
http://feeds.feedburner.com/umm
一份充滿著 XML 的 feed 文件似乎少了一個友善的介面。雖然 Blogger.com 在這方面有盡力改善,但 FeedBurner 不僅僅是介面的改善,更可以在 feed 裡頭直接加上訂閱此 feed 的鏈結。如果使用者取得了這個 feed 卻不知其功用,那 feed 還有什麼意義呢?
此外 FeedBurner 還可以幫助我們轉換 feed 格式(目前有 RSS 1.0, RSS 2.0 和 Atom 三種)。譬如某些 feed Reader 不接受 Blogger.com 提供的 Atom,這時我們就可以利用 FeedBurner 轉換出該 feed Reader 所支援的格式,使自己的 Blog 不再被驅之門外。
現在,新申請的 feed 即是轉換成 RSS 2.0 格式囉!如果 feed Reader 不支援 Atom 的朋友請改用這個 feed. ;P
除了 FeedBurner 本身的功能外,我還有兩個小觀點正等待實驗證明:
1. 當一份 feed 文件,被不同的使用者訂閱的同時,每個 RSS Aggregator 過一段時間就會讀取這份 feed 文件,而造成網路頻寬資源的消耗。如果我們利用 FeedBurner 產生的 feed 供使用者訂閱,如此網路頻寬是否間接地被 FeedBurner 轉移吸收了呢?
2. 我們習慣用一些 RSS Aggregator 來做 BLOG 聯播,但是有某些 RSS Aggregator (如: NewsGator ) 對於多位元字元 (Multibyte character) 的處理似乎不太正常,使得文字變成了亂碼。如果我們使用 FeedBurner 所產生的 feed 文件,是不是同樣也能解決這問題呢?
另外,無名 BLOG 的 RSS 文件,經過 FeedBurner 轉換後已證實可以被大多數的 RSS Aggregator 所採納。
1. 當一份 feed 文件,被不同的使用者訂閱的同時,每個 RSS Aggregator 過一段時間就會讀取這份 feed 文件,而造成網路頻寬資源的消耗。如果我們利用 FeedBurner 產生的 feed 供使用者訂閱,如此網路頻寬是否間接地被 FeedBurner 轉移吸收了呢?
2. 我們習慣用一些 RSS Aggregator 來做 BLOG 聯播,但是有某些 RSS Aggregator (如: NewsGator ) 對於多位元字元 (Multibyte character) 的處理似乎不太正常,使得文字變成了亂碼。如果我們使用 FeedBurner 所產生的 feed 文件,是不是同樣也能解決這問題呢?
另外,無名 BLOG 的 RSS 文件,經過 FeedBurner 轉換後已證實可以被大多數的 RSS Aggregator 所採納。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/207962
回應文章 
Posted by 立羽
at June 21,2005 16:35