側　面　的　直　線　會　以．．．

馬蒂本為一個人生毫無目標、個性只對自己打轉的人。在一個偶然機會下，她走進了一間咖啡店，在裡面結交了改變她許多思想及行動的朋友。這幾個朋友裡，各有各的人生尋求，瓶頸以及堅強之處；經過作者帶領著第三者的我們，揭開一幕一幕的背景故事，讓我們了解他們的背後到底如何造就了現在的性格及人生觀。（我累了，字數不夠的樣子，不管了）←小丸子心態。

看完了整本，只有一個感覺加上許多的情緒起伏－－它只是一本純小說，卻連帶夾雜了許多的人生思潮，及讓我們思考的方向。在故事裡，每個人物的出現，均代表了一個意義，一種在都市（當代台北）壓力下所形成的擬態、生存之道；而我們用著旁觀的眼睛，隨著主角馬蒂的目光－－掃過每一個人、經過馬蒂、最後檢視自己－－讀者。
裡面我特別喜歡幾個角色，像是朋友之一的吉兒、海安、以及馬蒂的上司陳博士。以吉兒和海
安來說，他們在書中代表的是社會上的兩種智慧－－「頹廢自我」ｖ．ｓ「負責、關愛大眾」，兩個端點，常碰在一起切磋彼此，為整個流程多添加了一層的思考空間。而我則總是隨
著他們的情緒忽高忽低，看著看著就會有要變成牆頭草的趨勢，覺得兩邊說的都對！關於社會
上的矛盾，覺得感嘆的．．．實在是很難以一方的觀點來說服大家啊！另一邊，位在社會上流
的陳博士，則是完全不同的一個面貌。他代表了老的那一輩，思想保守、循序漸進的詮釋；並
以著一個長輩關愛後生的餘愛，勸著馬蒂繼續、或回歸一個自然的、大家嚮往尋求的那個美麗
人生－－用力的讀書、好工作、幸福婚姻、美滿家庭，幾乎就等於了不可能的完美實現。

當中我也曾有疑惑，想著：我們的一生，不就是要追求這種生活嗎?如果都如馬蒂所說，照著感
覺走，那社會要怎麼生生不息呢?除非我們如同海安般，不侵擾他人的自我吧?想是我屬於吉兒
派吧!?所以我也被海安擊潰了--「不要以堂皇的價值觀去干涉每一個人的生存。」、「誰有資格
幫別人選擇一種生活方式，再告訴他這才叫做真正的幸福?」；所以我也順著最終吉兒的說法。
海安又說了一句話，而我也認同這句將來我也會踏上相同道路的事，「只有人才會覺得人本主
義是寬闊的。」。

充斥著頹廢，爭論自由的定義，在書中大部分的佔滿。作者好像以一種敘述心理，讓我們從中
慢慢的吸取她所想要表達的，來了解這本書真正的意義所在；關於自由的辯論，想是全文的絕
倫之一吧!?