家庭主婦的XX經

因為昨晚的小插曲們，有感而發，一切，從一塊波士頓派和一個小電爐而起。

網誌寫久了，明知道社會人心險惡，但是有什麼真的很爽很棒很想分享，或是很塞很鳥很想訐譙的事物時，還是忍不住一書為快，畢竟，不論陳述的是事實，是主觀的感覺（沒有人規定大家的五感都要一樣吧？），還是一個實際發生的事件，在自己的blog上碎碎念，只要不是特別有意的涉及人身攻擊，我雖然不是法律系的，但至少知道這不算犯法。

昨晚老公帶回來一個紙盒，讓我和女兒很興奮，是有人送了某家知名的店的波士頓派給他嚐鮮，我描了一下盒子上的名字，說我知道，老公有點怕怕的問，不會是網路達人有寫過的吧？我說正是，還有人專程跑去桃園買呢！女兒很興奮，因為她以為有人生日，一直問是誰，我其實還是個很勇於嚐試新玩意的，所以也很期待，（老公沒有我這種越挫越勇的精神，在食物上，因為常常和達人們的意見不合，所以他已經對網路上寫的沒什麼信心）。

波士頓派看來簡單，就是海綿蛋糕夾鮮奶油，可是要作得好吃不容易，我一邊切著蛋糕一邊說著，然後回憶起小時候還住在木柵時，最開心的事，就是來到台大附近的一家西式餐廳（有個長頸鹿的標誌，24小時營業，小時候都叫它鹿餐廳或24小時，倒忘了真名），在吃了難得的西式料理之後，來一塊他們的波士頓派，不過，那麼小還沒有呷糙抽（還沒吃很精的意思），怎麼吃都覺得好好吃，現在吃的經驗累積多了，還包括了世界性的經驗，想到歐洲的鮮奶油，我切好了一塊給老公之後，碎碎念著，裏面的鮮奶油品質是個重點。

老公咬下第一口後，似笑非笑地說：對，鮮奶油是重點。

我看他表情頗怪，連忙大口吃下自己盤中的派，嗚，我了了。我們最後的結論是，大部份推崇的網友們，應該是沒有吃過真正好吃的鮮奶油；可是要我細說，蛋糕本身也不怎麼樣，上面的糖粉也沒什麼味道，當然殺手是鮮奶油，不過還好女兒吃得很高興，我們決定剩下的都交給她處理。（不然明天三媽們來我家，你們也可以嚐嚐看～作好的餅乾可以打包）

我要說的是，這是主觀的感受，沒有什麼對與錯，所以，我也不會無聊到跑去達人或是網友的美評上去，不爽地的陳述自己受騙（他們也沒逼我吃下那一口啊），但是，就算我今天跑去回應在人家家裏說我不認同他們的說法，我也沒犯法，只是人家若要刪我的回應，他也沒犯法，這我以為，應該是網誌和討論區流行麼久，大家都有的基本常識共識。

但晚上八點，我接到昔日羅馬會朋友卡三的電話，稀客，但是她接下來說的事就更稀奇了。

卡姊有一篇名著，是關於某知名專櫃的小電爐，這篇文很毒，看完它我和卡妹都跑去敗了一個回家，享受這種她描述的，旅行的意義。去結帳的時候，專櫃小姐跟我說，很多顧客是看了文章後去買的，要我替她們好好謝謝卡姊，我笑說是你們公司應該給她廣告費吧！Anyway，東西好用人寫了會爽，卡姊也不是為了要廣告費幫它們作廣告的，還發展了不少小電爐食譜作後續。

沒想到昨晚她竟然收到該公司給她的存證信函，說明要告她，只因為其中一位網友的回應，反應了自己使用時非常糟的經驗，所以公司發了存證信函到nicetypo(她架設網誌的公司，想當然爾，公司沒有卡姊地址），指名要給卡姊。

別說她看了氣得發抖，我聽了也覺得離譜到挫塞，寫好文推薦還要被告，真的是稀奇，他們公司的律師，真的有現今的常識嗎？他們知道網誌是長什麼樣子嗎，就算他們今天要告的是那位留下不好經驗的網友，我都覺得沒道理，人家說的是自己實際的經驗，要是我是格主，我也覺得不該刪（萬一他們公司的貨真的就是有問題，這些選擇和判斷，應該是讀者自己去決定），要怪只能怪他們公司自己客服處理的不妥當，搞到人家火大po上網，這就跟投書去數字週刊爆料一樣啊，投書的人和週刊因為這樣就要被告嗎？

目前不知後續如何，不過越想越覺得，沒個道理。接著，我想到了昨晚吃到了令人失望的鮮奶油後一時的衝動，好想寫個地雷文，雖然我知道自己是理直氣壯，不過難保，這種搞塞文寫多了（又想到那個Chilli's和那些員工對老公文章的歇斯底里反應），我以後是不是還要帶著兩個小孩上法院被傳訊？卻！老娘是沒時間搞這個的。