July 11,2007 14:04
楊力州與魔鬼打交道
紀錄片的角度，向來有著左傾的姿態，為小眾、弱勢發聲，立場堅決，與資本主義對幹。身為紀錄片工會理事長的楊力州，當然身體力行，只可惜這次與資本主義大老商業週刊合作的「水蜜桃阿嬷」紀錄片，楊力州可說是賠了夫人又折兵，被商周暗算擺道，受傷不輕。
前幾天我到書店去，看到「水蜜桃阿嬷」的繪本擺在書架上，忍不住想著水蜜桃阿嬷本尊如果見到這本書，不知道有什麼想法。商業週刊出錢出力，關心台灣貧富差距、自殺率升高等問題，當然值得稱許，但是當商業機制操作到淋漓盡致的時候，商週得了好名聲、好形象，賺到的掌聲和品牌價值，絕對超過「水蜜桃阿嬷」謙卑地感謝社會大眾「謝謝大家來買我的水蜜桃」。賣水蜜桃能賺多少？各界捐贈的洗衣機等物資加起來，有沒有到五十萬？
就以曝光率計算，電視廣告每十秒的收費高達數萬、數十萬，看看商週因為水蜜桃阿嬤的報導，在各大電視台免費曝光幾次？幾秒？加上報紙、雜誌的報導，商週面子裏子全賺光，獲利絕對是百萬千萬，難怪高金素梅要質疑商週的動機。
原住民立法委員要拼選舉，當然要炒作一下議題，管他是非黑白，能上電視就是搏曝光率，找到機會就要「為族人謀福利」，逮到商週「消費原住民」的蛛絲馬跡，絕對要跳出來講兩句。
而楊力州勒，身為金馬獎得主，導演費分文不收，還被牽拖下水，被質疑是商週的幫兇、同路人，搞得身心俱疲，楊力州這次和資本主義大魔鬼打交道，輸得很徹底。
楊力州拍片技巧好，為人正直誠懇，是個好導演，也是個好青年，這次卻被掃入風波中心，實在有夠倒楣。當導演的，認真拍好一個作品，也和當事人有深厚的情感關係，沒做錯什麼事。但主事者商周的確不周延，該好好檢討。一個牽涉到千萬台幣捐款的案子，不容這麼多瑕疵，畢竟這是要能禁得起放大鏡檢驗的。如果商周真的希望為社會做點事，希望商周更用心，熱情別被澆熄了。
水蜜桃風波或許可以讓大家想想，商業機制介入時，導演和被記錄者的地位和微妙關係。希望紀錄片導演們拍片要更加小心！順便鼓勵一下楊力州，別心灰意冷了，敢入廚房的人，就要不怕熱，只要問心無愧，就繼續拍下去啦！
