島語

李淑君／成功大學台灣文學系博士生

我記得，2000年，剛滿二十歲不久。第一次投票。

在朝馬站的人群中排了三個鐘頭，只為了等候一張返鄉的統聯車票，好讓我可以從大度山返回港都。握著票，返鄉；握著票，期待改變跟轉移。輾轉回到左營小心翼翼又滿心激動地投下當時很少人認同的候選人。

這是二十初頭那年的心情。

這位候選人，之後經歷了無數次的反對聲浪，而前幾天在出庭雷學明誹謗案時，居然遭到愛國同心會的蘇安生踹了一腳。鏡頭抓住了一向在公開場合微笑以對的陳水扁，在遭到攻擊之後，臉色笑容瞬間消失。我想，這一種身體上的攻擊，傷的不僅僅是身體，也是陳水扁的自尊，也踹傷了台灣的民主，還有支持或支持過陳水扁的民眾。

一個卸任總統，為什麼可以在大庭廣眾之下被攻擊，攻擊過後，蘇安生還可以理直氣壯地說到：「世界上只有我敢打他，怎麼樣」！完全在炫耀自己的勇敢以及合理化自己的暴力。我在想，如果現在是一個威權時代，蘇安生敢不敢踹一個卸任總統？而為什麼一個努力讓總統平民化的卸任總統，可以這麼地不被尊重。台灣歷史上，有哪一任總統是親自在任職期間與卸任之後，親自上法庭應訊？我想陳水扁應該是台灣史上第一人。在暴力事件之後，更扯的是，立委邱毅居然公開言論，阿扁的傷是裝出來的，還說「他身體那麼差怎麼當總統呢！」、「如果真的受傷，那更讓我們了解到我們當時選錯了總統」，邱毅的言行，完全不合乎邏輯地合理化暴力，而且不分是非地譴責受害者的言論。忘了真正需要制止的是任何暴力的行為，不論這個暴力施加在什麼人身上。但是邱毅反而反其道而行，反而是譴責受害者並且合理化暴力行為。完全看出來邱毅未跳脫自己本身的意識型態去看待整件事情，也可以看到邱毅已經陷入精神上的極度仇恨情節，這種仇恨心態讓邱毅失去人人有「免於暴力的自由」的判斷，反而讓仇恨引導自己而瘋狂地去對暴力感到狂喜。因為，今天不管任何人，都有免於受暴力的自由，更何況是一個卸任總統，邱毅沒有這樣的常識，反而語出驚人地說阿扁是自己裝受傷，這些言論看出一個人的冷酷，還有完全出自於仇恨心態的冷酷想像。

馬英九及國民黨在事發三天，未對蘇安生與邱毅的言論發表任何制止與譴責，這一種沈默，是一種對暴力的可怕姑息，也是將暴力合理化的隱形行為。沈默，本來就是共犯，更何況掌握大權的國民黨政府的沈默，完全是讓社會仇恨情節繼續下去。當然，這完全像極了國民黨的所作所為！而社會為什麼可以容忍蘇安生的暴力以及對暴力的理直氣壯？為什麼可以容忍邱毅的仇恨言論？為什麼可以容忍馬英九對這件事的沈默？

這一則社會事件，讓我為台灣有邱毅這種立委，有蘇安生這種極端份子感到丟臉、感到憤怒，也我在忿忿不平之餘，又再度有落淚的衝動。

2008/7/23 (7/24刊登於自由時報）