島語

是否每次看到當初一時衝動之下大手筆買下的書，
或是面對同一本書不小心買了兩本(以上)時，心裡總是感到懊惱萬分？
貼心的成大台文所所學會將舉辦二手書交流活動，為您解決搬家時候的重荷!

活動對象：成大台文系所全體師生
活動擺攤時間：10/21、10/22、10/23(二、三、四) 下午五點到七點
活動擺攤地點：台文系館二樓走廊 ...繼續閱讀

陳瀅州／成功大學台灣文學系博士生

今天下午魏導來到成大，是中文系主動邀約舉辦的座談會。要造成一個格致廳人山人海、人滿為患的場景，是意料中事。所以老早就興高采烈地出門。

老實說，與談人的影評生硬難噬。主辦單位就是要搞學術，其他學校都沒那麼有「讀書人的氣息」。把兩位風馬牛不相及的拍導風格拿來對比，諸如：侯孝賢慣用的長鏡頭、緩慢的時間流動，與魏導的短鏡頭、明快節奏。另外，蔡明亮《愛情萬歲》裡，楊貴媚在公園裡哭了六分鐘，也被用來對比田中千繪在阿嘉樓下倒地痛哭。我想熱愛電影的人應該知道，侯孝賢與楊德昌是最善用電影技巧來說故事的，但魏導顯然不是這一掛。而與談人偏偏用最糟的方式去解讀：滿場新電影術語，兼之對比外國大導演大片的手法。魏導應該也滿尷尬的吧！（君不見他回應並非電影出身，不懂那些美學技巧。）在失焦的前半場，我有種被騙的感覺，可外頭下大雨，否則真該走人的。

與談人說曾有學生問她不懂台語，怎麼看這部電影。她的回答是：「電影角色的命運很『外省掛』， 所以沒語言問題...。」我與學弟(囧男孩)希望自己聽錯了。怎可能連「海角七號」都可投射成自己不肯認同土地的說詞。每天煎熬、糾葛的您又是為了什麼？莫不是自己不肯放開胸懷，更親近這塊土地啊！

座談結束之前，與談人也跟著大學生瞎起鬨：「如果突破兩億票房，大家想看誰裸泳？」底下中文系學弟妹捧場，茂伯！魏導！我不禁一愣，為何會說出這般詞句，小弟百思不解，炒熱氣氛自有其他妙招。雖然前半場搞冷的是同一位。但向來小說家想法高深，不是渺小如我可以了知。

主持人在中文系裡頗具本土色彩，但就連系中最本土的老師，在座談裡也沒有提到重點，或將焦點拉回。與談人浮泛地談論愛情，之後還是愛情。片中點到為止的BOT與春吶議題，糾葛已久的台日情結，鄉村人口外移、老年化，種種議題似乎被沖淡了作用力。與談人說的都是新電影的電影美學；但是真正的本土美學，她有沒有感受到？那可不是用技巧可以分析的。

主持人說茂伯人在宜蘭，不克前來，但已應允中文系所邀，校慶當天會出現在拋繡球活動的舞台上。無庸置疑，茂伯儼然成為最具人氣的商品與保證，北管似乎不重要了。傳統樂器傳承面臨斷層的危機與認知落差，也是電影裡反覆訴說的點，很可惜都被遺漏掉了。

以上愚見。

李淑君／成功大學台灣文學系博士生

「世界百大」，美國名校排行的另一個命名

爲收尋資料要進圖書館網頁的同時，意外發現在學校首頁用斗大的版面宣布成大在今年(2008)科研論文排行上，進入五百大，且僅次於台大成為台灣第二。

看著自己學校這麼以排行榜為榮，不僅促發我好奇去點一下所謂百大到底是哪幾百大。點進去2006年的排行榜發現從哈佛、牛津、芝加哥、哥倫比亜、史丹佛到加州大學等大學ㄧ路排下來，中間穿插幾個歐洲以及英澳老大哥的名校，好作為安撫與平衡之外，可以說「世界百大」根本是「美國大學排行榜」的另一個命名。

在這一份名單裡，可憐的亜洲國家的東京、新加坡、北京大學零零星星夾雜在其中作為點綴，而有更多「第三世界」國家根本從來沒有被考慮進名單的選項裡頭。從2006到2008，我想，排行榜上的變動也不會太大。

這一份排行榜號稱是泰晤士報要求全球3703名學者，列出他們專業領域中最好的30所研究大學，加上全球736名畢業生雇主的回應，再考量師生比、大學吸引外國學生與全球知名學者的能力，集結編纂而成。其中英美語系國家加起來超過一半的名額，試問追求的百大排行榜，以及成大一直在追求的國際一流大學的指標到底是什麼？為什麼幾乎全是英美語系國家？為什麼雇主回應會成為指標考量之一？

很明顯，「英語」作為學術場域的主要語言時，學術評量就只是以英美國家的標準為標準，卻沒有顧慮到每個國家大學的獨特性。而且其他語系國家的學術成果因為進不了英語場域而輕易地被否決。另外，以雇主的回應作為考量時，只是強調學術成果是否能進入社會功能是否發揮作用，強調的是學校教育是否達到整合進社會體制的功能論而已。難不成越符合社會體制，就代表學術成就越高嗎？只是代表幫社會鞏固現狀的能力很強而已，怎麼可以視為學術指標的評比來源之一呢？

學術新自由主義

我很納悶這一份百大排行榜居然跟「國家現代化」有很強烈的關係。越是標榜「現代性」、越「民主」、「進步」的國家，在百大排行榜裡面就佔據越多名額，比如美國。而相對，「第三世界」國家根本沒有百大的份。原來學術指標跟國家「現代化」有很大的關係。很簡單地說，因為學術體制依照的也是一套「現代化國家」的「新自由主義」標準，學術指標「向美看齊」也是全球化下的一個產物。

在學者專家評比的世界百大排行榜裡頭，所運用的評鑑指標SCI是以英文世界的學術期刊進行量化評比。首先，以美國學術界作為指標已經造成其他語系國家在學術發展上的不平等。一個學術發展有豐碩成果，但是不以英語系的學術場域作為發表時，這個國家根本是「隱形的」、「看不見的」。第二，量化的學術評量怎麼能突顯學術的特殊性。

眼鏡跟蘋果怎麼放在一起比呢？

如同一位對排行榜不滿的中國學者所言，「眼鏡跟蘋果怎麼能放在一起比呢？」

如果以我自己的系所台灣文學為例，美國要以那一個系來放在同一個天平上一起評比？東亞文學嗎？比較文學嗎？英美文學嗎？這完全是性質不一樣的內容。更何況遊戲規則還是要先將台灣文學的學術成果以英語發表，或向美看齊的刊物上發表才有效。

百大排行榜在這幾年一直受到批判，可是各大學依然必須窮追不捨、樂此不疲，因為遊戲還是得玩下去。 ...繼續閱讀

徵稿啟事 ...繼續閱讀

主講者：台文所客座教授三尾裕子Mio Yuko (東京外國語大學言語與文化研究所教授)

現任：
東京外国語大学／アジア・アフリカ言語文化研究所

學經歷取得：
東京大学大学院社会学研究修士課程修了（取得時間：1982年3月）
東京大学博士学位取得　（取得時間：2004年10月）

講題：殖民統治下的「灰色地帯」－『民俗台湾』的言論空間演講及座談

時間：9/16 （二）1400-1700
地點：成功大學台灣灣學系207教室。會場將備有中文論文講義。 ...繼續閱讀