TWFuture官方部落格

唉,我不想這麼做,但是題目改成泛藍的期待比較適當吧,原因請續往下看

論一個無能政府的綠色恐怖與臺灣人民的期盼

筆者是臺灣土生土長的雲林人,旅居美國二十三年. 最近因家父開刀住院而回臺三個禮拜,得以親自感受這次總統大選的熱情. 期間筆者妹婿屬於所謂深綠一邊,基於愛臺的使命感,期期認為若這次馬英九當選,臺灣將陷於萬劫不復之境,因而急於說服筆者務必回臺投謝長廷一票. 筆者同樣基於愛臺的使命感,但卻是完全相反的認知,遂與妹婿展開為期三週的討論. (熟悉臺灣民情者當知這討論一辭恐無法反应實際情況之激烈,但筆者也不願用辯論一辭,因辯論者往往只求贏而不求真理也)

辯論是很真實的去討論理念,我贊成多用辯論,關鍵在當局者的態度,即使當局者只求勝利,聽眾也能在過程中理解双方的想法,而不是永遠在各自的角落各說各話
筆者最後得以說服妹婿投馬英九一票. 這是一個非常不簡單的過程(臺灣民眾因政治人物及媒體長期的錯誤示範而習於選邊站而不擅於理性的探討真理),因而也許這過程值得提供給跟筆者及妹婿一樣愛臺灣的朋友參考. 所以取筆名聾瘋,是有感於若我們繼續對臺灣政治亂象裝聾作啞,恐怕最後住在臺灣這塊寶島的人民都要窮得發瘋.
如果他會因此而投馬那他就不算深綠,因為馬是親中立場,另外當年中國國民黨來台一登陸就把舊台票狂眨成四萬分之一都沒瘋,作者恐怕也太低估台灣人的耐力了....

我和人家討論或辯論並不是以說服對方為目的,我是希望在過程中說出自己的想法,聽取對方的觀點,再去揉合出自己的結論,至於,完結後我也不要求一定要有結論或一定要有個共同的答案,即使不同,也交換了二人的想法,這樣不是比較有利以後的和諧嗎
以下是筆者對妹婿所有重大問題的回答.

三通會讓臺灣產業空洞化?

事實上這是一個倒果為因的説法,但是因為它太府合一般人直接的邏輯,所以大部分人無法察覺這認知上的錯誤. 筆者最後得以讓妹婿同意是這將近二十年的政策錯誤造成臺灣經濟嚴重倒退與產業空洞化的.

現在的空洞化正是老蕭當年造成的,後來KMT下野後也不斷以商逼政,產業外移抽走台灣幾千幾百億資金造成多少人失業?這筆帳該算誰頭上?而老蕭現在應邀來當經濟總設計師,這不是非常嚇人的一件事嗎
對一般人,這實在是非常難於接受的一個論述.但對企業經營者或經濟學者,這應該不難理解.

一個產業發展約二十年以上就會成熟化,而一個成熟化的產業就必須尋求規糢的極大化與成本的極小化以維持競爭力,其結果就是產業外移到成本較低的國家或地區. 這在任何國家都是無法避免的. 就算一般人也只要想想臺灣有什麼產業不是從美國移到日本再移到臺灣呢? 政治人物憑什麼認為臺灣可以自外於這一歷史鐵則呢?

產業是有區別的,那些勞力密集的產業自然向勞力供給量大且低廉的地方流動,但是這幾年下來,台灣的PC、NB、雨傘、自行車等不是已從早期的仿製、代工、劣質變成今天的自有品牌、精品、外銷到全世界了嗎?依我的愚見,台灣要做的是把自己的觀光資源搞好,環境照顧好,另外就是比如晶圓廠這類的高科技、農漁牧業的knowhow技術是台灣的命根子,如果連這些都被中國拿去,台灣就遊戲終了了
正確因應產業成熟化與繼之而來的外移之道,不是把它们關起來. 因為關起來只有一個結果--它们會無法競爭而大量倒閉. 筆者妹婿最後總算明白,若非臺商這二十年來辛苦奔走於兩岸, 臺灣產業早就大量倒閉而空洞化的更快了. 而我們的政府,非但不做其該做之事來加強臺商競爭力與帶領臺灣產業升級,反而處處阻礙其路並加以污名化,真是令人徒呼奈何!

我90年在台中讀二技在職進修班時,因為工作關係接觸到許多台中、豐原、南投、彰化等地區的CNC老闆,他們就分享許多他們或他們朋友去大陸開廠的慘痛經驗,中國的做法是先設許多福利吸引他們過去,可是一旦你培養中國的幹部起來,他們學會了你的技術後,就開始用他們在地的優勢,用國家的錢另外設廠,再用更便宜但同樣的東西來拼價,讓你不得不關門後就順利接手工廠,不到二三年就已經許多老闆兩手空空地回台灣來從新開始
我承認我經濟學沒有學很好,但是所謂的分散風險應該是必須做的吧,管理大師不也教大家別把所有的雞蛋擺在同一個籃子裡嗎?
正確因應產業成熟化與繼之而來的外移之道,政府該做的,是及早規劃外移之路與升級之路並且運用政府資源與公權力來引導廠商有秩序投入人力物力,按部就班來做. 這一方面,國民黨在臺灣是做的極好,可惜到後蔣經國時代就整個中斷了. 國民黨在臺灣的經濟規劃是遵循三個階段循序漸進:

1. 發展內需產業 – 也就是進口替代產業或是傳統產業. 這在蔣中正時代由尹仲容經由土地改革及配套政策來完成.

2. 發展外銷產業 – 也就是出口產業或是高科技產業. 這在蔣經國時代由李國鼎及孫運璿數位先生經由科學園區及十大建設等配套政策來完成.

可是當年KMT培植的王安電腦早已倒閉,當年不被重視的其它PC產業是自己撞破頭打斷門牙和血吞闖出來的,當年還培養裕隆要自己做車子啊,可是只出到飛羚101就死了,到今天韓國人有現在汽車而我們只有光陽機車....這點我認為從KMT時期就沒做好,DPP也是沒做,都該打屁股
3. 發展永續產業地位 – 也就是如新加坡般做為一個地區之產業經濟營運中心.這本在國民黨經濟規劃中臺灣是有其先天加後天優勢地位做為亞太營運中心的,可惜到後蔣經國時代就整個中斷了.

抱歉,據我所知亞太營運中心的基礎,其實日據時代就建設好後來被KMT稱頌五十年的十大建設中的大部份了,比如鐵路,也是日本上完成大部份,KMT來只是把一些被炸斷的接起來,再把北迴鋪好接通,KMT不是沒功勞,可是全部歸功KMT而不提日本是不對的

當在選擇外移地區,應該純就經濟面做最好的考量而設法以政治面配合之,否則無法因應國際上嚴酷之商業競爭 (請注意, 臺灣的競爭者並非大陸,而是諸如韓國泰國等國家). 過去二十年,中國大陸因著改革開放及語言文化之便,理當是臺灣產業外移的首選. 而就政治面而言, 二十年前臺灣應該有機會與中國簽訂一個比較優越的條約,因為剛改革開放的中國是有求於臺灣的. 如今時移勢易, 面對各方
面強大的中國,臺灣各方面的空間,已經今非昔比了. 所以我告訴妹婿 – 我並不懷疑陳水扁與民進黨朋友愛臺灣的心,可是他們的認知錯誤與政策錯誤,卻陷臺灣經濟於萬劫不復之境的邊緣.

地理上,老天本來是很厚待臺灣的. 以飛機及海運而言,臺灣本來就該是亞太的轉運中心. 而二十年前的臺灣,是有實力做為亞太金融與營運管理中心的. 只是,臺灣又何其不幸,二十年來政策錯誤,以至於把這優勢地位完全蹧蹋掉了. 做為一個”正港”的臺灣人,看著自己的原生土地被這土地上人民所選出來的領導者如此蹧蹋掉,真是令人痛心!

二十年前的執政黨不就是KMT嗎?如果錯誤是從他開始,我怎麼相信這位當年搞垮台灣經濟的老蕭啊?現在的DPP說起來才是在補KMT當年的錯誤吧,中科,南科,竹科是新的科技重鎮決不能外移啊!
大家都說若三通可以省下多少運輸成本,其實那只是最微不足道的成本. 更大的成本是時間成本. 可是這兩樣,若比起不三通所造成臺灣結構地位的失落,那就根本不算什麼了.

這二十年來,若是臺灣不採取與中國對抗的政策,而是建構一種水漲船高的互利關係,那臺灣今日不但仍舊是四小龍之首,甚至國民所得應該已經排在世界前五名之列了.

問題在於中國就是要你承認台灣是中國的一部份才有你講的這些好處,然後過幾年就變成圖博今天的遭遇了但是今天馬謝都說不接受台灣是中國的一部份,事實上我想這也是大部份台灣人的想法,對照前幾天溫家寶在圖博事件後召開的國際記得會重申的2T問題,你還相信馬的親中政策?
筆者所最擔心的,是這結構地位一旦失去,就再也拿不回來了. 即使是馬英九當選也是無能為力了. 但即便如此,此時三通仍對臺灣競爭力有一定的幫助. 臺灣競爭力若再被民進黨蹧蹋四年,那就真的要萬劫不復了.

等解放軍鐵蹄如同對圖博一樣踏過凱達格蘭大道,才真的萬刧不復,看看今天的圖博,當年也簽了和平協定啊,但是當文化差距和中國漢人那不可思議的大中國主義下帶來的壓迫衝突時,他可不會允許台灣人上街遊行的
國民黨獨大會使民主倒退?

自從國民黨贏得立委選舉以後,民進黨即訴求總統一定要選民進黨. 但是按照陳水扁的邏輯, 這是完全講不通的說法. 為什麼呢? 因為陳水扁把他在位八年無所作為完全推給立法院掣肘. 姑且不論真假,若根據這邏輯,陳水扁明知這樣的政府結構無法運作,為何還要人民再一次陷入這樣的政府結構呢? 這不是擺明存心要臺灣再空轉四年嗎?

這情形就很吊詭了,打從2000年阿扁跌破全球二三十億的眼鏡後,KMT就一直輸不起地作亂,三不五時找藉口要罷免總統,這就像玩遊戲輸了就坐在地上哭鬧的小孩,在國會杯葛的行為更如果綁票勒贖的土匪,那麼,我們該向這種強盜行為屈服嗎?他一次得呈之後是不是往後只要他一輸就鬧,一鬧就有糖吃?那台灣民主是不是倒退,這就要考驗人民的智慧了,我們要的是為民謀福利的民代還是要為黨謀政權的民代呢?
其實若對照最近行政院許多強勢作為及選前的一週一利多,我們可以判斷陳水扁的說法大部份是推拖之詞. 不過即便如此,陳水扁倒是點出一個臺灣當前重要的問題 – 那就是以臺灣當前的民主成熟度不足加上憲法目前被修改得權責不明,我們無法運作一個制衡的政府結構. 所以目前臺灣只能有一個選擇,那就是全部交給國民黨, 這樣四年後沒有人可以有推拖的理由. 這反而能使兩黨真正兢兢業業對人民負責,那才是臺灣民主的現階段進步. 我們唯有等待時間使人民更成熟,等我們將憲法修改完善,才有機會實施如美國般制衡的政府.

國民黨獨大會回到白色恐怖?

自從人民可以選舉立委與總統以後,要再回到白色恐怖恐怕不容易.

再說我把政府分為四類:
1. 好的民主政府 – 它會透過好的政策造福多數人,也不會加害少數人.
2. 好的威權政府 – 它會透過好的政策造福多數人,但會加害少數人.
3. 不好的民主政府 – 會透過不好的政策殘害多數人, 但不會特別加害少數人.
4. 不好的威權政府 – 會透過不好的政策殘害多數人, 也會特別加害少數人.

這分類我完全不同意,威權專制有哪一個是好政府的?中國國民黨來台後打、抓、關、殺的人還不夠多嗎?他的福利措施，18%、軍公教各項福利都是獨厚特定族群，而明明就比當時中國人現代化的台灣人卻絕大部份被排除在外
我個人認為兩蔣在臺灣的作為屬於第二類, 而陳水扁的作為屬於第三類. 以筆者個人經驗而言, 我在服兵役前曾想參加國民黨,因為聽說臺灣人不參加國民黨在軍中會不好過. 後來並沒有加入而在服役期間也沒有受到任何不平待遇. 筆者共六個兄弟姊妹只有筆者一人旅美. 二十三年前我出國時他們都有很好的工作或事業,但這次回去時只有大姊生意尚有少許盈餘, 其餘不是失業就是生意賠錢. 你說,我是該懷念兩蔣的威權時代還是陳水扁的民主時代呢?
我卻認為兩蔣在台統治期間迫害威脅大部份的台灣人造福少數的外省人,不知道作者該怎麼分類這種專制獨裁政府,北韓人民也覺得他們過得還不錯,蠻好的啊,可是在我們台灣看來又如何呢?在二蔣時代你有勇氣批評政府嗎?更遑論上衝喊總統下台了
這次在臺期間幾乎每天都有幾件全家自殺或因錢被殺的新聞, 這在我出國當時是非常少有的. 幾年下來的受害者怕不下於228 事件. 筆者對228 事件當然寄予同情, 而這種同情也一樣及於目前受害於政策錯誤的臺灣人民. 對於國民黨施政不當,我們稱之為白色恐怖,那麼對於民進黨施政不當而殘害多數人民,我們該如何稱呼呢? 姑且稱之為綠色恐怖吧!

每天有全家自殺?每天嗎?因錢殺人不就是KMT一直強調有錢最重要的惡果嗎?作者真的能確認自殺是政府的責任嗎?當我看到拾荒的老阿婆捐出幾十萬幾百萬給學校給寺廟的時候,你說我該怎麼給那些自殺的人什麼評價?這些人能和228及白色恐怖的受難者比嗎?那些受難者都是非自願的被終結生命的啊,那些受難者的家屬很多是半夜眼睜睜看著家人被警備總部帶走的,那是一件多麼嚇人的事,自殺的人能用來類比嗎?真的是不能反對你更多了
這次在臺灣,有一個畫面最令我痛心. 那是當一艘郵輪載著些大陸關光團來臺,陳水扁也出面邀功說是他特別批准的; 記者很興奮的說這些大陸關光客每人帶兩萬人民幣來臺消費; 而畫面上我們的商販興奮的在鋪紅地毯歡迎. 我痛心的是,若是好事, 陳水扁為何都要等到選舉前才做這麼一下? 而又曾幾何時, 臺灣淪落到要為兩萬人民幣來鋪紅地毯? 記得蔣經國時代,是我們的老兵帶兩萬人民幣回去而受到全村放鞭炮歡迎的. 陳水扁把臺灣搞成這樣,還有臉出面邀功? 真是令人不得不為臺灣人民罵一下三字經不行!

阿扁帶觀光客來作者又批?那馬先生還要把人數上增的一年300萬人呢,反扁也不要反成這樣不分是非吧,觀光客去峇里島還有姑娘上來送花圈呢,有個歡迎儀式不為過吧?
我痛心的是阿扁不該高分貝說出來,因為阿共仔會反彈,這和軍購一樣得低調,不然阿共仔就會封殺你

民進黨才能使臺灣民主進步?
臺灣現在有幾個迷失: 臺商外移使產業空洞化是其一,總統要選民進黨以制衡是其二, 民進黨是推動臺灣民主的動力是其三.關於這第三點,就連國民黨本身都深信不移. 其實就臺灣長期民主進程來看,
國民黨才是按部就班,有系統推動它的原動力. 民進黨只是剛好在對的時間站在對的位置罷了,但民進黨卻順勢把所有功勞都攬去了.

KMT幾十年下來的執政,不斷的在情報、判斷和決策上失誤,再加上當年總是站在民意的另一邊,怎麼能怪對手把功勞攬去，因為當年是民進黨及黨外人士要求國民黨禁止的一切嘛,禁組黨,禁辦報,禁台語,禁歌,禁髮,這些要求解禁的聲音,一點也沒有KMT的主張,這怎麼能說民進黨只是剛好站到位呢,不承認對方的遠見把一切推給好運,我不能反對你更多了...
民主,不是只有投票就是民主. 民主需要許多內涵,投票只是形式而已. 民主需要人民有所謂公民社會的涵養,而這只有透過經濟發展之後的教育發展與出國關光留學所累積的見識才能成熟. 而這些都是兩蔣在臺灣的作為的成果. 其實國民黨對國家民主發展是有長期與完整規劃的. 國民黨在臺灣的民主發展規劃是遵循三個階段循序漸進:

1. 軍政時期: 這是在初期必須先取得社會安定才能開展民主教育與經濟建設不得不然的手段. 這時期的國民黨.自然是威權體制.
2. 訓政時期: 這階段是在實施民主教育與透過經濟建設來使人民具備公民社會的涵養.
3. 憲政時期: 只有人民具備公民社會的涵養才有可能有堅實的憲政運作.

這完全是沒有台灣意識的中國觀感,我完全不想評論,因為我五專以前已經看太多看到吐出來了
我們可以看到國民黨在大陸時期就已經嘗試進入第三階段,可惜因為共產主義興起而中斷. 退到臺灣因為外在環境的動蕩,使其不得不倒退回軍政威權階段,即使表面上維持一個虛幻的憲政架構. 總觀國民黨在臺灣的民主建設,蔣中正是實施軍政,蔣經國是實施訓政並預為真正的憲政做準備,所以他安排李登輝先生做副總統. 這可以看出來蔣經國是已經在預備一旦時機成熟就要在臺灣實施完整憲政的,只可惜天不假年.

安排李登輝頂多是本土化的一步,怎麼能順推為準備實施憲政呢?我以為我思考夠跳躍的了,沒想到你居然超時空跳躍
我們當然也不能完全抹殺民進黨的貢獻,不過那充其量只能算20%. 民進黨最大貢獻倒不是促進臺灣的民主發展,而是糾正國民黨在促進臺灣的民主發展過程中,因獨享權利太久而造成的傲慢與偏差. 然則若考慮民進黨執政後所造成經濟倒退與民粹操作,則這20%恐怕很快要變為負數.

在我眼中DPP和黨外的貢獻卻有75%,KMT則是-50%,自由心證!自由心證!
謝長廷當選對臺灣是好是壞?

我們常說歷史是吊詭的. 若是謝先生當選,我們極可能看到一種結局 – 四年後臺灣人民也許會公投贊成臺灣併入中國,因為生活太苦了. 若果如此,人们不禁要問 – 難道登輝先生真正是共產黨派來臺灣搞統一的大間諜? 而歷史會記載, 陳水扁和謝長廷是促成統一的大功臣. 我們但願天佑臺灣,不要讓這歷史的吊詭發生.
這麼說非常不厚道且沒有根據,比較馬謝二人任巿長的政績,如果連做得比較好的謝都只能60分,那麼施政遠遜於謝的馬會有幾分??
許多人也許會替謝長廷抱不平,說他能力不錯,高雄市長做得不差. 是的,姑不論謝先生高雄市長做得好不好,做市長與做總統是有極大分別的. 做總統得面對國際上國防外交與經濟赤裸裸的競爭,做市長這些都是被保護著的. 這也是為什麼陳水扁台北市長做得不錯,做總統卻鴉鴉嗚的原因. 筆者不支持謝先生,非因對他有成見. 而是在其各種談話中,完全看不到對此差異的認知,而仍只一再強調其在高雄市長的政績.

謝的施政能力遠高於馬,同理可證,如果連謝都做不好,馬更不可能,他連巿政都無力強調,連台北巿都做不好,怎麼期望他能做好總統?
另外今天的民進黨,仍然完全看不到自我反省為何自己沒有能力做好臺灣的經濟建設,只是停留在到處找理由,像個長不大的小孩. 說真的,完全辜負了臺灣人民過去的支持與付託. 第一次做不好,至少人民希望看到謙卑反省和長進. 然而這些,我一樣也沒看到.

真正長不大的是敗選後糾眾包圍總統府開車衝撞法院的KMT吧,你沒看到是因為你不想看,不然為什麼我就有看到呢?
因此,筆者要說,若謝長廷這次真當選,不但是臺灣的災難,也是民進黨的災難,因為它就長不大. 同時也會是謝長廷的災難,因為他個人和他的黨,並沒有能力在此時去承擔這個重責大任.

也因此,筆者期待謝長廷先生落選,這樣他才有時間去培養自己宏觀治國的能力; 才有機會去促成民進黨的反省和長進. 而一個長大健全的民進黨和具有宏觀治國能力的領導人,才是臺灣長遠之福. 從這角度而言,筆者對謝長廷先生與民進黨的期許,並沒有比對國民黨還少.

我期待馬先生落選,這理由同上但角色對調
臺灣人民的期待

這次選舉,目前為止我們看到幾個希望:

1. 越來越多臺灣人民不再給任何政黨無條件的支持. 他們開始做一個有獨立判斷力的主人. 這會給兩黨帶來警惕而進步.

2. 國民黨極可能全贏而穩定執政. 一方面臺灣不會再空轉,二方面臺灣可以與對岸建構一個比較理性健康的關係,三方面國民黨也有能力有系統的規劃與執行經建與民主發展計劃.

意思是KMT萬一又輸還是會不要命的杯葛各項預算和法案來空轉、要脅台灣?!
雖然最佳的時機已經被陳水扁浪費掉了,但是只要政府與民眾一心, 臺灣也不是全無機會再回到四小龍之首. 以今天的國際環境,只有建構強大經濟實力才是一切的根本. 沒有經濟實力,就沒錢建構國防安全; 沒有經濟實力,別人也不會尊敬你. 期待換個名字別人就會尊敬你,可能嗎?

前文又說二十年來政策錯誤,那怎麼能把全部的錯推到阿扁身上?前面12年KMT沒有浪費掉嗎?再說,今天的晶圓廠、PC、NB等產業台灣仍有優勢啊,如果連這些優勢都交/教給中國,台灣就直接斷氣了!
我們期待這次選舉,兩黨不論輸贏,都能深刻體會人民的期許與付託,執政者虛心努力,在野者也努力充實其不足以為將來再執政做準備. 如此,臺灣當能再起,再創一次世界奇蹟.
最後這段我同意,我還要附帶一句,輸的人千萬別再包圍總統府開車衝法院了~拜託拜託