<< 【版工公告】最後的衝刺，轉寄，用力轉寄吧！ | 回blog首頁 | 中年男子的碎碎念 >>

March 21,2008

回朋友的信

讀者投稿

收到你這封信
本來不想說什麼的
覺得個人投個人的就好
但看到葉教授的論點，覺得非常可笑。

我想，選擇國家領導人
並不是要看他是否有皇帝命
不是要看他是不是一個不得罪人的好人
是要看他的誠信
是要看他的執行力
是要看他的魄力
更要看他的政績

消弭族群裂痕化解社會仇恨?
那對不起
反扁的人很多
但反馬的人也佔了一半
對現在台灣的政治環境來說
他們兩人都沒有這個能耐
我想只有慈悲的宗教領袖有這個能力

我不懂
一堆人口口聲聲說阿扁做得不好
要給民進黨教訓
我想問
馬英九在北市執政八年
將原本市政滿意度第一的台灣縣市做到第八名
謝長廷將原本施政滿意度第八的高雄做到第一名
為什麼那些以政績為藉口的這時不想給國民黨教訓了?
(更何況國民黨統治台灣幾十年,做了多少到現在都不願真正面對的不公義的事)

蕭萬長的凱恩斯經濟理論政策早就不合全球化的時宜
他說共同市場就像歐盟
我們只有利沒有弊
說絕不會進口中國勞工
竟不提歐盟及全球化的經濟貿易政策
包括兩國人員物資的互相流動?
還繼續用國民黨過去的經濟政策在思維全球化的現今世界?
3/15日的大話新聞秀出去年的一份經濟日報(聯合報系)
一篇社論，筆者是蕭萬長經濟政策的幕僚
他說
如果馬蕭想以歐盟模式提出共同市場
希望他們謹慎考慮
(我只記得大意，那篇社論比我上述的寫得更具警告性，歡迎大家去搜尋)

不論藍綠
檯面上的政治人物只有謝長廷不怕流失選票得罪選民
反對蓋蘇花高
他說
蓋蘇花高只是複製台灣西部的經驗
對環境傷害很大
日後只會付出更大的代價
一定要以最高環評去評估
(公視余家璋主持專訪)

口口聲聲說政績政策比較重要的人
你們真的有再看兩位候選人的政策政績嗎?
高雄市的進步美麗你們視而不見
台北市的遲滯退步你們也視而不見
馬蕭陣營一直說共同市場"不是什麼、不是什麼"
可是卻幾乎沒聽他們說共同市場"是什麼"
謝長廷可以馬上指出對手陣營的經濟理論的根據
並具體指出其不可實行性
同時提出多項具體政策
自認客觀不論族群的選民
你們真的有客觀審視兩位候選人對國家的規劃與執政能力嗎?

為什麼要打藍軍政治人物一堆人的綠卡?
請問世界上哪一個口口聲聲說愛國的國家領導人及官員、國會議員擁有另一國家的永久居留權和國籍?
若不是對自己的國家沒信心,何須另一國家來保護?何須另闢一個歸屬地?自己的子女何須是他國公民?
一個人對自己的國家沒信心,抱著狡兔有三窟的心態,如何帶領國家的人民給人民信心?
如果已經放棄綠卡了,拿出證據證明自己的誠信有何困難?
更何況對手以退選做賭注
那麼趕緊拿出證據直接贏得總統選舉何樂而不為?
但為何就是拿不出手,只在那裡玩語言文字遊戲?
大家更該問問那些立委
為何公職人員選罷法中規範的
"當選後就職前放棄外國國籍；逾期未放棄者，視為當選無效"
此條文在2007年11月7日之後就消失了?

自認理性的選民
你重視的領導者是
他的誠信
他的執行力
他的魄力
他的政績
還是一個不堅持自己的中心思想、不得罪人的"好人"?
(唉,連達賴喇嘛都做不到這點吧！)
或者
其實你根本就是憑喜好在做選擇而已?
仔細分析候選人的政見,好好問問你自己

Posted by twfuture at 樂多Roodo! │15:16 │回應(1) │引用(0) │拉票信集結
樂多分類：新聞評論 共同主題：一封為台灣未來寫的拉票信 工具：編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/5733289
回應文章

在我心中,一個在台幾十年的人
到了要選總統才開始學"地方語言"和"下鄉"的人就已經失格了
更不用說其團隊一路走來始終如一的情報、判斷、決策錯誤
在台灣競選,你有那麼多機會
面對中國,台灣有多少機會修正呢?
Posted by 超齡の民歌手 at March 21,2008 15:42


回最上方