March 21,2008

年輕人請看年輕人政見。

原文刊於:Fel innoreturn

作者:NFT

看著一堆還在選 扁V馬 的天真人民,真的很焦急!

我23歲,一個年輕創意者的政見。年輕人你還有偏見嗎?你還有疑惑嗎?
如果老頭子的話都不想聽,至少聽聽同樣是年輕人的政見!

1、推動全民知識:策略與管理
動機:以前的台灣人任勞任怨肯吃苦,所以老闆怎麼罵都忍辱負重。
現在的年輕人自我意識高漲,最需要的是尊重與認同感。

現況:現在的長輩對我說:沒有辦法,出去每一個老闆都一樣這麼狠的啦!結果就被老闆當出氣筒,照三餐罵。

預期成果:
全民運用管理學策略,所有老闆將懂得要這樣對待員工:尊重、傾聽意見、培養興趣、提升熱情。消除長官與員工之間的階級優越感、屏除高人一等的心態。進入長官與員工互相學習優點的時代。


2、推動全民發明運動

動機:台灣人的智慧財產、專利權觀念低落,若有一個發明卻不知道要如何保護它,下場就是被人抄走,或者讓這個發明沉寂。

現況:1、人民不懂得申請專利的管道與方式,自己的概念輕易被有學過、有能力開發的人盜走。什麼人有能力開發?有廠房、有資本的大老闆。
2、規費導致學生及基層人民無法負擔,只好放棄或賣給企業。學生不懂得自己的概念能賣500萬,甚至能以收取租借授權的方式躺著賺授權金。卻被前來關說的企業20萬低價買入,企業將它生產行銷全球賺了上千萬。您懂M型社會怎麼來的了嗎。

預期成果:1、人人懂得保護自己的智慧財產權,不再被大企業矇騙剝削。人人都發明,社會更進步、誰都可以享受到。人人都發明,規費便宜但申請大幅提高,國庫也增加。
2、平民的發明也可以透過申請國外專利,賺全球的錢。(3M便利貼)專利賺錢將不再是少數人的特權,由全民享受。
3、平民藉由創作與發明找到興趣、熱誠,並享受成果帶來的成就感及自我價值。

專利權有保障年限,故年限內讓發明人受益賺錢,年限以後誰都可以不需授權的生產,全民受益。(舉例馬桶的專利權已失效,所以全民都有馬桶而不用蹲糞坑。)

我所說的發明並不侷限於設計產業,而是所有知識產業。
由商:設計產業、行銷、品牌、文化、觀光..由工:電子科技、醫療、生化奈米、農產改良、零件工業..)。
年輕人所注重的多媒體、公仔,一樣可享受版權,如迪士尼、小叮噹。
在這之間您需要透過什麼大老板的剝削?不用。台灣已有許多動畫片直接在國際影展發光。
這也是我們年輕人所能取得的,認同感。

3、成立官方的幸福監督組織。
動機:領導者能注意的項目有限,他的專業領域有限,需要有各種產業的頭腦協助他補齊全面向的政策。提醒領導者哪些政策不可靠,哪些需改革。

作法:由各產業(工、商、學、農...各種產業)中,不分年齡、地位聘請知識份子,由這些人從旁提供政見,並且是福利全民的政見。

知識份子有兩種,
一種只為了中飽私囊,我賺的錢幹嘛分給別人。這些人製造M型階層。
一種懂得回饋社會、感念社會,將自己所學回饋之。這些人幫助消滅M型。
透過各種審核與評定方式,讓進來的只有後者,前者謝絕。

預期成果:讓各界有心為台灣社會付出,引領台灣走向幸福的人,都有發聲權。由小規模人數逐漸擴展至大量人數,最後使有思想的學子們都有參與政見的野心,主動提供提升台灣的政策。

我先提出這三項,各立場人士都歡迎指教。
我根據什麼提出這些?根據謝長廷的幸福經濟。
http://vivataiwan.tv/fsbookfs.html
總部連不上故我無法查證謝有沒有提出,但是上述政策都必須根據幸福經濟,才能執行。
同時,這也就是我提出第三點政見:組織幸福監督組織的原因,我能直接提供給他這些政見。

馬蕭提出這些了嗎?沒有。
http://www.kmtwin.org.tw/cdata.asp?id=13#
也請馬蕭工讀生不要看了上面的內容就抄過去,本篇文章在創作完成時即享有著作權。
到時總統候選人被一個學生告抄襲會很好笑。

年輕的同輩、業界的長輩,我很痛心,因為在知道兩造政見後,有人顯然是在隱瞞競爭力,想要獨享上述這些權利?
年輕人你們對上面所說的心動嗎?
我自己也是年輕人,OO科技大學設計系人,行銷、管理、企劃、智慧財產、知識產業。
這些是我們一直學一直與業界接軌的科目。

若您沒有接觸過上述幾個學科,也許不太能理解我說什麼。
但難道您不希望走向,全民都可以理解並享受這些知識的幸福社會嗎?


請年輕人明鑑!知道你要的是什麼。

是尊重並讓自我價值發揮的社會?請投幸福經濟一號長昌。
還是再辛苦也難以爬到M型頂端的社會?請投顧肚子二號馬蕭。

本文歡迎轉載給任何青年學子看,看見我們需要的!
請質疑者先拿出產業現況證據,不要再讓我看見台灣設計沒有得獎、台灣專利沒有行銷國外的能耐等鬼話了。讓身在該產業中的人士笑掉大牙。簡直是在騙那些沒有機會接觸這些巨型全球化產業的基層民眾。還是你們尚未接觸到全球化市場,所以對這些現況一點也不了解只好用自己的偏見與幻想來硬凹?


我們年輕人也講證據,任何不合理性、不客觀的瞎掰都不歡迎。
請全球性知識產業的前輩也來評斷優劣,分析我所說的政見對年輕人是利或是害。

歡迎任何人評論本文,但請拿出長遠的見解,不要用過去怎樣過去怎樣的台灣經驗來告訴我們。
您為何不用歐美國家早已發展這些知識工業的經驗來告訴我們?

子曰:教學相長
http://www.chinatibetnews.com/BIG5/channel13/76/200510/27/43559.html

若有前輩認為我只是個二十三歲的小鬼,怎麼可能看的見全球化,怎麼可能看的見台灣的未來方向。
那麼,您是不是在質疑我們年輕人?是不是藐視年輕人?希望不會有如此令人惋惜的心態出現。


Posted by twfuture at 樂多Roodo! │13:11 │回應(2)引用(0)拉票信集結
樂多分類:新聞評論 共同主題:一封為台灣未來寫的拉票信 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/5732707
回應文章
很感動~我轉貼到我的Blog囉!謝謝你~
Posted by Lida at March 21,2008 16:05
謝謝,請各位也用力轉寄這篇。

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1008032103273

我只是一個年輕學子,75年次,曾經歷過極度消極的人生,加上家庭的離異,過去我有多少次不知道自己活著做什麼?高中的時候進入廣設科,很有趣,讓我一度找到了活力。但是直到大二,我開始接觸從業界進來的老師,每一個都告訴我,你要多麼拼多麼拼。你這樣出去根本就不夠強。

我們是被誰嚇大的?不是政府。是所有眼前的長輩。
大三,我從平面跨足工業設計我開始感受到設計的空虛,我不知道要為什麼而設計,我不知道我要有多強多強多強,我才能在社會中找到自己。

我一開始天真的認為:一定是做作業沒錢拿!沒有誘因怎麼可能會有動力嘛。於是,過了一個極度沒動力、沒自我方向的大三。
大肆,我有幸承接一些業界的案子,且這些業主真的很給小的面子,價位換算成時數大概都有400NT/hour。讓我受寵若驚。
同時,身邊的廣告卻可能正貼著:徵兼差設計助理,週休二日9小時工時,月薪12000。設計產業也同樣有斷層,有些人為台灣的各民間設計,有些人為大企業、為國外廠商設計。為誰設計就決定了價碼。

但我是極度幸運的人,因為間接的關係才能接觸到這些人,在我眼中這些大概就算是M型另一邊的人吧。(真的很幸運、很感激,有這樣的前輩能帶領我們跨越,直接看見M的另一邊世界)。那麼沒有這個機會的人,要用什麼方式去察覺這端的世界?察覺這端在跑的經濟?

於是我開始質疑設計的合理性。甚至開始懷疑設計是不是一種孽,因為他讓懂設計的人跑在最上面,不懂得留在最下面。如同很多人說過的,我也曾質疑,昂貴的設計品、平民根本享受不到吧?只賣給有錢人享受讓我感到羞愧,我只好安慰自己,大不了賺了,再捐出去嘛。

但是,想想捐款機構保障的都是弱勢族群,當然需要保障。但是有很多人民,過著一半的苦日子,卻還沒有條件接受這些福利權。這些人民其實佔最多數,公益保障不到,就只能靠政府。有人說:那都給政府保障,他們不就不勞而獲了嗎?

還用說,當然要配套措施啊!例如推動:申請核准的專利在有條件之下發予獎勵金..即使沒有廠商要求授權,政府也可以鼓勵到一筆。
一來鼓勵發明、二來仍可讓民間人有比獲益。
還有我也從來沒講過,全台灣的產業就只靠知識工業~我也沒說,總統一投完,馬上就要轉型還是鎖國的。這些都要縝密的安排,一環牽涉一環。

來自國外路透網,沒有媒體操弄
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080321/16/vs98.html
願意為別人花錢 生活較快樂
鄧恩在文中表示:「無論收入多少,將錢花在別人身上的人都感到較快樂。只為自己花錢的人則較不快樂。」

為何與我所言不謀而合?請問還有什麼理由,不讓幸福政見這個互助快樂的社會實現?

各位同輩們,你們看見自己能開創的未來了嗎?
嘗試思考我所說的一切,要找回認同感?
還是繼續茫茫然的在迷失人生意義下,
邊被老闆當出氣筒罵著邊賺錢呢。

http://www.wretch.cc/blog/irnor&article_id=11899128

各界研究都指出,幫助人使人心情快樂,除了各地的文化建設豐富我們的內心,我們也有機會藉由幫助別人獲得快樂。

http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/oct/14/today-o2.htm

即使不為了自己的將來著想,請為為那些沒有一技之長,沒有接受過市場專業的老實人們著想~
Posted by Ir at March 21,2008 16:08