March 20,2008
為什麼不投給謝長廷？
作者:cigam
原文刊於 男人四十一張嘴
我雖然挺綠，但是我也很老實的講：謝長廷有些人格特質，我個人不是很欣賞
這幾天，當我走在高雄街頭（是的，真的用「走」的）
我看著寬闊、筆直、平坦、美觀的美麗島大道
我看著美麗島大道上的捷運車站
我的思緒回到1998年，阿扁台北市長連任失敗後的那一年
原文刊於 男人四十一張嘴
我雖然挺綠，但是我也很老實的講：謝長廷有些人格特質，我個人不是很欣賞
這幾天，當我走在高雄街頭（是的，真的用「走」的）
我看著寬闊、筆直、平坦、美觀的美麗島大道
我看著美麗島大道上的捷運車站
我的思緒回到1998年，阿扁台北市長連任失敗後的那一年
1992～2000年，這段時間我一直住在台北
以政治版圖來看，這段時間的台北市從黃大洲執政末期到陳水扁時代，一直到馬英九執政初期
我在台北度過了我最黃金、最墮落的大學生涯
我也在台北找到人生的第一份與第二份工作
記得當年「馬特拉不拉，我們拉！」的時候，多少人不看好北捷？
而現在的北捷，已經變成台北市民最重要的交通工具之一
我還記得那一段日子，很明顯的感受到台北的整個活力與改變
一直到馬英九當選之後某天，我站在公司前面的一座天橋上，俯瞰著下面的人流與車流
突然間，我感覺到了台北這座城市，好像失去了生命力，周遭的景物，也開始灰暗了起來
我搖搖頭，因為我並沒有那麼喜歡陳水扁，不至於因為他落選而對台北的感覺有所改變
可是那種感覺卻是揮之不去，一直到我2000年回到高雄、準備出國，還是一直有那種感覺
2002年八月，我回到高雄定居
我訝異於這兩年高雄的轉變
我感覺到高雄的生命力不斷的湧現、不斷的蓬勃
剎那間，我想起了那年站在台北天橋上的感覺原來是那麼的真實、深刻
從1998年謝長廷當選高雄市長到2002年競選連任，高雄改變了好多好多！
從城市光廊開始，一座工業城正在努力的蛻變成為國際級觀光都市！
所有的建設都圍繞著一個主題：海洋首都
所有的建設都在告訴高雄市民：從今天起，高雄會不一樣！
但是，2002年競選連任的謝長廷，居然只贏對手一萬五千票！
即便把其他攪局的票都給謝長廷，也只不過贏過黃俊英四萬票左右！
這就是高雄市民對於努力建設的市長的審判嗎？
這跟當年陳水扁挾著超高施政滿意度，卻中箭落馬不是一樣嗎？
台灣的選舉，真的在選賢舉能？
親愛的朋友，請你告訴我：
為什麼政績比不過組織動員票？
為什麼政績比不過敵對陣營的抹黑與耳語？
為什麼我們明明感受到進步，卻不願意把票投給有做事的人？
這種羞恥的投票結果，在2006年的高雄市長選舉更是展現到了高峰
一個有做事、有建設的政黨，居然只勝過那個毫無作為的對手111 4票而已！
親愛的台灣人民、親愛的高雄市民
你們真的認為這就是選賢舉能嗎？
當你走在高雄街頭，看著這麼多的建設的時候，難道心中沒有一點點的悸動？難道不會覺得不把票投給有做事的候選人，是一種對民主的反動？
還是你們只是把心門關上，昧著良心告訴自己：這又沒什麼，搞這些又不代表什麼！
只因為你挺藍不挺綠？
挺有做事的人，才是真正的民主！你的選票才真正的有價值！
泛藍的朋友告訴我：民進黨只會做小建設
我說：國民黨在高雄，連這些小建設都不願意做！
泛藍的朋友告訴我：民進黨只會蓋公園
我說：國民黨連公園都捨不得給我們！
泛藍的朋友告訴我：這些本來就是他應該要做的！
我說：那過去的國民黨作了沒有？
泛藍的朋友告訴我：高捷還不是國民黨規劃，民進黨收割
我說：你知道當年國民黨籍議員打算把高捷的預算砍到「零」嗎？
泛藍的朋友告訴我：高雄根本不需要捷運！
我說：那當年國民黨規劃捷運幹嗎？
不挺藍不挺綠，我只問你一句：
民進黨執政之後的高雄市，有沒有建設？有沒有進步？有沒有變的更好？
摸著良心回答我：有做事的人，值不值得你把票投給他？
國、民兩黨同時在北、高執政，相同的時空背景下，高雄能用比台北少的預算做出更輝煌亮眼的成績！
這就是執行力！這就是對城市的瞭解與愛！
一個知道這城市需要什麼的人，比起不知道的人，建設起城市來，當然精準度更高！
一個有心為人民做事的人，當然比起無心做事的人更貼近民意、更知道人民需要什麼！
身為高雄人，我為什麼不投給謝長廷？
身為高雄泛藍的人，你又為什麼投給黃俊英？投給馬英九？
我可以挺著胸膛大聲的說：我投給謝長廷，是因為他的執政能力與政績都看的見！是因為他的確有在做事情！
而你呢？是不是要挺著胸膛告訴我：我投給馬英九，是因為我討厭民進黨？
還是挺著胸膛告訴我：因為馬英九的建成圓環、龍山寺、貓纜、小巨蛋做得很好，所以我投給馬英九？
身為民主國家一份子的你，告訴我，有什麼理由不選做事的人？
當我走在高雄街頭，我不斷的反問我自己：我選的是謝長廷的人格特質，還是選他的執政能力？
我回想起三月二日那天，招待幾個從台中來的朋友高雄兩日遊
從他們的臉上看到那種對高雄驚奇、讚嘆、訝異的表情
我，決定投給謝長廷！
以政治版圖來看，這段時間的台北市從黃大洲執政末期到陳水扁時代，一直到馬英九執政初期
我在台北度過了我最黃金、最墮落的大學生涯
我也在台北找到人生的第一份與第二份工作
記得當年「馬特拉不拉，我們拉！」的時候，多少人不看好北捷？
而現在的北捷，已經變成台北市民最重要的交通工具之一
我還記得那一段日子，很明顯的感受到台北的整個活力與改變
一直到馬英九當選之後某天，我站在公司前面的一座天橋上，俯瞰著下面的人流與車流
突然間，我感覺到了台北這座城市，好像失去了生命力，周遭的景物，也開始灰暗了起來
我搖搖頭，因為我並沒有那麼喜歡陳水扁，不至於因為他落選而對台北的感覺有所改變
可是那種感覺卻是揮之不去，一直到我2000年回到高雄、準備出國，還是一直有那種感覺
2002年八月，我回到高雄定居
我訝異於這兩年高雄的轉變
我感覺到高雄的生命力不斷的湧現、不斷的蓬勃
剎那間，我想起了那年站在台北天橋上的感覺原來是那麼的真實、深刻
從1998年謝長廷當選高雄市長到2002年競選連任，高雄改變了好多好多！
從城市光廊開始，一座工業城正在努力的蛻變成為國際級觀光都市！
所有的建設都圍繞著一個主題：海洋首都
所有的建設都在告訴高雄市民：從今天起，高雄會不一樣！
但是，2002年競選連任的謝長廷，居然只贏對手一萬五千票！
即便把其他攪局的票都給謝長廷，也只不過贏過黃俊英四萬票左右！
這就是高雄市民對於努力建設的市長的審判嗎？
這跟當年陳水扁挾著超高施政滿意度，卻中箭落馬不是一樣嗎？
台灣的選舉，真的在選賢舉能？
親愛的朋友，請你告訴我：
為什麼政績比不過組織動員票？
為什麼政績比不過敵對陣營的抹黑與耳語？
為什麼我們明明感受到進步，卻不願意把票投給有做事的人？
這種羞恥的投票結果，在2006年的高雄市長選舉更是展現到了高峰
一個有做事、有建設的政黨，居然只勝過那個毫無作為的對手111 4票而已！
親愛的台灣人民、親愛的高雄市民
你們真的認為這就是選賢舉能嗎？
當你走在高雄街頭，看著這麼多的建設的時候，難道心中沒有一點點的悸動？難道不會覺得不把票投給有做事的候選人，是一種對民主的反動？
還是你們只是把心門關上，昧著良心告訴自己：這又沒什麼，搞這些又不代表什麼！
只因為你挺藍不挺綠？
挺有做事的人，才是真正的民主！你的選票才真正的有價值！
泛藍的朋友告訴我：民進黨只會做小建設
我說：國民黨在高雄，連這些小建設都不願意做！
泛藍的朋友告訴我：民進黨只會蓋公園
我說：國民黨連公園都捨不得給我們！
泛藍的朋友告訴我：這些本來就是他應該要做的！
我說：那過去的國民黨作了沒有？
泛藍的朋友告訴我：高捷還不是國民黨規劃，民進黨收割
我說：你知道當年國民黨籍議員打算把高捷的預算砍到「零」嗎？
泛藍的朋友告訴我：高雄根本不需要捷運！
我說：那當年國民黨規劃捷運幹嗎？
不挺藍不挺綠，我只問你一句：
民進黨執政之後的高雄市，有沒有建設？有沒有進步？有沒有變的更好？
摸著良心回答我：有做事的人，值不值得你把票投給他？
國、民兩黨同時在北、高執政，相同的時空背景下，高雄能用比台北少的預算做出更輝煌亮眼的成績！
這就是執行力！這就是對城市的瞭解與愛！
一個知道這城市需要什麼的人，比起不知道的人，建設起城市來，當然精準度更高！
一個有心為人民做事的人，當然比起無心做事的人更貼近民意、更知道人民需要什麼！
身為高雄人，我為什麼不投給謝長廷？
身為高雄泛藍的人，你又為什麼投給黃俊英？投給馬英九？
我可以挺著胸膛大聲的說：我投給謝長廷，是因為他的執政能力與政績都看的見！是因為他的確有在做事情！
而你呢？是不是要挺著胸膛告訴我：我投給馬英九，是因為我討厭民進黨？
還是挺著胸膛告訴我：因為馬英九的建成圓環、龍山寺、貓纜、小巨蛋做得很好，所以我投給馬英九？
身為民主國家一份子的你，告訴我，有什麼理由不選做事的人？
當我走在高雄街頭，我不斷的反問我自己：我選的是謝長廷的人格特質，還是選他的執政能力？
我回想起三月二日那天，招待幾個從台中來的朋友高雄兩日遊
從他們的臉上看到那種對高雄驚奇、讚嘆、訝異的表情
我，決定投給謝長廷！
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/5725219
回應文章 
Brove!!
Brove!!!!
Posted by An
at March 20,2008 08:52
說到心坎ㄦ裡了 本來就要投給長昌啊!!!!長昌加油~~~
Posted by green
at March 20,2008 09:01
如果第一名的市長治國成績仍被詬病
又為何可以期待第八名的市長更有治國能力？
Posted by 123
at March 20,2008 09:58
唉!心有戚戚焉，有多少人不投長昌，只是因為討厭民進黨，就算他們知道長昌優於馬蕭，選賢與能，現在看來只是口號。
Posted by 呆勞
at March 20,2008 12:17
阿扁很努力了，有這樣的國會，台灣還能這些年一直進步，不簡單！國民黨果然到那邊都是毒瘤，所以這票我挺長昌，願台灣繼續進步下去
Posted by owen
at March 20,2008 15:44
希望大家能多一份熱情
告訴身邊不關心政治的人
尤其是年輕人請從台灣歷史讀起
當你對事情能深入了解相信就能有獨立判斷
而不是只當一個被媒體長期洗腦的腦殘者
選擇會做事的人
才能讓台灣更進步
現在我以身為高雄人為榮!!
告訴身邊不關心政治的人
尤其是年輕人請從台灣歷史讀起
當你對事情能深入了解相信就能有獨立判斷
而不是只當一個被媒體長期洗腦的腦殘者
選擇會做事的人
才能讓台灣更進步
現在我以身為高雄人為榮!!
Posted by mia
at March 20,2008 16:39
老實說好了...
我覺得現在台灣的選舉越來越走向
"從一堆爛芭樂裡選出一個比較不爛的"
Posted by Frank
at March 20,2008 21:47
所以我才希望長昌不是民進黨的阿！
沒有政黨包袱不是更好，更團結！
Posted by 黑色天空
at March 21,2008 00:08
大家都被騙了.
都只做了看得到的建設,這就是他高明的地方.
社會福利又做了多少呢?
Posted by sct
at March 21,2008 01:00
說的好!
Posted by huhu
at March 21,2008 01:01
你看他在政見發表會時提不出任何政見,卻只會批評對手,抹黑....你覺的這種人當上總統會有做為??!!
2000年我也投給阿扁,被騙八年還不夠嗎?
Posted by sct
at March 21,2008 01:02
看到你寫的東西我很感動...
不是因為我喜歡謝長廷
是因為我是高雄人...
小時候我真的覺得他有在做事
覺得高雄讓我很驕傲
但上了大學回高雄後我失望了
（我同樣在台北過我的大學）
高雄還在變
還是美得讓我留戀
但是施工的品質讓我感到心痛...
我痛國民黨的蠢跟傲慢
但我也受不了民進黨的low
那種沒有文化沒有見地的言論
我還是會投給謝長廷吧
不是打從心底希望他當總統
我只是不喜歡國民黨那套宮廷遊戲跟癡蠢而已
很奇怪喔
最近看了那麼多篇不同部落客寫的政治文
我卻也只回應你的而已
大概是真的感覺這位大叔很愛高雄吧
哈哈別介意囉
Posted by Gemo
at March 21,2008 01:37
政見發表會、電視辯論會，不說明自己的政策、不批評對方的政策之缺點，難道還去為對方的政見解套辯護嗎?
謝先生沒提他自己的政見?你是在謝先生講政見的時候摀住耳朵閉上眼睛嗎?
為什麼我都看到謝先生有講自己的政策,再去抨擊馬的相關政策呢?
抨擊對方政策是抹黑?照你的邏輯那辯論會上只好各說各話自喊口號??
如果連自己的政策都不敢承認，說詞反覆，解釋不清，你覺"得"這種人當上總統會有"作"為?
2000年和2004年我都沒投阿扁,因為我認為不可能會上而且我當時算中間選民
因為國會的政治紛爭使我對政治冷漠，縣巿長、立委等等我都沒去投，逃避到今年1/12才被驚醒，我可以逃開政治對我的紛擾，卻逃不過政治對我生活、工作、學業的影響，我發現，默默支持民主是不夠的
我說我要的,是民主初步
我聽你要的,是民主第二步
我們都要的,是民主最高境界
目前的體認啦,這一點,KMT在第一步就讓我失望了20年,在可見的未來,我也不認為他會有什麼大改變
今年是我封印十幾年來第二次動用我的投票權,而我會投給MSN的(y)
Posted by 超齡の民歌手
at March 21,2008 01:51
如果內容與您立場相左，並且您已有相當堅決的投票意向，還請直接關掉視窗離開，您個人對謝先生或者DPP的指教，可以留在自己的網路空間，勿引起無謂的筆戰與挑釁。
版工
版工
Posted by 挺
at March 21,2008 02:58
衷心期盼希望換黨做做看的人，4年後還會有投票的機會。
Posted by 無差別
at March 21,2008 03:26
高雄是我的故鄉, 我從小到十七歲都是在高雄長大, 直到1995那年離開高雄, 十年後再次踏上高雄的土地時(2004年底)卻有和作者不一樣的感覺...
我當初要離開高雄的時候, 感覺高雄是個很陽光 (高雄一直很陽光), 充滿活力的城市, 覺得那是我全世界最愛的地方, 也是每天讓我在異鄉魂牽夢縈的故鄉. 在我離開高雄的時候, 常常會接到老朋友, 同學的來信, 說高雄變得很多, 變得很漂亮了, 讓當時的我感覺謝長廷比之前的吳敦義好太多了, 讓我感覺他對高雄很用心. 但是當 2004 年底, 我回到高雄後在高雄的前鎮加工出口區有個面試機會, 我所見到的情形卻讓我思考是否我對該重新評價謝長廷...
我媽媽以前就是在前鎮加工出口區工作的, 所以我小時候總是對那裡的車水馬龍印象很深刻, 結果我那次去面試的時候, 還沒進出口區就感覺那邊交通好像沒有以前繁忙了, 好像都沒有很多車出入. 當我進入出口區後, 眼前的景象讓我嚇了一大跳, 因為我看到的居然都是一棟一棟老舊殘破, 且空蕩蕩的建築! 這跟我小時候的印象差太多太多了. 從我去面試公司的路上, 我看到的建築大概有7成好像都荒廢了, 高雄的公司都到哪裡去了?
再來就是今年初, 某個週末想帶我老婆去我以前補習附近的新興夜市逛逛, 結果摩托車騎到那邊, 新興夜市的荒涼也讓我更震驚, 我國高中時那裡根本路上都塞得滿滿, 摩托車根本不能進去, 結果現在變成也是空蕩蕩, 馬路被淨空就不說了, 雖然加了蓋, 但是兩旁的商家開著開著整條路上只有三三兩兩稀疏的人群, 以前摩肩擦踵人山人海的景象只有留在記憶中了...
我承認高雄的市容是美化了, 但是工作機會反而變少了, 我有好多好多的國小國中高中同學們現在都在北部發展, 留在高雄的一隻手數得出來. 謝長廷是有在做事, 但是我不停的反思他真的是有為了高雄的發展而著想嗎? 他有考慮到要將高雄產業升級, 讓工作機會留在高雄嗎? 還是到最後只是把高雄當成自己政途的一個跳板? 相對於台北的內湖和南港, 高雄除了日漸萎縮的港務, 和已經遷出的加工生產, 與帶不走的工業污染, 還有什麼? 看到高雄現在變這樣失去生氣真的是很讓人心痛. 我衷心的期盼高雄能夠恢復往日的榮景, 我也衷心期盼有某一天我可以回高雄找到我想做的工作, 不用再待在台北這個什麼都貴, 天氣又不好的城市.
我當初要離開高雄的時候, 感覺高雄是個很陽光 (高雄一直很陽光), 充滿活力的城市, 覺得那是我全世界最愛的地方, 也是每天讓我在異鄉魂牽夢縈的故鄉. 在我離開高雄的時候, 常常會接到老朋友, 同學的來信, 說高雄變得很多, 變得很漂亮了, 讓當時的我感覺謝長廷比之前的吳敦義好太多了, 讓我感覺他對高雄很用心. 但是當 2004 年底, 我回到高雄後在高雄的前鎮加工出口區有個面試機會, 我所見到的情形卻讓我思考是否我對該重新評價謝長廷...
我媽媽以前就是在前鎮加工出口區工作的, 所以我小時候總是對那裡的車水馬龍印象很深刻, 結果我那次去面試的時候, 還沒進出口區就感覺那邊交通好像沒有以前繁忙了, 好像都沒有很多車出入. 當我進入出口區後, 眼前的景象讓我嚇了一大跳, 因為我看到的居然都是一棟一棟老舊殘破, 且空蕩蕩的建築! 這跟我小時候的印象差太多太多了. 從我去面試公司的路上, 我看到的建築大概有7成好像都荒廢了, 高雄的公司都到哪裡去了?
再來就是今年初, 某個週末想帶我老婆去我以前補習附近的新興夜市逛逛, 結果摩托車騎到那邊, 新興夜市的荒涼也讓我更震驚, 我國高中時那裡根本路上都塞得滿滿, 摩托車根本不能進去, 結果現在變成也是空蕩蕩, 馬路被淨空就不說了, 雖然加了蓋, 但是兩旁的商家開著開著整條路上只有三三兩兩稀疏的人群, 以前摩肩擦踵人山人海的景象只有留在記憶中了...
我承認高雄的市容是美化了, 但是工作機會反而變少了, 我有好多好多的國小國中高中同學們現在都在北部發展, 留在高雄的一隻手數得出來. 謝長廷是有在做事, 但是我不停的反思他真的是有為了高雄的發展而著想嗎? 他有考慮到要將高雄產業升級, 讓工作機會留在高雄嗎? 還是到最後只是把高雄當成自己政途的一個跳板? 相對於台北的內湖和南港, 高雄除了日漸萎縮的港務, 和已經遷出的加工生產, 與帶不走的工業污染, 還有什麼? 看到高雄現在變這樣失去生氣真的是很讓人心痛. 我衷心的期盼高雄能夠恢復往日的榮景, 我也衷心期盼有某一天我可以回高雄找到我想做的工作, 不用再待在台北這個什麼都貴, 天氣又不好的城市.
Posted by w633
at March 21,2008 06:11
我剛看新聞真的很瞎
只有三立報導台北捷運出包與高捷同時出包
其他只播出高捷出包
就跟前幾天
只有民視三立播出
藍營遊行拆除對手布幔畫面
我每壹台都看一次
這是公平比較原則
我發現中天ＴＶＢＳ有時我真的看到快吐了
仔細檢驗主播的發言內容很扯 太偏了吧
難怪電視台股權都被中資＋國民黨買了
這就是後果
我要把握僅存的三立新聞
雖然偏袒綠一點但也比較其他中立多了
唉～真擔心選情
只有三立報導台北捷運出包與高捷同時出包
其他只播出高捷出包
就跟前幾天
只有民視三立播出
藍營遊行拆除對手布幔畫面
我每壹台都看一次
這是公平比較原則
我發現中天ＴＶＢＳ有時我真的看到快吐了
仔細檢驗主播的發言內容很扯 太偏了吧
難怪電視台股權都被中資＋國民黨買了
這就是後果
我要把握僅存的三立新聞
雖然偏袒綠一點但也比較其他中立多了
唉～真擔心選情
Posted by 失眠
at March 21,2008 06:21
TO W633加工出口區因為台灣產業轉型的關係，裡面的廠家早已經漸漸減少了，加上前面的加昌路捷運施工的關係，當然當地的店家跟住家都會有些許的影響，台北捷運施工的時候連中華商場都打掉了，中華路四周的店家不也一家家遷移嗎？
你說的新興夜市，或說是南華夜市，也是我年輕時候很重要的回憶，同樣因為捷運施工的關係人潮變少了，但是六合夜市、瑞豐夜市人潮的擁擠不會比新興夜市還少，原因還不止是捷運，居住人口往北移動，南華夜市傳統的型態也無法吸引人潮亦是主因，鄰近新崛江的關係，商品的特性都是讓遊客選擇其他市集的因素，這跟謝長廷有很大的關係嗎？況且，南華夜市的生態基本上就不是合法的，每每只要警察過來巡，攤販就把攤子推到巷子裡面，等到警察走了又擺出來，這種情況我覺得並不是一個進步的城市應該有的。
工作機會比台北少是不爭的事實，但這是整個台灣產業發展的問題，片面的是謝長廷造成的我覺得很不公平，那你為何不把台北又貴，天氣又不好的情況怪罪馬英九的八年執政呢？高雄若是你的故鄉，就別嫌棄他，我畢業之後，毅然決然決定回到高雄來任教，我同學也是覺得我瘋了，我只告訴他們一句話，我認為高雄是我的故鄉，我應該要回故鄉貢獻我的所長！希望有一天你也能回來，若沒有這個機會，我們不也是都在台灣努力貢獻嗎？
Posted by 浩呆
at March 21,2008 10:17
你的一票 決定孩子的未來 以做母親的憂心 我沒有政黨偏好 主事者的誠信原則及幕僚的用心 請投給願意做事的人 請支持長昌~
Posted by 佑子媽咪
at March 21,2008 10:35
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
