TWFuture官方部落格

作者：外省囝仔

原文刊於：我是一個外省囝仔，我主張台灣獨立

一位網友H告訴我，他這次不想投票。

H說，他有一個朋友家裡開工廠，最近正擔心著中資入台的問題，如果馬英九當選，開放一中市場，中國的商品大量輸入台灣，那麼他的工廠很可能會面臨經營危機。H聽了這番話後覺得，這次的選舉，對很多人來說，可能是攸關未來生計的大事，因此H覺得自己沒有資格替廣大民眾決定他們的未來，因而選擇不投票。

H對於台灣現行的民主制度有很大的不滿，他認為「多數決」的民主制度，無法實現「弱勢族群利益最大化原則」（maximin principle）。
（註：指政策規劃人員在從事方案設計時，應當考慮儘量使社會上居於劣勢情況的弱勢團體或個人，能夠獲得最大的照顧，享受較多的利益，例如殘障者、低收入戶、少數民族、婦女等應獲得較多的照顧。又稱為「劣勢者利益最大化原則」）

姑且不論H的看法有沒有道理，我認為，H生活在這個國家，享受著民主國家賦予他的權利，卻又一再批判由先人流血流汗爭取來的民主制度，這樣的做法實在不應該。

我相信，全國人民一定都贊成「弱勢族群利益最大化原則」吧。事實上，在中國國民黨數十年來的統治下，中國國民黨已經把這個原則發揮到極致了——

如果我們把榮民定位為「弱勢族群」的話，榮民的確已獲得了「最大的利益」。（註：眷改條例1.5兆預算，分給台灣136萬名榮民榮眷，平均每人可得120萬元）但反觀其他弱勢族群，特別是農民、勞工，得到的「利益」有多少？（註：勞委會預算一年只有650億，卻要照顧877萬名勞工，平均每名勞工只能分到7381元）試問這樣公平嗎？

由於中國國民黨長期以來只把資源用在特定族群身上，所以我們才會喊出「轉型正義」（Transitional Justice）的口號，希望資源能夠重新分配，使得社會上每一個族群都能得到公平的對待。我們並沒有想要剝奪既得利益者的「所有」利益，我們要的只是「平均分配」，難道這樣的要求也算過份嗎？

總之，顯而易見地，「多數決」的民主制度，是可以實現「弱勢族群利益最大化原則」的。

再者，我很好奇的是，為什麼H在聽到了朋友的憂心之後，反應竟然是「我沒有資格替廣大民眾決定他們的未來」，而不是「我要用我的選票，替他們出一分力」呢？如果你真的認為一中市場會危害台灣大多數人民的福祉，那麼為什麼不用民主制度賦予你的權力，來替整個社會發聲呢？

H認為自己的能力很強，因此即便中國勞工來到台灣，或是台灣承認中國學歷，也不會對他的工作權、競爭力產生任何影響。我必須說，這是一種自私至極的想法。我可以接受你對「政治」漠不關心，但我無法接受你對「身旁的人」漠不關心。

投給謝長廷，並不會給生活在台灣的任何一個人帶來危害；但投給馬英九，卻很有可能影響到台灣千千萬萬的勞工、學生、婦女等族群的權利。因此，即使你一向對政治冷淡，也請你仔細想一想這次選舉對未來的影響有多大，也請你仔細斟酌自己手上的那張選票要投給誰。

後記：