TWFuture官方部落格

一黨獨大的台灣未來─民主制衡的重要

2008總統選舉完之後，台灣未來的行政立法關係基本結構，不脫離兩種：一是一黨獨大、二是朝小野大。有人認為一黨獨大無所謂，重要的是政黨輪替，但是要問的是，我們輪替了什麼政黨回來？

國民黨在民進黨的執政八年的在野期間，果真轉換成以台灣為主體的民主政黨 ?有沒有用立法院的優勢做過任何改革(陽光法案撤銷、民生經濟法案杯葛、國防預算)？是不是還有不義黨產？是不是脫離買票惡質文化？是不是與黑金脫鉤 ?如果答案是否定的，所謂的政黨輪替，難道不會是一個強大的獨裁黑金政黨復辟？

令人擔心的是，以目前的台灣政治現況來看，政黨輪替不過是因循一種政治形式主義，簡化了問題的複雜性，而淪為拒絕思考的遁詞與口號。既然政黨輪替，目的是要透過政黨競爭的制衡機制來讓人民的利益達到最大，行政立法都交給紀錄不良的國民黨，還會可能存在的制衡嗎？還是全面顛覆民主的價值，造成黨國專政的復辟？人民的基本人權還可以抵抗一黨獨大的全面合法暴力？

有人說必須讓國民黨「完全執政，才能完全負責」，難道民進黨這八年朝小野大、立院席次從未過半，沒有完全執政，民進黨必須對八年的執政付全責？國民黨的「完全執政」難道不會帶來「完全的壓迫」的恐懼嗎？ 目前的言論自由、人身自由這些還可以在一黨獨大得到保障嗎？當然那些不盡監督責任的媒體，刻意包裝國民黨或馬英九的媒體，讓原本應該民主轉型的國民黨，卻 能恣意地繼續用獨裁的心態，過民主的生活，一旦馬英九當選，所有的媒體也將迎接真正的獨裁時代的來臨。台灣的政黨輪替，若是換回獨裁政黨的復辟，這不是民 主倒退，而是民主消亡。這時候的台灣不過是印證世界史上多一個的短暫民主的案例。

但是只要謝長廷沒當選，立法院勢必重新淪為黨國體制的橡皮圖章，不僅地方選舉出來的立委必須服從一黨獨大的黨意志，立委代表人民監督行政的制衡力量也會大打折扣，這時候立法院代表人民還是代表國民黨的意志？

如果是謝長廷當選，朝小野大，固然辛 苦，但並非無作為的可能，不管對陳總統朝小野大的八年執政評價如何，台灣的總體經濟是世界上是亮麗的。加上謝長廷在高雄執政就是朝小野大的情形，依舊能讓 高雄改頭換面、煥然一新，這就是一個領導者的能力。相較於馬英九在台北，挾著議會優勢的八年完全執政，台北當然有非常好的建設，但並不是什麼令人驕傲的市 政建設，而是馬英九個人形象建設。馬英九主政八年的台北市的城市評比從第一名掉到第八名，謝長廷主政則從全台最後一名變成全台第一名。從市政看國政就知道要選擇誰。

抵抗一中市場

就面對中國的問題來看，我們需要一個謝長廷來抵擋所謂的兩岸共同市場還是一中市場。馬蕭陣營所提出的兩岸共同市場，不僅不存在一個歐盟以對等國家主權、相近的經濟條件與共同分享人權價值等條件而催生出「產品、人員、勞務、資金」自由交流的開放共同市場。馬先生華而不實的兩岸共同市場，卻充滿了矛盾，承認中國學歷卻不開放考證照、不開放中國勞工來台灣、不開放目前允許以外大陸的農產品，一堆不開放怎麼能叫做共同市場呢？

我們需要謝長廷以台灣為優先，來思考面對中國開放或投資的風險，而不是像馬英九一眛地為中國宣傳的美好，當西方世界都在警覺中國的威脅時，不思考風險控管，只沈浸在想像式的美好。在台灣對中國投資依賴過高的情況下，中國和台灣缺乏國對國的平等對談的情況下，商人沒有國家政府的介入保護，一旦有問題，我們的總統要憑什麼保護受到不公平待遇的台商？這種過渡依賴中國只會讓中國增加以商逼政的機會，這個風險馬英九沒告訴我們。

相反地，因為謝長廷去思考風險控管的重 要。思考如何避免產業外移，而是透過政策讓資金、產業、人員產業回流，增加台灣內部產值的提升，以及促進就業市場與消費市場的活絡。馬英九的政策則是全面 開放到大陸投資，也開放大陸資金來投資，其結果就是加速產業的外移，製造更多的失業問題。馬英九也並不是沒有想要解決失業的問題，他用開放陸資炒房地產， 房市炒高了，讓大部分台灣人買不起房子；試圖以開放中國觀光客來台去解決失業問題也大有問題，先不談我們的旅行社需要中國官方的審核同意，涉及到國格的問 題，而也沒有考慮到可能發生跳機、滯留等因為短視的觀光政策而產生內政管理的成本問題。

舉德國為例在開放中國人到德國觀光時， 發現大量開放之後，表面上觀光產業非常活絡，但是卻必須要支付更多的內政管理成本。以目前馬英九的經濟建設計畫一句話可以形容：問題留台灣，錢到大陸去。 這種「拼（垮）經濟」政策，台灣將會有更嚴重的失業問題、更大的貧富差距，更多的內政問題。一個總統必須具有風險控管的想法，如何在公平正義的價值下進行 策略的思考，絕非用畫餅充飢的勝選策略而犧牲了價值。

每個人心目中都有一個總統的形象，不存在完美的總統，但是可以知道「什麼總統不能選」：

－不能選一個既要高度卻遇事推諉─推給部屬、推給立法院、推給黨，一旦當上總統，他就會推給人民，以總統的高度要求人民、然後有危難之際與人民切割，來掩飾他的無能；

－不能選僅僅是藉由媒體包裝後被神話的總統，一個沒有市政建設卻只不斷用口號來拼經濟的總統；

－不能選一個大談共同市場卻違背共同市場原則，邏輯相互矛盾的總統；

－不能選一個以虛幻的一中市場來大談未來願景，卻忽視台灣因為開放伴隨而來的可能危機；

－不能選一個處處保證、卻無能履行承諾的總統。

民主時代，選總統我們不需要古代的聖人、小說中的英雄、演藝圈的明星，這些象徵可以不斷地被言論市場吹捧消費，卻不能因此喪失了理智，追隨著想像的虛構而選出一個總統，而是要謹慎地、理智地選擇有能力的人作為台灣的總統。

從謝長廷的四大優先來看：台灣優先，環境優先，文化優先，弱勢優先。可以發現他「在價值中尋找策略，而非遷就策略而犧牲價值」。一個總統不僅是他品行能力重要，在台灣面臨全球化的時刻，面臨中國問題誰能堅守台灣主體意識，並以人權弱勢關懷等普世價值讓台灣在國際有尊嚴地被承認，而不是為了短暫經濟利益而卑躬屈膝於中國惡行惡狀。