TWFuture官方部落格

投稿作者:絲瓜小姐
(作者授權，歡迎轉載)

在說明反對一中市場之前，我想先回應一下老杜先生的留言，期盼你每天都能「順便」放假一下，看看我的文章，相當感謝！

我想可能我的表達方式不夠清楚，在這裡簡要的說一下悄悄話(1)的主旨：我支持幸福經濟這個政策，是因為我想要一個有品質的生活，而不是只做錢的奴隸，但是馬蕭推銷「拼經濟」的手法，卻讓我覺得被剝奪了不同生活方式的自由，就像回到國中的時候，老師說一定要考上九十分，不然就要打手心。「你不拼經濟、就要打手心」，我必須老實說，馬蕭從頭到尾都給我這種壓迫的感覺，我非常不舒服，所以我不選擇這個政策。

上班來不及的時候，我通常會坐小黃，有一次上車的時候，運將大哥用後照鏡瞄了我一眼，應該是感覺到我渾身散發著藍色的光輝，所以司機大哥清清嗓子：

(我本人已經習慣，連二二八逆風行腳跟著人群走在中山北路上，都有貌似組頭的阿伯問我說：「小姐~~你路過的喔~~」)

我: 運將大哥，那你覺得馬英九怎麼樣可以讓你的生活變好啊？

我: 運將大哥，現在就有大陸觀光客啦，你常常載喔？

我: 所以馬先生當選以後，大陸觀光客就會讓你載喔？

我: 對阿，運將大哥，希望你載到很多中國觀光客之前，我不會失業到沒辦法坐計程車、也不會因為調降薪資而坐不起計程車，希望還有機會能讓你賺錢…

唉，大哥啊大哥，我是你現在的金主耶，我若都沒有錢了，你真的就可以載滿滿的中國觀光客？如果，確定馬蕭當選後可以日進斗金，譬如我的遠房親戚已經買下一整個山頭，就等著馬蕭當選來變更地目來炒地皮賣給溫州炒樓團、大賺特賺，這樣的人選擇馬蕭，我覺得合情合理、無可厚非。

(溫州炒樓團，可以拜一下辜狗大神…)

但是，現在都不知道什麼時候可以吃得到的東西，為什麼總是幻想它有多甜美？每次綠營的支持者都被批判「理想性過高、填飽肚子最重要」，只是這樣下來常常令我錯亂，請問，到底是誰比較務實？

我想一定有人要說，綠營的頭腦都很簡單，每次幾句話就會被騙去。是啊，我是笨阿，因為我真的覺得開放對岸的人才，若要PK我穩輸的，這個恐怖的體認來自於我學妹，有次她本來要去法蘭克福做翻譯，台灣廠商要求臨時重新報價(翻譯價格)，最後告訴她，要讓當地的中國留學生接(學妹必須搭火車)，因為對岸的人才直接跟台灣的廠商喊「台灣學生開什麼價，我每小時都少5歐給你」~~ 你覺得智慧財是無可取代的嗎？我其實還蠻好奇到底有什麼工作會是對岸人才偷不走的呢？

DPP做了一個中國百萬勞工的廣告，我個人認為很失敗，因為大家都會被「勞工」兩字所催眠，覺得自己是坐辦公室的、又不是出苦力的，哪裡算勞工！而且，重點是，後來馬蕭陣營修正之後，說是要開放對岸的「技術人才」來台灣，ㄟㄟㄟ~~那不就是你和我這種也領「勞工保險」的上班族嗎？

所以說，外商大中華區域的中國籍高階經理人，終於可以明正言順的進駐台灣的辦公室啦！對岸放洋的海龜派工程師，從此因為英語在台灣還算唬弄得過去，所以就業市場又多了一種選擇；兩岸不知道是否有包含香港，畢竟香港現在年輕一輩中階的金融人才每個普通話和英語都很溜啊，到台灣也是一個不錯的發展~~

其實，這樣真的沒什麼不好，最終會提升台灣的競爭力，我已經有跟對岸人才過招、正面迎戰的打算，只是，我真的不知道，大部分的台灣人，你準備好了沒有？

我覺得這次的投票，某種意義對我而言，就是是否贊成現階段實行「兩岸共同市場」的公投了，因為，我想馬先生當選後應該不會辦這種公投吧！所以我投票就索性這樣投了。

不過，在沒有提出所有完整的政策，我永遠都不會投贊成票。共同市場裡面有許多細微的運作，譬如歐洲共同市場發展貨物、服務流通的時候，有所謂CEN (歐洲標準化委員會)和CENELE(歐洲電子標準化委員會)制定統一的標準，目的是為了確保歐洲共同市場內的貨品、技術和服務都有一定的水準(沒有達到要下架)，也保障人民使用的權利與安全。所以，如果真的要談兩岸共同市場的時候，這些貨品和技術的標準，是誰來制定？會是台灣嗎？還是人多黑心貨就贏了 =.=

更何況，根本沒有兩岸共同市場這種東西，因為歐洲的共同市場，是建立在彼此承認對方是主權國家的狀況下發生，但是中國打死都不承認台灣的主權地位，所以怎麼會有兩岸共同市場呢？根本上馬蕭提出的兩岸共同市場，就是不折不扣的一中市場！