March 3,2008
為自已未來寫的拉票信
作者:大腸
我相信,對於許多人來說,3月22日的總統大選,可能不見得比3月22日周末的出遊計劃來的重要。至少我身邊便有不少這樣的人,雖說這是我的個人經驗,但我想若你親身的問一下身邊的人,恐怕也會得到相去不遠的答案。而在親眼目睹了這樣的狀況後,我想許多人應該都會產生相同的疑問,那就是身處於民主社會之中,卻有那麼多的人們對於政治漠不關心,到底是好是壞呢?這個問題的答案可能因為每個人不同的立場而互異,不過我想也正因為現實情況如此,這才讓我興起了寫這封信的念頭吧。
記得許多年前曾聽人說過,台灣社會對於政治高度的關切其實並不正常,根據他們的說法,一個成熟的民主社會,其實並不應該出現如此高度政治動員的情況。而為了証明自己說言不虛,他們於是舉了米國為例,並以米國普遍不高的投票率加以佐証。而我不得不承認的是,當年涉世未深的我,也的確相信過這種毫無邏輯可言的說法,甚至還以為若有一天台灣真的像米國一般投票率普遍低落時,就代表台灣真的已經成為一個成熟的民主國家了。
我相信,對於許多人來說,3月22日的總統大選,可能不見得比3月22日周末的出遊計劃來的重要。至少我身邊便有不少這樣的人,雖說這是我的個人經驗,但我想若你親身的問一下身邊的人,恐怕也會得到相去不遠的答案。而在親眼目睹了這樣的狀況後,我想許多人應該都會產生相同的疑問,那就是身處於民主社會之中,卻有那麼多的人們對於政治漠不關心,到底是好是壞呢?這個問題的答案可能因為每個人不同的立場而互異,不過我想也正因為現實情況如此,這才讓我興起了寫這封信的念頭吧。
記得許多年前曾聽人說過,台灣社會對於政治高度的關切其實並不正常,根據他們的說法,一個成熟的民主社會,其實並不應該出現如此高度政治動員的情況。而為了証明自己說言不虛,他們於是舉了米國為例,並以米國普遍不高的投票率加以佐証。而我不得不承認的是,當年涉世未深的我,也的確相信過這種毫無邏輯可言的說法,甚至還以為若有一天台灣真的像米國一般投票率普遍低落時,就代表台灣真的已經成為一個成熟的民主國家了。
但是事實真是如此嗎?一個民主國家低落的投票率真是一種成熟的表徵嗎?我想或許我們該仔細的想一下,當我們放棄了投票權,當我們放棄了仔細檢視每一個候選人一言一行及其政見與遠景,並做出選擇的權利時,真正能從其中獲益的,到底會是什麼人?會是那個行事足堪眾人仔細檢視的政治人物?還是那個言行不堪人民詳細檢驗的政治人物?很多人說投票就像選蘋果,他們總是抱怨為何只有爛蘋果可以選,但卻沒想過從某個角度來看,每當一個蘋果從枝頭被人摘下之後,事實上就已經開始腐爛了。而在這種情況下,若我們放棄了仔細挑選的權利,那也只是讓我們有更多的機會,吃到比較爛的蘋果罷了。
不過話說回來,我想我不得不承認的是從某個角度來看,放棄,其實也代表著一種進步。我想也就是因為台灣真的已經邁向民主了,這才讓生活在台灣的人們,有這樣的餘裕去放棄屬於自己的民主權利,而不用因此擔憂自己的生活將因此一夕生變,但是我想就像任何成就一般,台灣的民主成就能給台灣人民這麼些許的餘裕雖然令人高興,但是若我們過度的揮霍這些許的成就,那最後遭殃的也只會是我們自己。
今天年初立委大選前,我老母因病住進了加護病房。大選前,我在家中看著她之前就領到選舉公報和投票通知,心中其實不無感嘆,因為生病的關係,我老母這回確定是無法投票了,而我是多麼希望在這種時刻,在我投注了多數的心神關切老母的病情之際,我可以不用再分神注意立委選情是否影響台灣的未來處境。而我又是多麼希望在這一刻,我老母可以擁有這樣的餘裕,在她不能行使自己的民主權利時,能夠放心的讓其他的同胞們決定她的未來,只因為她相信,多數的台灣人都和她一樣,總是在每一次的選舉之中,仔細的檢視每一位的候選人是否能完成自己的期待。
但是擺在眼前的事實是,當我老母在手術房進行手術時,因為關切選舉結果對於台灣的影響,我還是得在醫院架起我的電腦,在我的blog寫下一篇又一篇的文章。而當我老母總算能夠出院之後,她也只能安靜接受,這個在她因病缺席中所產生的,一黨獨大的立委選舉結果。
台灣的民主成就是如此的脆弱!一黨獨大的立委選舉結果告訴了我們,當我們放棄挑選蘋果的權利時,我們就只能吃到比較爛的蘋果。
很多人可能一直有種錯覺,總以為選舉是候選人自己的事,是政治人物的工作,但卻沒想過,這個選舉結果所將影響的,並不是政治人物自己,而是所有的台灣人民。我們所投的每一票其實並不是為了政治人物,而是為了我們自己
台北市民賠上八年的時光,八年的一事無成的結果,就只是成就了一個政治偶像。而相同的八年,卻也足以讓高雄市成為了一個令人耳目一新的進步城市。當台北市民與高雄市民在八年前做出了不同的選擇時,也就同時決定了台北市民與高雄市民八年後不同的未來。
要知道,我們所投的每一票,為的都是屬於自己的未來。
我們必需問問我們自己,當馬蕭連一個一中市場的政見都能不斷反覆,不管是理論還是政策都相同的說也說不清時,號稱要拯救台灣經濟的他們,到底說在說真的?還是只是單純的詐欺?而我們也該仔細去觀察,當馬蕭不斷的在電視上用廣告,將獲判無罪的前高雄捷運局長周禮良視如罪犯時,到底那一方才是選舉奧步的操弄大戶?同時我們更要問,到底是長昌兼具開放與主體性的經濟遠景,還是馬蕭視中國為拯救台灣經濟萬靈丹的經濟策略,能夠帶給台灣更美好的未來。
要知道,我們所票選的,其實是自己的未來,而不是長昌或是馬蕭。
我們是要選擇一個讓高雄市煥然一新的政治人物?還是一個讓台北市蒙塵八年的政治人物?我們是要選擇一個對於自己台灣人的身份從沒有遲疑的政治人物?還是一個連自己有沒有綠卡都說不清楚的政治人物?我們是要選擇一個承諾當選後家人不會買股票、不會擔任任何基金會董事長、不會和公家機關有任何買賣、沒有綠卡、沒有「國外護照」的政治人物?還是一個聲稱當選總統,只要不炒作,他不會禁止家人買股票,因為「肅貪過頭就會不盡人情」,然而卻不斷質疑對手貪腐的政治人物?
未來,正掌握在我們的手中,而放棄,並不可能令我們,看到美好。
原文於:大腸的人生
不過話說回來,我想我不得不承認的是從某個角度來看,放棄,其實也代表著一種進步。我想也就是因為台灣真的已經邁向民主了,這才讓生活在台灣的人們,有這樣的餘裕去放棄屬於自己的民主權利,而不用因此擔憂自己的生活將因此一夕生變,但是我想就像任何成就一般,台灣的民主成就能給台灣人民這麼些許的餘裕雖然令人高興,但是若我們過度的揮霍這些許的成就,那最後遭殃的也只會是我們自己。
今天年初立委大選前,我老母因病住進了加護病房。大選前,我在家中看著她之前就領到選舉公報和投票通知,心中其實不無感嘆,因為生病的關係,我老母這回確定是無法投票了,而我是多麼希望在這種時刻,在我投注了多數的心神關切老母的病情之際,我可以不用再分神注意立委選情是否影響台灣的未來處境。而我又是多麼希望在這一刻,我老母可以擁有這樣的餘裕,在她不能行使自己的民主權利時,能夠放心的讓其他的同胞們決定她的未來,只因為她相信,多數的台灣人都和她一樣,總是在每一次的選舉之中,仔細的檢視每一位的候選人是否能完成自己的期待。
但是擺在眼前的事實是,當我老母在手術房進行手術時,因為關切選舉結果對於台灣的影響,我還是得在醫院架起我的電腦,在我的blog寫下一篇又一篇的文章。而當我老母總算能夠出院之後,她也只能安靜接受,這個在她因病缺席中所產生的,一黨獨大的立委選舉結果。
台灣的民主成就是如此的脆弱!一黨獨大的立委選舉結果告訴了我們,當我們放棄挑選蘋果的權利時,我們就只能吃到比較爛的蘋果。
很多人可能一直有種錯覺,總以為選舉是候選人自己的事,是政治人物的工作,但卻沒想過,這個選舉結果所將影響的,並不是政治人物自己,而是所有的台灣人民。我們所投的每一票其實並不是為了政治人物,而是為了我們自己
台北市民賠上八年的時光,八年的一事無成的結果,就只是成就了一個政治偶像。而相同的八年,卻也足以讓高雄市成為了一個令人耳目一新的進步城市。當台北市民與高雄市民在八年前做出了不同的選擇時,也就同時決定了台北市民與高雄市民八年後不同的未來。
要知道,我們所投的每一票,為的都是屬於自己的未來。
我們必需問問我們自己,當馬蕭連一個一中市場的政見都能不斷反覆,不管是理論還是政策都相同的說也說不清時,號稱要拯救台灣經濟的他們,到底說在說真的?還是只是單純的詐欺?而我們也該仔細去觀察,當馬蕭不斷的在電視上用廣告,將獲判無罪的前高雄捷運局長周禮良視如罪犯時,到底那一方才是選舉奧步的操弄大戶?同時我們更要問,到底是長昌兼具開放與主體性的經濟遠景,還是馬蕭視中國為拯救台灣經濟萬靈丹的經濟策略,能夠帶給台灣更美好的未來。
要知道,我們所票選的,其實是自己的未來,而不是長昌或是馬蕭。
我們是要選擇一個讓高雄市煥然一新的政治人物?還是一個讓台北市蒙塵八年的政治人物?我們是要選擇一個對於自己台灣人的身份從沒有遲疑的政治人物?還是一個連自己有沒有綠卡都說不清楚的政治人物?我們是要選擇一個承諾當選後家人不會買股票、不會擔任任何基金會董事長、不會和公家機關有任何買賣、沒有綠卡、沒有「國外護照」的政治人物?還是一個聲稱當選總統,只要不炒作,他不會禁止家人買股票,因為「肅貪過頭就會不盡人情」,然而卻不斷質疑對手貪腐的政治人物?
未來,正掌握在我們的手中,而放棄,並不可能令我們,看到美好。
原文於:大腸的人生
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/5630931
