TWFuture官方部落格

總統-----是 一個國家的領導人，選擇的標準當然會高於其他公職，標準或許人人不同，但應該不會有所謂「合乎每個人理想」的人選。原因很簡單，因為每個選民的理想殊異， 而世上並無十全十美的完人存在。如果選民的價值觀是：說謊造假、毫無作為的花瓶，遠比精明用心、有為有守的能將，來得討喜，那麼不論再端上任何有力憑據， 都不可能改變其想法。

因為一個人的價值觀，幾乎等同於其人生觀，我從來不敢妄想，自己提供的一點看法，就能扭轉他人的價值觀。

何況在兩個政黨財力、文宣、媒體勢力嚴重傾斜 的狀況下，與許多選民早已深受蠱惑，小小的我何德何能改變別人的認同？但為了我們共同的未來，為了台灣更遠大的前途，依然要努力呼籲，不管是否能產生任何 低微的效果，仍舊要盡力敘說，因為這是內心最真確的聲音，也是自己對國家未來能奉獻的一點微力。

我支持  1謝長廷、蘇貞昌先生

民主與自由

台灣已是一個民主自由的國家，我們信仰民主自由、樂於生活在民主自由的開放社會，並且捍衛這樣的的價值。

眾所週知，這些成果並非由天而降，而是許許多多鬥士奉獻歲月、血淚、甚至生命所換取的代價，才讓歷經殖民統治與威權高壓的我們，得以安享民主自由的果實，我們堅決拒絕再回到從前。

而有什麼威脅到我們的艱辛奮鬥的成果嗎？有的！那就是無時不刻處心積慮，意欲併吞我們的中國。

中國是一個大國，有廣大國土、有眾多人民，卻始終覬覦小小的台灣。這個小島嶼；我們的家，命運多舛，數百年來不斷遭受欺凌蹂躪，百姓生活艱辛困頓，這數十年好不容易掙扎出一片天地，我們得以安全尊嚴的生活。但中國沒有停止過破壞我們生活的企圖！

誰有能力捍衛台灣的民主自由？誰能保障我們的安全尊嚴？誰能堅守我們信奉的人生價值？

會是那個歧視壓榨我們數十年的政黨嗎？會是那個從前要求反共；此刻180大翻轉要求我們投共的政黨嗎？會是那個黨內高層；屢屢向中國諂媚屈膝的政黨嗎？會是那個久久踐踏台灣民主自由人權的政黨嗎？

會是那個擔任職業學生；協助逼迫同胞、殘害民主人權的候選人嗎？會是那個見異思遷、唯求自保；意欲成為外國人的候選人嗎？會是那個會是那個連自己所做的事都記不清楚、說辭反反覆覆的候選人嗎？會是那個會是那個公職經歷上缺乏建樹的候選人嗎？

納莉威尼斯、SARS封鎖線、水漫三重市、小妹變人球、圓環熄燈號、貓纜大悶鍋、特別失德費……… 我們家從來沒有綠卡~~

還是一個被統媒抹黑為「奸巧」；而由此恰可證明為足智多謀，難以周旋，足以令敵人忌憚的人選？一個自久遠的30年前，即為台灣的民主努力發聲的人選？

是的，謝先生有訴訟纏身，有多年前的宋七力疑雲。但請思考，在民主政治競選的遊戲規則下，窮困的政黨要募集競選經費，而政治獻金的議題，被媒體設定為「醜聞」，而其目的是在打擊民進黨的菁英，並非真為正義廉潔的聲討。

不然，何以不檢討有數千億黨產；可資充作競選經費的政黨？然而檢討那些應屬於全民的不義之財，只會被媒體斥為「發餿菜餚」，卻完全不提及這種不公平的競爭。而不義之財的效力有多麼宏大，由國會選舉結果已然可知。

我們絕對不能再將自己的前途，斷送在魔手掌控的遊戲之中了，絕對不能再將自己與子孫的未來；寫成賣身契永遠抵押給中國。

經濟與民生

國家經濟良窳攸關民眾生計，自然是國人除卻民主自由外，最為關心的項目之一。民眾能夠提高生活的品質、降低貧困人口數目、能夠一拯邊緣弱勢的悲苦，當然是人人樂見的事情

但檢視馬先生的經濟政策，除卻玩弄數字並輕易更改，跟其一貫以來喜好事後更正發言的習性相同外，一語以蔽之，就是向中國投降；與濫開空頭支票。

其經濟政策主軸是所謂「六三三」：經濟成長6%，國民所得3萬美元，失業率3%以下，由三大政策落實。

先看看排名第一的「愛台十二項建設」，要投資四兆進行公共建設~~首先，我們沒有這麼高的稅收，沒有辦法進行這樣的投資，所以這相當明顯是空頭支票一張，純為騙票所開。其次，公共建設的投資；未必能夠振興經濟，這在許多同樣施行這種辦法的國家，已然宣告失敗，可以得到確著證據

而若傾盡國力去進行這樣的建設，不惟增加民眾負擔，更有著未必成功的風險，且屆時財政困難，我們是否更為窮困；且更難翻身？這種將國家國民曝露於高度不確定風險的政策，是哪門子優秀經濟政策？

如果馬先生真的當選，而不進行這些建設，那擺明是空頭支票。而若進行，則全民承擔高度風險。這~~是經過深思熟慮的政見嗎？還是只不過打算借用十大建設的光環？把民眾當成易於擺弄的愚民嗎？

其次是「產業再造」，分別是金融服務、觀光、醫療照護、文化創意業。個人並非這些產業的從業人員，對這些問題的研究不夠深入，希望能由這類產業的人員來發言，應該更為適當。但絕不想逃避問題，仍舊敘述自己看法，淺見若有謬誤，歡迎檢討

不同產業的「再造」方法，應該是不同的，但主要應不外乎：一是資金、二是技術、三是人才，同時需要政策與政府公部門周全的配合。但這些產業目前的狀況怎樣？我們確實有部分成績，但連國人都極為不滿意的品質，的確要進行再造。可是卻對如何「再造」提不出踏實的施行方法，只會一味空喊「鬆綁」~~原來這些產業不能有更好表現的癥結，是因為政府「綑綁」嗎？

即使真的有所「綑綁」，也只有針對一直意圖侵略我們的中國，其他地方有嗎？而我們吸引的到注目的眼光嗎？所以重點在於我們各方面表面；需要再改進強化，而非鬆不鬆綁。但提出這種政見，很明顯將中國當成「救世主」，這是多麼可怕的傾斜與錯誤。

第三是「兩岸直航」，敘說直航；外商就會來台灣，我們就不僅是本地市場，而能成為區域核心~~不可諱言，直航確實能帶來部分便利，有助於降低某些成本。但這樣就能招引外商、且成為區域核心，實在是個讓人笑不出來的笑話。當世界各大企業已經紛紛在各大城市設立亞洲總部，在北京、上海成立亞洲或中國總部，而我們居然只要「直航」，就能取代那些地理優勢？

報導上經常有各國商會與許多商人呼籲直航，前已述及，直航確實有某些便利，商人在商言商，追求利潤是其首要任務，當然會提出此類呼籲，目的是降低不便與成本，而非考量什麼「區域核心」，而此居然是馬先生重要政策~~這是天真？還是無知？

更別說到直航對台灣會帶來什麼程度的危險了，一是國土安全，二是國家尊嚴，這兩項重要問題若不能先得以化解，直航是利是弊？

其它諸如：承認中國學歷、兩岸共同市場、農業政策….更無一不是向中國投降，中國不惟以廉價劣品破壞全球市場與競爭法則，其廉價勞力更是各國就業市場的恐怖夢靨，不論藍領白領勞工同受威脅。而一邊喊著降低失業率，又一邊開放就業市場的競爭，這是什麼奇怪的理論？這可並非不同部門協調不佳的施政喔，而是一個總統候選人相互矛盾的政見。

我們也曾有過高經濟成長，但那是以犧牲環境與 人民幸福為代價所換取的，何況經濟成長到某一階段，想要持續高度成長原本就很困難，盲目追求經濟成長率，只是對數字的迷思罷了。國民平均所得更是數字迷思 之一，簡單例舉，法國德國平均所得夠高吧？他們的小百姓可不一定比我們生活的有餘裕。

那些政策，都不外乎與中國掛上不可切割的關係，究竟會讓我們向下沉淪，抑或向上提昇，或許各人詮釋不同，但個人絕對敬謝不敏。看似亮麗的美夢，其實虛幻若瞬間消逝的虹彩。

不若謝先生穩紮穩打，謝先生經濟政策很多，但媒體很少報導，可見此http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1008021006048

請直接檢視謝先生自己說出來的政見，絕對比我來敘說要清楚。其最大的重點在於照顧弱勢，勞工可以獲得保障，讓每個人都能尊嚴幸福的生活，經濟成長與社會公道可以平行，而非馬先生一味的向資本家傾斜。誰才是關心經濟民生的應該可以一目了然。

這一點還可以由國內油價暫時凍結可資證明，謝先生在干預市場自由機制最少的狀態下，暫時凍結國內油價，有效的遏止蠢蠢欲動的通貨膨脹，可謂俐落練達！  而這一點被若干媒體批到臭頭~~理由正是「干預市場自由機制」。可是菜價因天候短期飆漲時，那些媒體又是怎樣的抨擊執政黨「沒有干預市場自由機制」？ 反正怎麼做怎麼錯~~在那些媒體眼中，執政黨不會有任何事是對的~~

誠然，全球性通膨看來似乎不可免了，沒有哪個國家能獨力抗衡這樣的趨勢，但是如何將通膨對民生產生的傷害降到最低，那就是一個能幹的國家領導人的重要課題，這可並非一句「干預市場自由機制」所能抹煞的。

在馬先生身上，我看不到這種能力，而謝先生有  台灣目前面對艱險的局勢，國際經濟形勢的變化衝擊、中國崛起的恫嚇橫逆、台灣社會與產業的轉型提昇.....多樣嚴峻的挑戰，誰有能力不僅帶領我們安渡險阻，更要創造榮光？答案十分明顯！

3/22 -------請支持 1謝長廷、蘇貞昌先生，這是一個理智正確的抉擇

文章來源：獨自漫遊