February 28,2008
台灣
作者:Tsai Lipu
引用連結:Tsai Lipu
從台灣出來的我們,很多終究關心台灣的現況與未來,這難免會牽扯到政治;畢竟,行政與大方向,影響整個社會的現在與未來。
我,不喜歡談現在台灣的政黨。畢竟台灣整體的民主素養,從大眾到政黨的領導者,不夠成熟。該做模範的政黨領黨者,不正確地潛移默化、示範教導。(是的,得花時間,所以只能潛移默化;但不能因為現狀如此,就放棄跟從。)政黨、媒體、與群眾,在這民主轉型的階段,常常或最後仰賴著情感主義(sensationalism) ,製造形成許多畸形的現象 (最近選舉例子之一:http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/4177450.shtml)。
不喜歡談,也因為當面談時,許多朋友在這方面,或在看多了媒體的報導,當下的情緒,很難心平氣和、理智地討論。在這,在這幾年可能愈近明顯的歷史轉折點,著墨一些自己基本的觀念、信念與對台灣社會的希望。
或許這些體會,是因為出來了國外,日積月累,經歷在此的高中與大學教育,才更加清楚深刻。也因如此,或許這是在台灣長久居住的大家或出來接受專業教育的一些高知識份子還未或無法清楚體會到的。
民主與自由的重要性與長久性的重要。
言論、宗教、政治、思想 (乃至於網路 -- 怕了吧) 的自由,如空氣與水,如此基本,也因此如生存性的重要。一個沒有如此基本空氣與水的地方,不僅是我,相信許多知識份子 --如果現在不清楚,久而久之也可體會 -- 不想也不會久居,遑論想成為其之國民。
在這理念下,不管政黨歷史 (歷史,我始終相信,是讓後人從中教訓學習而非成為包袱的),我並不希望看到與支持任何一個政黨,在其黨綱,已讓步、準備、最終承讓一塊自由民主的土地給一個沒有與不相信如此空氣與水的國度。
當然,妳/你可能說,這後果沒如此嚴重吧 ─再怎麼樣也不可能犧牲我們的自由與民主而妥協的。問題在於,當一個政黨的黨綱已讓步,已承認我們是一個中國,已為最終統合而準備,在這不以兩個主權獨立個體的條件下談判而開放、而開始整合,只因為所謂的、短期的"經濟",如太陽從西邊下落般肯定,這路如此開,台灣的社會會走到已依賴到無法脫身,無法有任何談判籌碼的一天。
到時,我們所知道的自由民主台灣,就從此消失。
(到時,所有現在不知這危險性的知識份子,我想,'oh shit' 是大家才會感受,"早之當初"才會浮現;到時,我真的希望這大群中堅份子,有能力可以像藝人和政治人物們移民,而不是在反抗下移進牢獄。)
此時,妳/你可能說,但人民會監督的,不可能讓這無法挽回的地步發生的。
但相不相信,在此前提下的一步步,當下的大眾都會覺得是合理的。畢竟都只是一小小、"應該為了經濟" 而開發之步。卻從未辨識到,如此的每一小步,只是讓台灣整體愈來愈無法不依賴這整合。
當然,妳/你也可能說,可是西方國家不也希望以經濟慢慢開放大陸,希望大陸最終可以民主化,到時的統一不就一切皆好了?最壞的打算,我們也只能如此期盼了。但西方國家,尤其美國,從未經歷過任何別的體制,殊不知,經濟龐大,只是讓專制政府愈有專制的理由; 民主體系,並不是唯一自然的、最終不變的演化 ─ 那是需要努力與鞏護的。 (並且對美,經濟利益與確定大陸是否願意維持亞太的和平是最重要的。專制下失去的自由民主並無關美國利益,那是台灣自己的事,只要台灣地區的經濟體沒事,一切和平,不須耗損美國國力就好。)
加油台灣,大家盡力,希望絕大多數可以儘早來得及辨識出如此開始走之下格局的危險。希望還有足夠的餘地能讓大家永不妥協這基本的空氣與水。
(Disclaimer: 這些言論不代表我覺得 DPP 就是好的;今日的它並非模範。只要 KMT 願意消除那不合理的黨綱,我相信,許多人可以更加客觀地檢視與看待它的每一步;更加相信,真的是為台灣好。)
