February 28,2008
為孩子做出無悔的抉擇——來自一位平凡母親的一封信
作者：綠妹妹
引用連結:夢想不滅的綠色天堂～～
為孩子做出無悔的抉擇——來自一位平凡母親的一封信
親愛的朋友：
我坐在電腦前，想著我該為誰而寫信，也想著我要寫信給誰。
就像一般的台灣母親一樣，我從不讓孩子碰觸政治議題，也要求我的孩子在學校絕口不提政治。一方面，我希望他們專心學習，不要被社會氛圍分了心、迷了眼；另一方面，也因為在我從小的成長過程中，我被告知，政治是一個危險的話題，一個可能要命的話題——至少在我從小到大所見所聞，噤口不言是一個明哲保命的選擇。
不過，現在的孩子很聰明，他們在學校，也透過各種方式學習民主，作父母的是無可迴避的。所以，當女兒回到家問我「總統要選誰」的時候，我實在很難迴避這個問題。
我生命中的前二十年，都是一個忠貞愛國的國民黨支持者，也曾經是知青黨部的一份子。我對自己所信仰的理念，從來沒有懷疑過。直到我出國讀書，直到我認識許多拿中山獎學金的學長，我才知道真相究竟是怎麼一回事。
在我念研究所時，我的教授做了個有趣的媒體認知實驗。他告訴我們，我們大多數的人在看電視時，腦部的活動會降到最低，甚至完全不思考時——全班先是驚訝，然後啞然失笑。在實驗結束後，教授語重心長的說了最後幾句話：
「當媒體都說對、都讚好的時候，你心中的警鈴就該響起——因為這表示，有一股集體的龐大力量，正極力要操縱你的判斷與思考。」
「當媒體都咒罵、都看衰的時候，你進步的機會就來到了——因為這表示，你有機會試驗自己的良心、智慧、與能力，是否能超越一般平庸的看法，有機會去對抗負面的下沈力量。」
直到畢業後這麼多年，我都不會忘記這兩句非常重要的話。
今天若要選擇一位合適的總統，來帶領這個命運多舛、強敵窺伺、世界不承認的國家，我該如何選擇？
勇氣。誠信。智慧。政績。
首先是勇氣。
昨天看到新聞報導，我所敬佩的白冰冰女士，帶領許多藝人決定支持馬蕭。對於她的抉擇，身為母親，我尊重也能體會她的心情。然而，當我回想當年轟動一時的白曉燕綁架案整個的發展過程，我卻是記憶猶新。
在陳進興衝進行義路南非武官家中，持槍挾持他們全家人時，台灣人民在肅殺的氣氛中恐慌到了極點。這個時候，有誰會願意冒著生命危險，來淌這場渾水？誰不願躲在溫暖的家中，事不關己，好整以暇的觀看情節的發展？
當年降低假釋門檻的前法務部長馬英九沒有挺身而出，時任警政署長的姚高橋、丁原進也沒有——願意隻身涉險、三度進入現場與殺人魔談判的，正是也有妻、有子、有家庭的謝長廷。在他允諾為陳進興家人辯護作為交換條件之後，終於化解了當時人質危機，南非武官卓懋祺一家五口得以安然無恙，讓殺人魔束手就擒。
在槍口正對的情況下，他沒有退縮與迴避。謝先生大可以撒手不管，讓警方自己處理，而最後的結果，可能是同歸於盡，卓懋祺家五條性命也可能就此消失，更可能重創台灣的國際形象。但是，有人願意離開溫暖的家中，離開安全的環境，去面對一個情緒不穩定、未知、可怖的殺人魔頭——今天換了你我，做得到嗎？這樣的勇氣，難道不值得我們的掌聲讚許嗎？
誠信。當初為了救出人質，權宜之計的談判中，對歹徒所許下的承諾，可不可以翻臉不認？
當年的謝長廷當然可以不認帳——反正人質已經救出，歹徒已經落網，他的名聲已經得到——他何苦再守信用、去當殺人魔家屬的辯護律師呢？
這是一個道德的弔詭困境，也是一個難解的燙手山芋。
他可以矢口否認當初的承諾，但是他沒有這樣做。即使是對所謂罪大惡極的人，謝先生也必須重然諾——因為當初他如何答應對方，他就必做到。雖然後來，因為警方對犯人的刑求以及其他種種因素，讓陳進興的妻舅無罪釋放，從此讓白冰冰女士無法諒解，雖然遺憾，他也仍然必須守住當初的承諾。
和一些前後反覆、譁眾取寵的政治人物比起來——謝先生的誠信，更值得我們尊敬。
智慧。今年春節，我和一些台商朋友吃飯。有位台商朋友長年在中國做生意，也落地生根，娶了中國太太。當談到台灣總統大選時，我以為他一定是支持馬蕭配，但是他卻搖搖頭，斬釘截鐵的跟我說：「一定要投給謝長廷。」我大為驚訝，追問他為什麼？他對我說：
「你們在台灣的人想得太單純，都只會看外表。」
「你知道嗎？中共高層有多希望馬英九當選嗎？可是你知道，他們在言談間，又是多麼瞧不起他嗎？他們覺得他是個『白臉娃兒』，完全不把他放在眼裡。」
「他們怕的是謝長廷，他們知道他是個不可小看的對手。」
「國民黨不是罵謝長廷奸巧嗎？當年在赤壁敗戰的曹操也是這樣看諸葛亮，不是嗎？
「現在台灣的情勢如此詭譎多變，難道不需要一個有足夠智慧和擔當的領導者嗎？」
他的這番話，讓我恍然大悟。
政績。看著國民黨不斷砸錢做廣告，他們在指責M型社會貧富不均的問題時，卻忘了他們黨政高層，住的都是仁愛鴻禧、幕府十六、東帝士花園廣場等總價動輒五六千萬以上的豪宅。試問：一個狂撈且緊抓不義之財、坐擁數千億財產的政黨，又有何資格用假道學的面具，去虛情假意的說「憐憫基層卑微的人民」呢？
我是母親，我也是台北市民。歷經三任市長，我非常清楚的體會到執政能力與擔當是何等重要。這八年以來，國際都市發展迅速，台北市卻依然是那個無趣黯淡、毫無特色可言的灰色城市。它失去了活力，失去了創意，它只成了政客競選下一步的起跳板與踏腳石。
看看高雄，想想台北——我覺得毫無光榮感，我羞愧的抬不起頭來。
如果，你不欣賞阿扁總統，一個曾經如此有治績的「前前任」台北市長；試問，一個毫無作為、遇事推託塞責、永遠躲在幕僚身後、治績更是慘不忍睹的「前任」台北市長馬英九，我又怎麼敢把舉國的身家、性命、未來託付給他？
這封信，我為你而寫，為自己而寫，也為我的孩子而寫。
我不要我的的孩子，學會迷戀外表、學會可以為金錢放棄理想。
我不要台灣像香港一樣，還要再等十數年才能再選出自己的領導者——看著那些期待國民黨執政的大老闆和名嘴們，已經開始在推動「2008統一公投」，我憂心忡忡。
我不要我的孩子，將來埋怨我：如今的這一票，沒有為我的孩子保住台灣民主自由的基本權利。
身為一個過去曾是國民黨忠貞黨員的我，我的這一票，要投給謝長廷。
身為一個敢於對抗媒體、獨立思考的公民，我的這一票，要投給謝長廷。
身為一個教導孩子重然諾、守誠信的母親，我的這一票，要投給謝長廷。
多年前，教授的話，仍然在耳際迴盪著：
「當媒體都說對、都讚好的時候，你心中的警鈴就該響起——因為這表示，有一股集體的龐大力量，正極力要操縱你的判斷與思考。」
「當媒體都咒罵、都看衰的時候，你進步的機會就來到了——因為這表示，你有機會試驗自己的良心、智慧、與能力，是否能超越一般平庸的看法，有機會去對抗負面的下沈力量。」
這是，你和我的機會——去做出一個勇氣、誠信、智慧的選擇。
願你在投下手中這一票之前，也聽見了這幾句話，聽見了我最誠懇的呼籲。
祈願 民主不致流血，自由無須爭取，台灣永遠平安！
一個平凡的台灣母親
——寫於2008年3月總統大選前夕
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/5606987
引用列表:
看完這篇文章，說真的..很能體會那位媽媽的看法我並沒有特別喜歡謝長廷..但也沒有特別討厭馬英九所以看看就好....若不認同...也請保持風度....
一封為台灣未來寫的拉票信--(為孩子做出無悔的抉擇——來自一位平凡母親的一封信 By 綠妹妹)【頡‧Yichieh】
at February 29,2008 12:54
今天，在媒抗看到了一篇文章，讓我感動許久，也許就是這股力量，默默的推動一群人往前走，就像我自己的爸媽一樣。希望，有機會來到我這裡的人，也能看一看這一篇文章，思考一下文章所講的內容，尤其咀嚼一下最後那兩句話 ：「當媒體都說對、都讚好的時候，你心中的警鈴就該響起——因為這表示，有一股集體的龐大力量，正極力要操縱你的判斷與思考。」「當媒體都咒罵、都看衰的時候，你進步的機會就來到了——因為這表示，你有機會試驗自己的良心、智慧、與能力，是否能超越一般平庸的看法，有機會去對抗負面的下沈力量。」為孩子做出無悔的抉擇——
[轉載]為孩子做出無悔的抉擇——來自一位平凡母親的一封信 【isheng's private corner】
at March 4,2008 21:03
1983年漢城亞錦賽，最後的冠軍戰，靠著「東方特快車」郭泰源優異的投球表現，中華隊與日本隊以0比0一路僵持到九局，九局下半，「微笑喬治」趙士強一發石破天驚的全壘打，SAYONARA~~不但勇
逆轉再見滿貫全壘打！【發酵孳孳】
at March 6,2008 17:34
為孩子做出無悔的抉擇——來自一位平凡母親的一封信 【mstammy。泰咪小姐】
at March 19,2008 17:24
回應文章 
韓國教授：中國奪走韓國117萬個工作崗位
http://chn.chosun.com/big5/site/data/html_dir/2007/08/28/20070828000014.html
朝鮮日報記者 鄭惠田 (2007.08.28 11:07)
據最近的一項分析顯示，自韓中建交以後，中國企業隨着快速吞噬韓國出口市場，奪走了韓國國內117萬個工作崗位。這相當於目前韓國全體工作崗位的5%。
首爾大學經濟學院教授金大逸在27日發表的題為《中國的崛起對韓國勞動市場產生的影響》的報告中分析說，自韓中建交第二年的1993年至2004年的12年間，中國吞噬韓國出口市場的累積金額約達153萬億韓元。
由於中國吞噬韓國出口市場，導致韓國國內產業萎縮，自1993年以後，創造工作崗位的基礎平均每年萎縮0.4%，將這12年來的效果加在一起，相當於117萬個工作崗位。這份報告被刊登在《韓國開發研究院（KDI）政策論壇》上，報告還分析說，韓國企業為節省人工費用，增加對中國的直接投資，這也是導致雇用減少的原因之一。1990年以後，韓國對中國的直接投資累積金額為11.2萬億韓元，因此未能增加的工作崗位達8.1萬個。
Posted by liau
at February 28,2008 14:38
不知道為什麼,關於票該怎麼投,卻一直讓我回想起幾年前的好片 --鋼琴師與他的情人!
文明的定義是什麼?? 有內涵的標準是什麼???
台灣人並不渴望與中國大陸畫上等號線,卻又被經濟這種似是而非的論調嚇的不敢講出自己的心聲.
媒體是可怕的怪物,他有機可乘, 就是因為有不動腦或太容易相信螢幕呈現的表象的群眾!!!
身為台北市民, 我的確相當佩服當年的陳市長, 因為......誰可以舉出具體的市政成績說服我讚揚接下來的兩位市長呢???
謝謝你的文章, 在這個時間點, 需要勇氣! 也需要智慧!
當我們希望我們的總統, 能立足台灣放眼國際時, 身為這塊島嶼子民的我們, 可曾好好分析過對岸虎視眈眈更詭譎多端的棋局???
真的感謝妳, 我覺得上了很棒的一課.
Posted by 孔雀魚
at March 1,2008 21:11
"一個毫無作為、遇事推託塞責、永遠躲在幕僚身後、治績更是慘不忍睹的「前任」台北市長馬英九，我又怎麼敢把舉國的身家、性命、未來託付給他？"
寫的太好了
台灣交給這種人
將來真的會很慘
您舉的那個白姓女藝人姓白果然不是白姓的
真是頭殼壞去了
不!應該說貪婪之心造成的
至於台灣媒體
我們心知肚明他們是站在黑水溝的哪一邊
可悲的是
台灣不少人的分辨能力讓人搖頭
我好像太激昂了點
敬請見諒!
Posted by Caprice Comme Nuages
at March 1,2008 23:16
2 分鍾前Re: 馬英九？不需他指示，所以不關他的事？？？
大閒者 說:
我真的很擔心馬先生的一中市場與承認對岸學歷, 因為這對於中下階層的衝擊實在太大了, 剛入社會和沒有專業機能的勞工階層, 若是有10萬大陸人來台工作, 那必定先衝擊大這群人, 然而這時候恐怕治安與其他問題將延生而出, 想到就令人害怕.
真不知道他這是政策還是毒藥呢? 若是積極開放, 有無配套措施呢?
還是台灣最後會變成,建成圓環走入歷史呢? 大家想想看吧!
Posted by calos
at March 2,2008 15:22
我們的擔心，總想找個方式紓發出來。
我們看到了些什麼，也希望更多朋友也能看到。
透過這個平台，期待更多人願意試著思考。重拾那一份對社會，對台灣的熱情。
我們看到了些什麼，也希望更多朋友也能看到。
透過這個平台，期待更多人願意試著思考。重拾那一份對社會，對台灣的熱情。
Posted by 本日代班版工二號
at March 2,2008 17:48
很喜歡這一篇 不知道可以轉貼嗎 ?
Posted by amy
at March 2,2008 21:14
不知反省的民進黨，不怎麼廉潔的謝長廷，你選得下去嗎？
Posted by 原住民
at March 2,2008 21:15
為什麼選不下去 ? 長仔 加油~~
Posted by amy
at March 2,2008 21:18
amy，
歡迎你轉貼，請引用原作者的連結，也期待你寫下自己的支持理由轉寄給朋友。
原
歡迎你自己寫下自己想支持候選人的理由，想不出來很正常，但不要任意謾罵，先警告一次，下次不遵守版規一率刪。
歡迎你轉貼，請引用原作者的連結，也期待你寫下自己的支持理由轉寄給朋友。
原
歡迎你自己寫下自己想支持候選人的理由，想不出來很正常，但不要任意謾罵，先警告一次，下次不遵守版規一率刪。
Posted by 本日代班版工圓指蛋
at March 2,2008 21:23
當大部份人將不如意不順遂都歸咎於現在的政府，將阿扁當成應負責任者，罵愈大愈痛快的時候。我這個人也就理所當然的配合一下，要不然好像沒話題。總不可能拿政府的好政績當話題，就算要講也會怕被應嘴，媒體的名嘴不是那個有問題怎麼怎樣的，這時候大家就記住那不好的問題點，也看不到其它優點了。好像行政院的方案社會政策是阿扁一個人在做規劃，是這樣嗎？這些方案不是擁有國家考試合格的一群精英在行政院上班規劃的嗎？難倒就因為一些政客名嘴在唱衰台灣就給說的一文不值嗎?民主社會大家都有自已的表達意見自由，聽了聽好像阿扁就是這樣的糟，久了好像還真的被感染中毒。但有些事的問題真的關阿扁的事嗎?是阿扁要負責的嗎?國會又不是阿扁的，一些縣市省長又不是阿扁，不好的都推給阿扁，他真的很倒楣，倒楣在這些失去政權失去利益不甘心的政客的無限上綱的反對聲音，倒楣在媒體聳動灑狗血要收視的不負任報導下。要選總統了，我本來就支持政黨輪替的。現在國會的勢力再加上選上總統的行政勢力。想想應該再加入國民黨了，已經沒有制衡的能力了。到時候工程也多，福利也多，又有大陸這個餅，身為國民黨員我就可以來接接案子，大家一起來賺錢。國民黨現在廣告多，媒體又多、黨員又多、黨產又多，投入押他贏老闆也多，一黨專制的年代，國民黨萬歲。
Posted by 丫志
at March 5,2008 11:23
寫得很棒,很感動,
希望台灣有更多人有這樣的醒思!
希望台灣有更多人有這樣的醒思!
Posted by anita
at March 5,2008 11:29
許久以來還自堅持著自己原來的理念
卻找不到支持的原因為何
是阿.當因為大部分的與論都是抨擊的時候
妳會問自己 續續支持的理由為何
謝謝版主 解開我的迷惑
"多做多錯 不如不做.那是一般人的想法"
但一個國家的領導人..可是是如此的嗎?
台灣還要繼續向前走還是只在原地繞圈子
這是台灣人民的決定阿
Posted by 貝媽
at March 5,2008 12:15
我很感動,因為我一直支持著台灣,但我只是個平凡的人,所以我也是支持長昌!
Posted by mei
at March 5,2008 12:49
謝謝各位版工大大的辛苦，這是篇很棒的文章，已經有朋友轉寄給我了，我相信拉票信會是個很成功的活動，最重要的是，長昌可能逆轉勝！
Posted by 彩虹棒
at March 5,2008 13:32
我也收到了，真是很棒的一封信。
Posted by 妙子
at March 5,2008 13:58
我想要說的事 白冰冰女士的事情..
他要怪為什麼不怪當時放"陳進興"出獄的法務部長"馬英九" 若不是馬放了陳 白曉燕會慘遭不測嘛??
就算一個萬惡至極的人 尚未透過法律審判之前 就算是受了重傷 醫生也是得醫治他 難道我們就要說 "那醫生不是人"嘛?
就算謝長廷不做陳進興的辯護律師 國家也是必須為陳請一個 這就是法制國家 白女士不知道嗎??
另外 江霞女士說:為什麼不能"原諒"謝長廷..
我覺得不能說"原諒" 因為謝根本沒做出任何對不起白冰冰的事. 他只是為了台灣大局 犧牲自己去做他的辯護律師!!
Posted by 台灣加油
at March 5,2008 16:29
或許長跟扁真的有所不同,4年前與8年前的我給了希望的綠色執政,目前礙於通彭壓力,民眾是怨聲載道,如果真的能出現一位改變當局或帶領前進的領袖,勢必是台灣的福分,不過看來好像都沒有一位可以達到上述目標,再逼不得已的狀況下逼民眾選一個不是很滿意的答案,似乎只是換個頭,而不換腦袋,所以強烈建議選擇西瓜黨,也就是第三個選擇,當勝選該方得票數沒有超過西瓜票數,或一定票數則該次選舉無效,需再次推派出新的候選人,這樣讓台灣人民對台灣的選舉制度與候選人心服口服,也才能讓台灣看到新局,也希望各位能對雙方的政見有全面的了解,不要讓媒體牽著鼻子走,台灣百姓加油!
Posted by 渺小的百姓
at March 5,2008 16:59
台灣人應有的省思在2000年已經發酵過了!台灣人的仁慈與慈悲也在2004年展現了!我不知道8年來您是否真的過得比較好!但是我知道的是:政黨不輪替至真的會污錢!國民黨執政多年,貪官污吏真的不少!可是民進黨才執政8年,貪官污吏,也是一本爛帳!難道做不好的,就因為是"台灣人"所以就要容忍他嗎??為了下一代,真的該思考的是誰會讓我們能幸福的永續生存,而不再是以口號來治國了!不管是哪一黨,做不好就該下台!不是用任何的理由可以推托的!
自由的可貴在於尊重別人的自由,支持誰各有各的考量!不要立場不同,就攻擊別人!台灣人的仁慈與慈悲!不也是可以表現在此嗎??
Posted by Tina Lin
at March 5,2008 17:04
我是台北市民，這8年來除了拆圓環變成通風差排熱差的玻璃罩、龍山寺蚊子地下商店街及廣場、破碎人行道、擁擠內科周邊、永遠無法完工的內湖捷運(超過12點半夜施工還無法可管)、會漏水的市場改建、到處收不到訊號不會fly的數十億wifly...之外，我覺得我過的還不錯，因為我選擇快樂去面對我所擁有的；但我不想選個說謊達人、無能的人，我也不想以後當我有孩子以後，被問到為何這樣的人還能當總統時，無言以對。
樓上的說的真對，貪官污吏真的不少，選舉剛過，國民黨候選人已經因為賄選被起訴了4、5個；台北市政府前養工處整個處貪污被抓光光，被迫更名也沒有媒體在乎；捷運公司幾百人一起卡油也沒人在乎；參加倒扁紅杉軍的婦人在市政府大樓跳樓，過半年以後才被發現也沒人在乎...隨便去google一下＂馬英九 弊案＂或＂國民黨 弊案＂就有很多資料、事實。所以這回要讓大貪換小貪，真是聰明！
Posted by 無差別
at March 5,2008 17:25
當年的挾持事件轟動整個社會，之後的發展我們不一定有注意到。(我承認..我看到人質釋放後，便安心沒繼續follow)
白冰冰女士這兩天透過媒體說出，當初因為謝擔任張志輝的辯護律師，使張獲判無罪，所以她不喜歡謝。而今日謝先生有發言，當年他只受託為陳進興的老婆辯護。
(好奇了一下到底誰說實話?)
由1997年聯合報(http://issue.udn.com/FOCUSNEWS/WHITE/c/c4-6.htm)的內容中第五段指出:"陳進興所選擇的落幕式，最具弔詭意味的是要求謝長廷擔任他太太張素真的辯護律師。"
財團法人民間司法改革基金會，於2004年"張志輝辯護律師林永頌專訪 我從不後悔幫他辯護"一文中(http://myurl.com.tw/sap5)，也有編輯社的編輯與林律師的訪談內容。
提供大家參考一下。
白冰冰女士這兩天透過媒體說出，當初因為謝擔任張志輝的辯護律師，使張獲判無罪，所以她不喜歡謝。而今日謝先生有發言，當年他只受託為陳進興的老婆辯護。
(好奇了一下到底誰說實話?)
由1997年聯合報(http://issue.udn.com/FOCUSNEWS/WHITE/c/c4-6.htm)的內容中第五段指出:"陳進興所選擇的落幕式，最具弔詭意味的是要求謝長廷擔任他太太張素真的辯護律師。"
財團法人民間司法改革基金會，於2004年"張志輝辯護律師林永頌專訪 我從不後悔幫他辯護"一文中(http://myurl.com.tw/sap5)，也有編輯社的編輯與林律師的訪談內容。
提供大家參考一下。
Posted by umin27
at March 5,2008 17:59
寫得很誠懇，身為父母親都應該有同感。白姓女藝人的恨，不可能透過支持誰而得到解脫。只能說理由太牽強，畢竟藝人就是愛演戲。
廢除死刑是人類文明的趨勢及象徵，在耶穌或神佛的面前，沒有人能支配人的生死，當然更需要完整配套，像馬英九公降低假釋的作為，說穿了都是為了釋放少數黨賊，像極了中國古代的封建陋習。
Posted by master
at March 5,2008 23:39
謝長廷的確在南非武官人質事件中表現英勇，最後也有了一個好的結果。但要如文中所說，這是純粹的勇氣與誠信的表現，我認為就有點過度神化了。
富貴險中求，殺頭的生意有人做，如果承受一定的風險(愈有Guts的人可承擔的風險愈大，我認同謝是很有Guts的人)，可以成為鎂光燈的焦點，變成自己重回政治核心圈的助力，Why Not?
當時的謝長廷苦無政治舞台，想選台北市長被阿扁擠掉，選副總統沒上，不請自來前往事件現場，或許心態跟柯賜海相近，被陳進興在電視上看到點了名，恐怕也是始料未及。沒太多時間考慮，也不好推託(不然就變小孬孬了)，就這麼趕鴨子上架，硬著頭皮進去談判。也許，當時他已到了死豬不怕燙的境界，政治一路平淡地走下去，還不如梭哈博一把。(如藍波說的: Live for nothing or die for something)
至於誠信，我不同意"反正人質已經救出，歹徒已經落網，他的名聲已經得到"的說法，如果毁諾沒辯護，必被批判誠信有問題，名聲打折，等於前面的冒險犯難都白搭了。
試著評量一下: 辯護->將來可以拿來做為自己誠信的證明，如有人批評跟壞人站同一陣線，可站在"守信"的道德高度進行防禦；不辯護->唯一的理由是為了正義所以不跟壞人為伍，薄弱到不行，而且也不符合辯護律師的職業本能。兩相權衡，當然要選擇辯護一途。
分析完畢!
富貴險中求，殺頭的生意有人做，如果承受一定的風險(愈有Guts的人可承擔的風險愈大，我認同謝是很有Guts的人)，可以成為鎂光燈的焦點，變成自己重回政治核心圈的助力，Why Not?
當時的謝長廷苦無政治舞台，想選台北市長被阿扁擠掉，選副總統沒上，不請自來前往事件現場，或許心態跟柯賜海相近，被陳進興在電視上看到點了名，恐怕也是始料未及。沒太多時間考慮，也不好推託(不然就變小孬孬了)，就這麼趕鴨子上架，硬著頭皮進去談判。也許，當時他已到了死豬不怕燙的境界，政治一路平淡地走下去，還不如梭哈博一把。(如藍波說的: Live for nothing or die for something)
至於誠信，我不同意"反正人質已經救出，歹徒已經落網，他的名聲已經得到"的說法，如果毁諾沒辯護，必被批判誠信有問題，名聲打折，等於前面的冒險犯難都白搭了。
試著評量一下: 辯護->將來可以拿來做為自己誠信的證明，如有人批評跟壞人站同一陣線，可站在"守信"的道德高度進行防禦；不辯護->唯一的理由是為了正義所以不跟壞人為伍，薄弱到不行，而且也不符合辯護律師的職業本能。兩相權衡，當然要選擇辯護一途。
分析完畢!
Posted by 邏輯分析
at March 6,2008 08:17
先說我不討厭「謝」，但我實在看不慣民進黨的作法，口中大喊愛台灣，但卻處處挑起族群對立，我憂心的如果選「謝」，那台灣未來又必須在這種族群對立的話題中生活，也是過去的兩次總統選舉，讓民進黨認為這樣的操作有效的...
我不是不愛民主，但我更在乎經濟！！
我不是不愛民主，但我更在乎經濟！！
Posted by 小老百姓
at March 6,2008 11:19
真的民進黨不斷大喊愛台灣嗎?印象中只有某個模仿綜藝節目，才一直喊。而挑起族群對立的憂慮，可能要請您參考今年228謝的發言。
或許dpp的進步趕不上你對他的期待；反觀中國國民黨呢?邱議瑩好歹也是立委，昨天被一個藍營立委罵"妳是什麼東西"
或許dpp的進步趕不上你對他的期待；反觀中國國民黨呢?邱議瑩好歹也是立委，昨天被一個藍營立委罵"妳是什麼東西"
Posted by 七年級前段班
at March 6,2008 11:46
害我都想聲援一下邱立委了
哪個陣營才真正挑撥，要用心去辨別^^
那我疑惑的是馬蕭所謂的經濟政策到底是什麼，變化趕不上計劃@@?
哪個陣營才真正挑撥，要用心去辨別^^
那我疑惑的是馬蕭所謂的經濟政策到底是什麼，變化趕不上計劃@@?
Posted by 七年級前段班
at March 6,2008 11:47
轉型正義的真諦：＂理解和記憶、認錯與寬恕＂，
記憶和理解，是政府與所有公民責任，
加上加害者的認錯，被害者的寬恕，
才能讓二二八真正的成為歷史記憶一部份，並且不讓政客消費。
族群對立，有嗎？是媒體的操縱，
不要再隨著媒體起舞，只有在政治選擇上的不同，
閩客人會因為政治立場不同選擇不吃外省杯杯煮的牛肉麵嗎？
外省人會因為政治立場不同選擇不吃閩客阿桑煮的滷肉飯、豌粿嗎？
先承認彼此的不同，才能互信、互重。
濁水溪公社很早以前有一首歌，叫做＂頭路自己找＂送給樓上拼經濟的大大。
Posted by 無差別
at March 6,2008 12:20
謝律師是等侯友宜談好條件且因陳進興有求於他才到場，
英勇的是侯友宜，關謝律師何事？
這件事中最大的受益者且最無風險的就是謝律師～
陳進興強調說：「你們請謝長廷律師不用怕，我不會傷害他，也不需要穿避彈衣，我是要請他幫忙。」
當這件案子發生後，震驚全國上下，更也轟動海外，許多遠在他國的朋友也都紛紛來電詢問，詢問一切是否平安讓我深感安慰，我隨著案起案落，追蹤案件的整個始末多夜未曾闔眼，但是，我覺得我有義務將一切的訊息通報給全國的觀眾知道。
當晚的行義路上人聲鼎沸，同黨已死，如今僅剩下一人的陳進興仍在做最後的掙扎，他要求與警察對話，但是，他卻與媒體來了一段瘋狂的「CALL IN SHOW」，當警方正等候與陳進興做進一步協談以確保人質的安全時，陳進興似乎與媒體正談的不亦樂乎，陳進興也曾一度讓媒體的話題激怒，媒體問他，（什麼時候要自殺）時，引起陳進興的不悅，竟以三字經破口大罵。此時的對話，是以現場全程播出的方式播放，雖然切斷行義路一帶的收視系統，但是因為全國的觀眾正坐在家中收看新聞，也為此，陳進興的大怒，深怕波及南非武官卓懋祺一家的生命安全。夜深了卓懋祺的家人累了，但是陳進興並沒有同意他們家人休息，清晨五點，當時刑大大隊長侯友宜跑到官邸樓下大喊，說：「阿進仔，你上電視，大打知名度，如果你再接受訪問，正事不辦，那我也不想管你的事了。」才說完，陳進興馬上回話：「好啦，那我把電話拿起來好了。」
當侯友宜再度打電話進去時，陳進興請侯友宜一定要幫忙。侯友宜卻以條件作為要求說：「要我幫你可以，但是你保證絕對不會傷害人質，而且很快的將他們釋放。」此時陳進興承諾了中午釋放所有的人質。
警方不斷與陳進興協商盡快釋放人質時，陳進興一度為求自己妻子與小舅子脫罪誓死抗衡，並且還直對著製作筆錄的侯友宜、葉金寶、張振興來為自己的妻子辯駁，講述著張素真、張志輝遭到刑求，還不斷的說白曉燕案是他和林春生、高天明所做的，真的沒有第四人參與。而且請求張振興針對他所提出問題，詳細調查，那他就會釋放人質了。當這份電話筆錄問完後，陳進興點名叫妻子張素真送進去，而侯友宜提出要求說：「進去一個，就換一個人質出來。」
陳進興最後答應了。
這樣一折騰又過了許久，下午一點多左右，陳進興對著張素真說：「老婆！真的很抱歉！我能為你做的就這麼多而已，我沒錢為你聘請律師，也沒有人敢接下你的案子。」張素真緊接著回答：「不是說好謝長廷願意為我做義務辯護律師嗎？只要你投案他就會站出來。」剛巧電視台正播放著謝長廷也到現場的畫面，陳進興心想並對他們說：「我要找謝長廷進來！」「老婆！對總部說我要找謝長廷律師」陳進興強調說：「你們請謝長廷律師不用怕，我不會傷害他，也不需要穿避彈衣，我是要請他幫忙。」就當謝長廷一進門，陳進興十分高興不斷說「謝謝，謝謝，謝先生，」「我等你很久了！」但謝長廷也讓陳進興放下手中的槍。
這時，陳進興的妻子張素真不斷向著進來的謝長廷喊冤，更甚至對謝長廷說：「她是被警方刑求，被警方嚴刑逼供，警察讓她脫的光光坐在冰塊上，而且還十分不人道的在他身上潑水。」張素真還說：「人在做，天在看」。此時，陳進興凶性大發，放在地上的槍又被拿起來，誰也不知道下一分鐘，陳進興會做出什麼樣的事情來，謝長廷連忙安撫著陳進興說：「這樣好了，我出去幫你開個記者會，告訴記者，你老婆被刑求的事情，你認為怎樣？」陳進興一聽之下毫不考慮的回答謝長廷說：「好。」不過你得讓別人相信我，所以你必須先得釋放一名人質讓我帶出去，好讓我有籌碼跟警察說，謝長廷接著說。
經過謝長廷努力斡旋後，終於暫時安撫陳進興的情緒，並且請來了監察委員葉耀鵬當面接受陳進興夫婦的「陳情」，在聽完他們夫婦兩人的陳訴後並對監察委員下跪磕頭，希望他能明察秋毫公正的調查這件案件，並且數度聲稱張素真是遭受刑求的。事畢，謝長廷和監委葉耀鵬都勸戒陳進興，一定要勇敢的面對社會，而且葉耀鵬還說：「如果你想幫你的妻子討回公道，那你就必須先還給社會一份公道。」陳進興因此也身受些許的感動吧！不斷的考慮是要棄械投降還是自殺。
但是經過長達三個多小時的考慮，加上兩位和事者與刑大大隊長侯友宜勸戒下，對著電視電話專訪的說：「我決定出去對國家對社會作一個交代、接受國法的制裁、我必須向全國的百姓道歉！」，陳進興接著說：「我決定七點三十分會出去投降。」時間又延長了十五分鐘後，陳進興希望侯友宜大隊長進屋內接受他的投降，當晚的七點四十五分，侯友宜、謝長廷進入官邸後，陳進興交給侯友宜一把手槍和百多發的子彈。接著侯友宜拿出手銬向陳進興說：「你自己銬上吧！這是程序！」陳進興最後還是由侯友宜銬上手銬。並用很生澀的英文對著卓懋祺家人說：「I am every sorry ， Thank You。」而且不斷重複的對著卓懋祺家人說。
英勇的是侯友宜，關謝律師何事？
這件事中最大的受益者且最無風險的就是謝律師～
陳進興強調說：「你們請謝長廷律師不用怕，我不會傷害他，也不需要穿避彈衣，我是要請他幫忙。」
當這件案子發生後，震驚全國上下，更也轟動海外，許多遠在他國的朋友也都紛紛來電詢問，詢問一切是否平安讓我深感安慰，我隨著案起案落，追蹤案件的整個始末多夜未曾闔眼，但是，我覺得我有義務將一切的訊息通報給全國的觀眾知道。
當晚的行義路上人聲鼎沸，同黨已死，如今僅剩下一人的陳進興仍在做最後的掙扎，他要求與警察對話，但是，他卻與媒體來了一段瘋狂的「CALL IN SHOW」，當警方正等候與陳進興做進一步協談以確保人質的安全時，陳進興似乎與媒體正談的不亦樂乎，陳進興也曾一度讓媒體的話題激怒，媒體問他，（什麼時候要自殺）時，引起陳進興的不悅，竟以三字經破口大罵。此時的對話，是以現場全程播出的方式播放，雖然切斷行義路一帶的收視系統，但是因為全國的觀眾正坐在家中收看新聞，也為此，陳進興的大怒，深怕波及南非武官卓懋祺一家的生命安全。夜深了卓懋祺的家人累了，但是陳進興並沒有同意他們家人休息，清晨五點，當時刑大大隊長侯友宜跑到官邸樓下大喊，說：「阿進仔，你上電視，大打知名度，如果你再接受訪問，正事不辦，那我也不想管你的事了。」才說完，陳進興馬上回話：「好啦，那我把電話拿起來好了。」
當侯友宜再度打電話進去時，陳進興請侯友宜一定要幫忙。侯友宜卻以條件作為要求說：「要我幫你可以，但是你保證絕對不會傷害人質，而且很快的將他們釋放。」此時陳進興承諾了中午釋放所有的人質。
警方不斷與陳進興協商盡快釋放人質時，陳進興一度為求自己妻子與小舅子脫罪誓死抗衡，並且還直對著製作筆錄的侯友宜、葉金寶、張振興來為自己的妻子辯駁，講述著張素真、張志輝遭到刑求，還不斷的說白曉燕案是他和林春生、高天明所做的，真的沒有第四人參與。而且請求張振興針對他所提出問題，詳細調查，那他就會釋放人質了。當這份電話筆錄問完後，陳進興點名叫妻子張素真送進去，而侯友宜提出要求說：「進去一個，就換一個人質出來。」
陳進興最後答應了。
這樣一折騰又過了許久，下午一點多左右，陳進興對著張素真說：「老婆！真的很抱歉！我能為你做的就這麼多而已，我沒錢為你聘請律師，也沒有人敢接下你的案子。」張素真緊接著回答：「不是說好謝長廷願意為我做義務辯護律師嗎？只要你投案他就會站出來。」剛巧電視台正播放著謝長廷也到現場的畫面，陳進興心想並對他們說：「我要找謝長廷進來！」「老婆！對總部說我要找謝長廷律師」陳進興強調說：「你們請謝長廷律師不用怕，我不會傷害他，也不需要穿避彈衣，我是要請他幫忙。」就當謝長廷一進門，陳進興十分高興不斷說「謝謝，謝謝，謝先生，」「我等你很久了！」但謝長廷也讓陳進興放下手中的槍。
這時，陳進興的妻子張素真不斷向著進來的謝長廷喊冤，更甚至對謝長廷說：「她是被警方刑求，被警方嚴刑逼供，警察讓她脫的光光坐在冰塊上，而且還十分不人道的在他身上潑水。」張素真還說：「人在做，天在看」。此時，陳進興凶性大發，放在地上的槍又被拿起來，誰也不知道下一分鐘，陳進興會做出什麼樣的事情來，謝長廷連忙安撫著陳進興說：「這樣好了，我出去幫你開個記者會，告訴記者，你老婆被刑求的事情，你認為怎樣？」陳進興一聽之下毫不考慮的回答謝長廷說：「好。」不過你得讓別人相信我，所以你必須先得釋放一名人質讓我帶出去，好讓我有籌碼跟警察說，謝長廷接著說。
經過謝長廷努力斡旋後，終於暫時安撫陳進興的情緒，並且請來了監察委員葉耀鵬當面接受陳進興夫婦的「陳情」，在聽完他們夫婦兩人的陳訴後並對監察委員下跪磕頭，希望他能明察秋毫公正的調查這件案件，並且數度聲稱張素真是遭受刑求的。事畢，謝長廷和監委葉耀鵬都勸戒陳進興，一定要勇敢的面對社會，而且葉耀鵬還說：「如果你想幫你的妻子討回公道，那你就必須先還給社會一份公道。」陳進興因此也身受些許的感動吧！不斷的考慮是要棄械投降還是自殺。
但是經過長達三個多小時的考慮，加上兩位和事者與刑大大隊長侯友宜勸戒下，對著電視電話專訪的說：「我決定出去對國家對社會作一個交代、接受國法的制裁、我必須向全國的百姓道歉！」，陳進興接著說：「我決定七點三十分會出去投降。」時間又延長了十五分鐘後，陳進興希望侯友宜大隊長進屋內接受他的投降，當晚的七點四十五分，侯友宜、謝長廷進入官邸後，陳進興交給侯友宜一把手槍和百多發的子彈。接著侯友宜拿出手銬向陳進興說：「你自己銬上吧！這是程序！」陳進興最後還是由侯友宜銬上手銬。並用很生澀的英文對著卓懋祺家人說：「I am every sorry ， Thank You。」而且不斷重複的對著卓懋祺家人說。
Posted by 代網友Keven發表
at March 6,2008 12:28
親愛的朋友，沒錯，我是很平凡，台灣的母親們就是這麼平凡。
我需要回答你的問題嗎？我想你留言中的書摘，剛好回答了你自己的質問。
[......此時，陳進興凶性大發，放在地上的槍又被拿起來，誰也不知道下一分鐘，陳進興會做出什麼樣的事情來，謝長廷連忙安撫著陳進興說：「這樣好了，我出去幫你開個記者會，告訴記者，你老婆被刑求的事情，你認為怎樣？」陳進興一聽之下毫不考慮的回答謝長廷說：「好。」不過你得讓別人相信我，所以你必須先得釋放一名人質讓我帶出去，好讓我有籌碼跟警察說，謝長廷接著說。.......]
既然你自己答覆了自己，我就不用多說了，不是嗎？
我只覺得，無論是侯友宜、謝長廷、葉耀鵬、以及許許多多參與在這斡旋的警方與民間人士，我們都該給他們一個公道。
我不問你，我只問我自己：
如果今天，我是謝長廷的妻子、母親、或女兒，我會放心、安心的，讓他進去和一個不可測度的持槍殺人魔談判，即使如你所說，好像已經談好條件了？～～
如果你的答案是肯定的，那我佩服你，我會稱呼你「大英雄」的。^_^
我想，答案已經在每個人的心中。
Posted by 代綠妹妹回覆
at March 6,2008 12:34
10年前的事件，也許大家記憶皆已模糊或錯置，對我而言也只依稀記得當然時的媒體喧騰、社會不安以及後續的社會運動要求行政院長下台(有人記得是誰嗎？)。對我而言，當時最重要的是，撫育我長大的外婆過世，只記得那次的期中考成績一蹋糊塗，完全沒心思準備，那學期最後是靠同學情義相挺才過關。
個人認為沒有完全的客觀事實，只有相對客觀，所以上網搜尋了一下，也許網路資料不代表什麼，UDN資料庫夠客觀了嗎？王建壯的評論夠客觀嗎？雅虎奇摩的討論夠客觀嗎？這些我都不清楚，我只相信從層層資料的交叉檢證，或許可以窺視一角。
從其他資料的描述，謝先生時任民進黨中評委，無任何官職，究竟是主動還是被動到現場，還是如樓上的大大所言在侯友宜談好條件下才到場，請大家自己去看資料。
摘王健壯的話：＂...但由於陳進興的要求，再加上指揮中心高階警官一連五、六通電話的催請，以及丁原進的點頭同意，才讓謝長廷以談判者的身分隻身進入官邸，成了化解人質危機的關鍵人物。...但謝長廷能夠有此「際遇」，並不是他自己去求來的，祇能說是時也命也運也。尤其是人質未釋放前的驚悚二十四小時期間，誰也不敢保證陳進興會不會失去理性，展開血腥屠殺，或者把談判者也挾持成為人質，因此侯友宜敢於數度進屋救人，謝長廷敢於二度進屋談判，已不祇是涉險而已，簡直是在賣命。別人在賣命，有人卻以小人之心度君子之腹，醜化他們在作秀，這不但是在顛倒是非，胸襟更是何其小哉。...至於指責謝長廷別有居心，拖延辦案，並且讓陳進興夫婦獨處串供，更是滑天下之大稽。謝長廷進入官邸之前，張素真早已入內好幾個小時，真想串供的話，早就串了好幾籮筐的供。更何況，謝長廷現在非官非檢非警，他跟陳進興的談判條件，如果沒有得到丁原進等人的事前授權或者事後同意，談什麼都是白談，陳進興最後也不會乖乖束手就擒，謝長廷即使真有什麼不良居心，也不可能得逞；更何況，在那種生死關頭瞬間可能改變的時刻，誰不想早點談完走人保命？謝長廷如果真有打歪主意拖延談判時間的念頭，那他一定是勇敢得近乎白痴。＂
王健壯何許人也？曾任《新新聞》週刊社長，現任《中國時報》總編輯。
任何人都可以針對任何看法提出自己的意見，這就是台灣言論自由的可貴，請珍惜這樣的自由，不是天上掉下來的，要反駁請提出證據或具邏輯的論點。
個人認為沒有完全的客觀事實，只有相對客觀，所以上網搜尋了一下，也許網路資料不代表什麼，UDN資料庫夠客觀了嗎？王建壯的評論夠客觀嗎？雅虎奇摩的討論夠客觀嗎？這些我都不清楚，我只相信從層層資料的交叉檢證，或許可以窺視一角。
從其他資料的描述，謝先生時任民進黨中評委，無任何官職，究竟是主動還是被動到現場，還是如樓上的大大所言在侯友宜談好條件下才到場，請大家自己去看資料。
摘王健壯的話：＂...但由於陳進興的要求，再加上指揮中心高階警官一連五、六通電話的催請，以及丁原進的點頭同意，才讓謝長廷以談判者的身分隻身進入官邸，成了化解人質危機的關鍵人物。...但謝長廷能夠有此「際遇」，並不是他自己去求來的，祇能說是時也命也運也。尤其是人質未釋放前的驚悚二十四小時期間，誰也不敢保證陳進興會不會失去理性，展開血腥屠殺，或者把談判者也挾持成為人質，因此侯友宜敢於數度進屋救人，謝長廷敢於二度進屋談判，已不祇是涉險而已，簡直是在賣命。別人在賣命，有人卻以小人之心度君子之腹，醜化他們在作秀，這不但是在顛倒是非，胸襟更是何其小哉。...至於指責謝長廷別有居心，拖延辦案，並且讓陳進興夫婦獨處串供，更是滑天下之大稽。謝長廷進入官邸之前，張素真早已入內好幾個小時，真想串供的話，早就串了好幾籮筐的供。更何況，謝長廷現在非官非檢非警，他跟陳進興的談判條件，如果沒有得到丁原進等人的事前授權或者事後同意，談什麼都是白談，陳進興最後也不會乖乖束手就擒，謝長廷即使真有什麼不良居心，也不可能得逞；更何況，在那種生死關頭瞬間可能改變的時刻，誰不想早點談完走人保命？謝長廷如果真有打歪主意拖延談判時間的念頭，那他一定是勇敢得近乎白痴。＂
王健壯何許人也？曾任《新新聞》週刊社長，現任《中國時報》總編輯。
任何人都可以針對任何看法提出自己的意見，這就是台灣言論自由的可貴，請珍惜這樣的自由，不是天上掉下來的，要反駁請提出證據或具邏輯的論點。
Posted by 無差別
at March 6,2008 13:03
>台灣人應有的省思在2000年已經發酵過了!台灣人的仁慈與慈悲也在2004年展現了!我不知道8年來您是否真的過得比較好!但是我知道的是:政黨不輪替至真的會污錢! (by Tina Lin）
Tina，
省思是不斷的，你沒聽過「一日三省吾身」嗎？仁慈與慈悲的展現？對不起，我還真不知道你在說什麼。
至於「政黨不輪替至真的會污錢!」這句話，我也不知道你的立論根據是什麼。台灣自從2000年阿扁政府上台後，政黨只有輪替不到一半（立法院大半操縱在國民黨手中，軍公教司法等單位也是由偏國民黨的人充斥著），在大部份是藍營控制局面的狀況下，污錢這事你要算到誰的頭上呢？
Tina，
省思是不斷的，你沒聽過「一日三省吾身」嗎？仁慈與慈悲的展現？對不起，我還真不知道你在說什麼。
至於「政黨不輪替至真的會污錢!」這句話，我也不知道你的立論根據是什麼。台灣自從2000年阿扁政府上台後，政黨只有輪替不到一半（立法院大半操縱在國民黨手中，軍公教司法等單位也是由偏國民黨的人充斥著），在大部份是藍營控制局面的狀況下，污錢這事你要算到誰的頭上呢？
Posted by 妙子
at March 6,2008 13:48
>我不是不愛民主，但我更在乎經濟！！ (by 小老百姓）
to 小老百姓，
這當然也是一種主張，但你這「不要求民主的經濟」是什麼東西啊？請闡述之，不然實在是無法回應。
to 小老百姓，
這當然也是一種主張，但你這「不要求民主的經濟」是什麼東西啊？請闡述之，不然實在是無法回應。
Posted by 妙子
at March 6,2008 13:58
To 小老百姓:
>你說:"先說我不討厭「謝」，但我實在看不慣民進黨的作法，口中大喊愛台灣，但卻處處挑起族群對立"
如果真的愛,那麼說出來並不丟臉也不可恥,就像許多男人被他的女人逼著天天說愛他,那是沒問題的,雖然國人不太習慣把愛說出來;馬英九提出12建設還特別灌上愛台12建設又如何呢?就是怕人家說他不愛台灣嘛,真是欲蓋什麼髒來著
但你說DPP處處挑起族群對立,請問你指的是什麼族群呢?DPP有提倡本省外省之分嗎?你知道DPP內部或支持者就有許多外省藉子弟嗎?是誰在眷村大喊外省藉要團結不能讓DPP再選上總統不然許多福利(比如18%)會不見?是誰在高分貝說中南部的都水準低落沒讀什麼書?是誰在過去幾十年的教育中灌輸台灣人說台語是丟臉落伍的?
如果是民主與專制之分,那你說對了,DPP一直在挑起這二種族群的對立
如果是平權與特權之分,那你又說對了,DPP一直在挑起這二種族群的對立
>你又說:"我憂心的如果選「謝」，那台灣未來又必須在這種族群對立的話題中生活，也是過去的兩次總統選舉，讓民進黨認為這樣的操作有效的..."
謝的政見是幸福台灣而不是不幸的外省人或某族群,其實只要是生活在台灣這塊可愛的土地上,認同台灣的人,不分省藉,甚至不分國藉包括印泰菲越都能感覺到幸福是重要的,除了恐嚇外省藉的藍媒及KMT之外並沒有人在倡導群族之分啊,如謝志偉局長所言,KMT的統治唯一公平的是殺人的時候不分族群,你說DPP處處在挑起族群對立,請舉實例,否則只證明你是被統媒洗腦成功的案例之一
>你還說:"我不是不愛民主，但我更在乎經濟！！"
民主和經濟都是千千萬萬的台灣人共同打拼及關注的,在沒有政府的關照下台灣的中小企憑自己的雙手在全球巿場打造出台灣品牌,自行車,雨傘,筆電,手機....等等,這都不是政府扶持的產業,但他們都被台灣牛憑著不知哪來的毅力和精神送到全世界,也把MIT從仿冒的劣值資變成了精品的代名詞,仔細想想吧,真正能拼經濟的是誰?決不是股票漲漲跌跌就是拼經濟
也不是國民平均所以高就代表你領的薪水也高,馬保邆平均所得三萬,但二萬是王永慶的,那有屁用?
Posted by 超齡の民歌手
at March 6,2008 15:48
>我不是不愛民主，但我更在乎經濟！！ (by 小老百姓）
自命左派的說:神父 我是無神論者
神父回答說: 這可是個奇怪的信仰
(見nakao文)
我想加上: 而且迷信得很哩 更怕是說說的而已 用意才嚇人
Posted by kufao
at March 6,2008 17:02
樓樓上，
何不將您知道的事實及依據說出來呢？
您可以提出有力的反證，但請不要隨意批評他人，
什麼＂可憐＂？
Posted by 無差別
at March 7,2008 12:13
請亞倫跟TMmode不要開分身，ip來源顯示是同一位址。
(亞倫還寫樓樓上，就是自己阿@@?)
如果你有看法的話，也請您直接說出無妨。
"林永頌為什麼被謝長廷委託辯護妳知嗎"
(請您分享 ^^)
"張志輝被辯護到可以再出來殺人妳知嗎"
(請您用心看完林律師的訪談http://myurl.com.tw/sap5，不然直接從"遺憾沒能改變張志輝"該段開始看)
小小版工上
(亞倫還寫樓樓上，就是自己阿@@?)
如果你有看法的話，也請您直接說出無妨。
"林永頌為什麼被謝長廷委託辯護妳知嗎"
(請您分享 ^^)
"張志輝被辯護到可以再出來殺人妳知嗎"
(請您用心看完林律師的訪談http://myurl.com.tw/sap5，不然直接從"遺憾沒能改變張志輝"該段開始看)
小小版工上
Posted by twfuture
at March 7,2008 12:43
亞倫，
你如果對這件事很有研究，歡迎你在自己的部落格寫，或是與我們相同，將你的認知轉寄給你的朋友，你的負面留言可以孤芳自賞，但是本日版工不願意同賞。
你今後的留言將刪除。
你如果對這件事很有研究，歡迎你在自己的部落格寫，或是與我們相同，將你的認知轉寄給你的朋友，你的負面留言可以孤芳自賞，但是本日版工不願意同賞。
你今後的留言將刪除。
Posted by 本日版工：圓指蛋
at March 7,2008 12:44
亞倫:
要引戰請勿來這，此blog已明訂使用規範。
要開分身(TMmode)請自重，ip已露出了馬腳。
小小板工上
Posted by 59.112.xxx.164
at March 7,2008 13:07
對於那些在民主與經濟間迷惘的台灣民眾,提供一首詩給大家參考玩味一番,出產年份1984,對李勤岸有興趣者請自行google一下
--現狀豬-- by 李勤岸 1984
我是快樂的
因為我有得住
我是滿足的
因為我有得吃
我是幸福的
因為在豬槽內
我是多麼自由啊!
偶爾也有些微的煩惱
我擔心膽固醇過多
我害怕失去擁有的現狀
至於爭取民主什麼的
與我們豬有什麼關係呢?
Posted by 超齡の民歌手
at March 7,2008 13:26
各位中間選民──
我們是理性的，我們是不肯被欺騙的一群，我們因而由藍綠中游離出來，成為中間選民──我們是有主見的！
今天讀到了網路上出現的一篇聽說很叫座的、很感人的文章──「為孩子做出無悔的抉擇——來自一位平凡母親的一封信」──〈該文附於後〉
由於題目很吸引人，我就讀了下去，內容初始我也覺得滿有內容的，可是讀著‧‧‧讀著，我忽然疑惑起來，竟致憤怒起來──
因為，我發現，那顯然是一篇欺騙的信──欺騙我們大家情感的信──作者以為大家都是沒理性，沒思考能力，沒有歷史印象的嗎──
此請，大家若要讀的話，仔細一起研究，是否明顯地有那樣的問題？？？
以下，我將把該文主要的論點拿出來，大家一起來看吧──
其一、起文那段所謂──
「就像一般的台灣母親一樣，我從不讓孩子碰觸政治議題，也要求我的孩子在學校絕口不提政治。‧‧‧」
這樣的說法，是當年黨外民主運動時代的動人說詞，李扁時代已近二十年了，這樣的話題，還適用於今天嗎？被綠營「新潮流」蠱惑的，成為扁腐治國寵臣的「野百合童子軍們」，被外人矚目，年輕人仰望的「精英」，已由「新貴」而全數折損的今天，那樣順口的控訴，除非是對於無知於那段讓世人痛心歷史的新生代，否則，誰會接受那樣的說法──不過，歷史不可以抹煞，但是，對於無知的年輕人們，那類的說法確實是有些動人的！
其二、關於那段關於作者當年在研究所的經驗──所謂「我都不會忘記這兩句非常重要的話」──
「當媒體都說對、都讚好的時候，你心中的警鈴就該響起——因為這表示，有一股集體的龐大力量，正極力要操縱你的判斷與思考。」
「當媒體都咒罵、都看衰的時候，你進步的機會就來到了——因為這表示，你有機會試驗自己的良心、智慧、與能力，是否能超越一般平庸的看法，有機會去對抗負面的下沈力量。」
時代都已是我們台灣偉大的民主時代了，不想讀「統媒」的人，有「銷路最大的自由時報」可看，有廣大的地下電台可聽，不想看「大話新聞」的人，也有「TVBS」可看，大家都罵謝長廷嗎？大家都捧馬英九嗎？那是真的嗎？──真有那樣與我們社會現況那麼隔閡的人麼──我想，作者不應該是海外憂心忡忡的傻瓜吧‧‧‧
其三，我們來看，該文提出的──「勇氣。誠信。智慧。政績」──真的是那樣麼──
一、所謂「勇氣」，該文以生動的筆調，惑人地提及──
「在陳進興衝進行義路南非武官家中，持槍挾持他們全家人時，台灣人民在肅殺的氣氛中恐慌到了極點。這個時候，有誰會願意冒著生命危險，來淌這場渾水？誰不願躲在溫暖的家中，事不關己，好整以暇的觀看情節的發展？」
然而──那就是「勇氣」嗎？研究過台灣史的我們，記得，當時去見陳進興的不只有謝，還有一位是現在反對綠營的、被藍營尊為不分區立委的、當年民進黨的監委葉耀鵬先生──
根據對於歷史研究的認知，那行動應該不是「勇氣」，主要是「判斷」；深知人犯心中有極大不滿，他們判斷到自己身為黨外律師與監委都有很高的正當性；因而，當然可以挺身出列──想想，那主要是「判斷」，不是嗎？
不過，也因該文之此例，讓我們比較那個大案中的兩位黨外大將──當年的黨外監委葉耀鵬之很早就不見容於民進黨，對比於一直留在綠營官至短命的行政院長的謝長廷，高雄市長期間，他那重要幕僚全部涉及弊案的身影──該文作者硬要強調「勇氣」，就讓他強調吧，但是，確實讓我想起早就脫離並「勇敢地」對抗綠營的葉先生與不能脫離綠營，身陷許多弊案的謝先生，他們是誰比較有「勇氣」呀！
二，所謂「誠信」──該作者竟說──「當年的謝長廷當然可以不認帳」──所謂──
「當初為了救出人質，權宜之計的談判中，對歹徒所許下的承諾，可不可以翻臉不認？
當年的謝長廷當然可以不認帳——反正人質已經救出，歹徒已經落網，他的名聲已經得到——他何苦再守信用、去當殺人魔家屬的辯護律師呢？」
原來這就是作者心目中所謂「律師」的「誠信」！？──可惜，遇到了我們中間選民研究台灣史，對於歷史事件的每一幕都有些印象‧‧‧
想想看，當時挺身而出的律師，如前述，不是只有謝先生，換言之，如果謝如作者所及，「翻臉不認」，葉耀鵬先生把案子接走了，謝怎麼辦？如果謝胡亂辯，其他律師提出批評，怎麼辦？？！！對比起來，由於前面我們中間選民看穿了謝的「勇氣」，我們懷疑謝會有「勇氣」去面對整個律師界和社會良心人士，對他「誠信」的指謫嗎？
三、所謂「智慧」，果然，如我們中間選民過去論述時提過，他提出了我們談過的，綠營的這類耳語──果然出現了──「馬無能，謝奸巧，您希望老闆是哪一種人？」──該文所謂──
「你知道嗎？中共高層有多希望馬英九當選嗎？可是你知道，他們在言談間，又是多麼瞧不起他嗎？他們覺得他是個『白臉娃兒』，完全不把他放在眼裡。」
「他們怕的是謝長廷，他們知道他是個不可小看的對手。」
「國民黨不是罵謝長廷奸巧嗎？當年在赤壁敗戰的曹操也是這樣看諸葛亮，不是嗎？」
果然，綠營終於改頭換面地來了！來了！──人人知道的「奸巧」，人人會防範，當年李登輝表現得若「奸巧」，會得到大位嗎？這是很簡單的道理；扁腐為何能騙得人團團轉，把國家弄得如此，是當年扁比謝更「奸巧」；研究過當代台灣史的中間選民都知道──〈那是──扁的奸巧勝過謝，黨內初選前，命意圖參選的屬下，全數退出，支持謝屬下出線；然後，在黨內初選時，要求謝屬下回饋──謝因此而敗！〉
像扁勝過謝的「奸巧」，就是太明顯了，所以，對岸不可能信任；所以，我們老百姓被騙得死死的；然而，對岸卻能以所謂「聽其言，觀其行」，絕不上當‧‧‧──謝的奸巧，比不上扁的，卻更加「惡名在外」，被防得更嚴，怎能成為「諸葛亮」──那不氣死陳水扁了？
四、所謂「政績」──這篇文章，談到這裡，用的篇幅最短，不知為何？政績不重要麼？還是‧‧‧
這段，其全文照引，大家來看‧‧‧
「我是母親，我也是台北市民。歷經三任市長，我非常清楚的體會到執政能力與擔當是何等重要。這八年以來，國際都市發展迅速，台北市卻依然是那個無趣黯淡、毫無特色可言的灰色城市。它失去了活力，失去了創意，它只成了政客競選下一步的起跳板與踏腳石。
看看高雄，想想台北——我覺得毫無光榮感，我羞愧的抬不起頭來。
如果，你不欣賞阿扁總統，一個曾經如此有治績的「前前任」台北市長；試問，一個毫無作為、遇事推託塞責、永遠躲在幕僚身後、治績更是慘不忍睹的「前任」台北市長馬英九，我又怎麼敢把舉國的身家、性命、未來託付給他？」
多麼含糊籠統的說詞──
所謂的──「遇事推託塞責、永遠躲在幕僚身後、治績更是慘不忍睹」──都是綠營一貫的攻擊方式──老是這樣，還能談出什麼呢！
不過，關於作者自稱「我也是台北市民」，真的嗎？她又說──台北是個「灰色都市」？──我怎麼不覺得？我們附近的鄰居都喜歡附近沿河而闢建的河濱公園綠，這位女士所見的「灰色都市」在那裡──好可憐呀？
台北市民，您們也會覺得您的居家附近是「灰色的城市」嗎──
如果是真的那樣，請她告訴我們，我們願意一起幫她找出她家居附近的社區公園或河濱綠地？
但是，也奇怪，照她所說，住在台北，「歷經三任市長」，怎麼會不知道自家附近應該有「社區公園」或是「河濱公園」之類的綠地呢？──真是太讓人奇怪了──她住在「灰色的都市」，多麼可憐吶──尤其對於我這個厭惡公寓狹窄空間，每天一定要去公園透氣才行的人，看他說到「灰色的城市」，真是對她感到萬分的同情──
我們都是理性的中間選民，那位網友能連繫到這位作者嗎？如果她竟然在台北居住，「歷經三任市長」，卻還是不知道社區附近有公園綠地，讓我們中間選民不要讓他等待謝先生當選，現在就去把她拯出她所謂的「灰色的城市」，好嗎？！？！──啊，對了，可憐的她會不會是被極嚴重的「家暴」了──我們這位自稱「平凡的母親」竟在自家公寓的家宅中被長期限制了行動的自由？？？──才會出現那樣讓我們恐怖的「灰色城市」的想像？？？
以上，是一位理性的中間選民對於該文的聯想；歡迎大家討論。
並呼籲大家發揮同胞愛，不論藍綠，若是真有被嚴重限制自由的家暴事件，大家要儘可能地把她拯救出來！！！
無色的、促進社會和諧與政經進步的中間選民泥土敬白
我們是理性的，我們是不肯被欺騙的一群，我們因而由藍綠中游離出來，成為中間選民──我們是有主見的！
今天讀到了網路上出現的一篇聽說很叫座的、很感人的文章──「為孩子做出無悔的抉擇——來自一位平凡母親的一封信」──〈該文附於後〉
由於題目很吸引人，我就讀了下去，內容初始我也覺得滿有內容的，可是讀著‧‧‧讀著，我忽然疑惑起來，竟致憤怒起來──
因為，我發現，那顯然是一篇欺騙的信──欺騙我們大家情感的信──作者以為大家都是沒理性，沒思考能力，沒有歷史印象的嗎──
此請，大家若要讀的話，仔細一起研究，是否明顯地有那樣的問題？？？
以下，我將把該文主要的論點拿出來，大家一起來看吧──
其一、起文那段所謂──
「就像一般的台灣母親一樣，我從不讓孩子碰觸政治議題，也要求我的孩子在學校絕口不提政治。‧‧‧」
這樣的說法，是當年黨外民主運動時代的動人說詞，李扁時代已近二十年了，這樣的話題，還適用於今天嗎？被綠營「新潮流」蠱惑的，成為扁腐治國寵臣的「野百合童子軍們」，被外人矚目，年輕人仰望的「精英」，已由「新貴」而全數折損的今天，那樣順口的控訴，除非是對於無知於那段讓世人痛心歷史的新生代，否則，誰會接受那樣的說法──不過，歷史不可以抹煞，但是，對於無知的年輕人們，那類的說法確實是有些動人的！
其二、關於那段關於作者當年在研究所的經驗──所謂「我都不會忘記這兩句非常重要的話」──
「當媒體都說對、都讚好的時候，你心中的警鈴就該響起——因為這表示，有一股集體的龐大力量，正極力要操縱你的判斷與思考。」
「當媒體都咒罵、都看衰的時候，你進步的機會就來到了——因為這表示，你有機會試驗自己的良心、智慧、與能力，是否能超越一般平庸的看法，有機會去對抗負面的下沈力量。」
時代都已是我們台灣偉大的民主時代了，不想讀「統媒」的人，有「銷路最大的自由時報」可看，有廣大的地下電台可聽，不想看「大話新聞」的人，也有「TVBS」可看，大家都罵謝長廷嗎？大家都捧馬英九嗎？那是真的嗎？──真有那樣與我們社會現況那麼隔閡的人麼──我想，作者不應該是海外憂心忡忡的傻瓜吧‧‧‧
其三，我們來看，該文提出的──「勇氣。誠信。智慧。政績」──真的是那樣麼──
一、所謂「勇氣」，該文以生動的筆調，惑人地提及──
「在陳進興衝進行義路南非武官家中，持槍挾持他們全家人時，台灣人民在肅殺的氣氛中恐慌到了極點。這個時候，有誰會願意冒著生命危險，來淌這場渾水？誰不願躲在溫暖的家中，事不關己，好整以暇的觀看情節的發展？」
然而──那就是「勇氣」嗎？研究過台灣史的我們，記得，當時去見陳進興的不只有謝，還有一位是現在反對綠營的、被藍營尊為不分區立委的、當年民進黨的監委葉耀鵬先生──
根據對於歷史研究的認知，那行動應該不是「勇氣」，主要是「判斷」；深知人犯心中有極大不滿，他們判斷到自己身為黨外律師與監委都有很高的正當性；因而，當然可以挺身出列──想想，那主要是「判斷」，不是嗎？
不過，也因該文之此例，讓我們比較那個大案中的兩位黨外大將──當年的黨外監委葉耀鵬之很早就不見容於民進黨，對比於一直留在綠營官至短命的行政院長的謝長廷，高雄市長期間，他那重要幕僚全部涉及弊案的身影──該文作者硬要強調「勇氣」，就讓他強調吧，但是，確實讓我想起早就脫離並「勇敢地」對抗綠營的葉先生與不能脫離綠營，身陷許多弊案的謝先生，他們是誰比較有「勇氣」呀！
二，所謂「誠信」──該作者竟說──「當年的謝長廷當然可以不認帳」──所謂──
「當初為了救出人質，權宜之計的談判中，對歹徒所許下的承諾，可不可以翻臉不認？
當年的謝長廷當然可以不認帳——反正人質已經救出，歹徒已經落網，他的名聲已經得到——他何苦再守信用、去當殺人魔家屬的辯護律師呢？」
原來這就是作者心目中所謂「律師」的「誠信」！？──可惜，遇到了我們中間選民研究台灣史，對於歷史事件的每一幕都有些印象‧‧‧
想想看，當時挺身而出的律師，如前述，不是只有謝先生，換言之，如果謝如作者所及，「翻臉不認」，葉耀鵬先生把案子接走了，謝怎麼辦？如果謝胡亂辯，其他律師提出批評，怎麼辦？？！！對比起來，由於前面我們中間選民看穿了謝的「勇氣」，我們懷疑謝會有「勇氣」去面對整個律師界和社會良心人士，對他「誠信」的指謫嗎？
三、所謂「智慧」，果然，如我們中間選民過去論述時提過，他提出了我們談過的，綠營的這類耳語──果然出現了──「馬無能，謝奸巧，您希望老闆是哪一種人？」──該文所謂──
「你知道嗎？中共高層有多希望馬英九當選嗎？可是你知道，他們在言談間，又是多麼瞧不起他嗎？他們覺得他是個『白臉娃兒』，完全不把他放在眼裡。」
「他們怕的是謝長廷，他們知道他是個不可小看的對手。」
「國民黨不是罵謝長廷奸巧嗎？當年在赤壁敗戰的曹操也是這樣看諸葛亮，不是嗎？」
果然，綠營終於改頭換面地來了！來了！──人人知道的「奸巧」，人人會防範，當年李登輝表現得若「奸巧」，會得到大位嗎？這是很簡單的道理；扁腐為何能騙得人團團轉，把國家弄得如此，是當年扁比謝更「奸巧」；研究過當代台灣史的中間選民都知道──〈那是──扁的奸巧勝過謝，黨內初選前，命意圖參選的屬下，全數退出，支持謝屬下出線；然後，在黨內初選時，要求謝屬下回饋──謝因此而敗！〉
像扁勝過謝的「奸巧」，就是太明顯了，所以，對岸不可能信任；所以，我們老百姓被騙得死死的；然而，對岸卻能以所謂「聽其言，觀其行」，絕不上當‧‧‧──謝的奸巧，比不上扁的，卻更加「惡名在外」，被防得更嚴，怎能成為「諸葛亮」──那不氣死陳水扁了？
四、所謂「政績」──這篇文章，談到這裡，用的篇幅最短，不知為何？政績不重要麼？還是‧‧‧
這段，其全文照引，大家來看‧‧‧
「我是母親，我也是台北市民。歷經三任市長，我非常清楚的體會到執政能力與擔當是何等重要。這八年以來，國際都市發展迅速，台北市卻依然是那個無趣黯淡、毫無特色可言的灰色城市。它失去了活力，失去了創意，它只成了政客競選下一步的起跳板與踏腳石。
看看高雄，想想台北——我覺得毫無光榮感，我羞愧的抬不起頭來。
如果，你不欣賞阿扁總統，一個曾經如此有治績的「前前任」台北市長；試問，一個毫無作為、遇事推託塞責、永遠躲在幕僚身後、治績更是慘不忍睹的「前任」台北市長馬英九，我又怎麼敢把舉國的身家、性命、未來託付給他？」
多麼含糊籠統的說詞──
所謂的──「遇事推託塞責、永遠躲在幕僚身後、治績更是慘不忍睹」──都是綠營一貫的攻擊方式──老是這樣，還能談出什麼呢！
不過，關於作者自稱「我也是台北市民」，真的嗎？她又說──台北是個「灰色都市」？──我怎麼不覺得？我們附近的鄰居都喜歡附近沿河而闢建的河濱公園綠，這位女士所見的「灰色都市」在那裡──好可憐呀？
台北市民，您們也會覺得您的居家附近是「灰色的城市」嗎──
如果是真的那樣，請她告訴我們，我們願意一起幫她找出她家居附近的社區公園或河濱綠地？
但是，也奇怪，照她所說，住在台北，「歷經三任市長」，怎麼會不知道自家附近應該有「社區公園」或是「河濱公園」之類的綠地呢？──真是太讓人奇怪了──她住在「灰色的都市」，多麼可憐吶──尤其對於我這個厭惡公寓狹窄空間，每天一定要去公園透氣才行的人，看他說到「灰色的城市」，真是對她感到萬分的同情──
我們都是理性的中間選民，那位網友能連繫到這位作者嗎？如果她竟然在台北居住，「歷經三任市長」，卻還是不知道社區附近有公園綠地，讓我們中間選民不要讓他等待謝先生當選，現在就去把她拯出她所謂的「灰色的城市」，好嗎？！？！──啊，對了，可憐的她會不會是被極嚴重的「家暴」了──我們這位自稱「平凡的母親」竟在自家公寓的家宅中被長期限制了行動的自由？？？──才會出現那樣讓我們恐怖的「灰色城市」的想像？？？
以上，是一位理性的中間選民對於該文的聯想；歡迎大家討論。
並呼籲大家發揮同胞愛，不論藍綠，若是真有被嚴重限制自由的家暴事件，大家要儘可能地把她拯救出來！！！
無色的、促進社會和諧與政經進步的中間選民泥土敬白
Posted by 泥土
at March 8,2008 09:19
這位泥土朋友，我完全不能理解你的批判是什麼？
其一，我不認為你是理性的中間選民，你的心中明顯有既定的顏色，所以我這篇單純的文章，你要用放大鏡來檢視，用大刀大斧來劈砍，你也太抬舉我了。
其二，有關藍或綠媒體傳播的現象，這是比例原則的問題，如果你認為這不算社會不公義的現象，不算對個人理智與思考的一大挑戰，那我只能說，你的質疑正是證實了我的疑問。
其三，所謂的勇氣，請看我在樓上的回應，我並沒有否定葉耀鵬；問題是，今天葉先生要選總統嗎？侯友宜要選總統嗎？我們的檢驗，應該純粹針對總統候選人才對吧！
如果閣下覺得這樣的行為不算勇敢的話，下次社會上再發生類似的情況，請你務必記得要向警政署報名，勿忘挺身而出，進入現場。^_^
再者，誠信與葉、謝兩位律師搶案子有什麼關係？你的奇怪假設完全不能成立。你對智慧和奸巧的定義質疑，更讓我完全不解。這跟李登輝、陳水扁，有什麼關係啊？一直拿香蕉梨子來比喻，然後告訴我這證明蘋果不好吃，前提與假設完全無厘頭，閣下思緒之混亂，大概正常人都看不懂吧。
最後講到政績，我身為台北市民，我為什麼不能寫出心中的感受呢？閣下有什麼好憤怒的呢？我又欺騙了誰呢？台北市本來這八年來，就是乏善可陳；台北市本來就是灰色黯淡的，它沒有創意、缺乏活力，文化局做了什麼？馬前市長做了什麼？～～
他們扼殺了多少住民的共同記憶，我至今難捨從小每次只要考一百分，爸媽就會帶我去吃一碗蚵仔煎的建成圓環。問問所有台北市民，這個城市有任何特色嗎？大家對馬前市長的印象，只有一個穿短褲、慢跑的畫面最清晰～～無論藍綠，應該都是如此吧！
SARS期間，我的親友也差點被關在爆發的醫院裡，最是清楚：馬前市長所謂的「魄力」與「政績」，簡直是一團糟。聯合醫院的改組，院內醫護人員怨聲載道，離職率高得驚人；這些你都可以去查證。綜合以上，「罄竹難書」哩～～你覺得，我沒有資格批判馬前市長所謂「沈沒的破力」嗎？
看到你氣急敗壞的，如此憤怒的，以「無色的中間選民」之名，這麼急著替馬先生辯護，我只能啞然失笑。
這裡不是論壇，閣下無須來打筆戰，如果你這麼急於為馬先生辯護，請在自己的部落格裡，努力的書寫即可。
泥土先生，下次要用中間選民的身份發言，請先把把嘴邊和心中的顏色擦乾淨吧！
Posted by 綠妹妹
at March 8,2008 13:42
>這樣的說法，是當年黨外民主運動時代的動人說詞，李扁時代已近二十年了，這樣的話題，還適用於今天嗎？
泥土先生，
很抱歉要告訴你，如同在被壓抑的國民黨統治時期，政治這個議題在台灣不少的工作環境中是個不能自由談論的話題。
為什麼呢？因為只要在言論中表達欣賞民進黨，這個人的同事就會在各方面為難他。在工作場合中，也流傳著一句話：「藍的好辦事」。這些都不是危言聳聽，而是有真有其事。
泥土先生，
很抱歉要告訴你，如同在被壓抑的國民黨統治時期，政治這個議題在台灣不少的工作環境中是個不能自由談論的話題。
為什麼呢？因為只要在言論中表達欣賞民進黨，這個人的同事就會在各方面為難他。在工作場合中，也流傳著一句話：「藍的好辦事」。這些都不是危言聳聽，而是有真有其事。
Posted by 妙子
at March 9,2008 01:13
Posted by Michael
at March 9,2008 09:27
妳可以不投馬英九。但是妳教孩子的時候，頭腦必須先搞清楚。第一，官兵抓強盜，在部長階層，那是內政部長的事。與馬英九的司法行政部長無關。第二，要想在國際關係上耍狠、玩奸小，我還不希望台灣變成下一個北韓，甚至於下一個伊拉克。難不成妳愛妳的孩子是愛假的？妳的孩子的勇氣、誠信與智慧，就看妳眼面前的這一個選擇了。
Posted by 留言人
at March 12,2008 13:14
厚厚～～留言人，阿你是藍色泥土先生乎？
這麼喜歡換IP喔，像跳針一樣，同樣的話也不修改一下，留話在我的部落格和這裡，唉，太沒創意了。
第一，我的頭腦很清楚，白曉燕一案，讓內政部長葉金鳳和警政署長姚高橋辭職下台。別忘了，降低假釋門檻的，是前法務部長「神人」馬英九先生。
第二，台灣變成北韓、伊拉克？你的邏輯果然和馬囧一樣，完全天馬行空，匪夷所思。
我愛我的孩子，我會教她們做一個有骨氣、有智慧的台灣人，決不為了討對岸一碗殘羹剩飯、搶一根黑心骨頭，而喪失台灣子民的尊嚴與自由民主。
這樣才配作台灣的兒女，這就是我的選擇。
想當然耳，上述種種，恐怕也超出你的勇氣、格調、和理解範圍吧！
Posted by 綠妹妹
at March 12,2008 16:50
看了留言
藍血人是無所不在
可見是有特別部隊在掃描網路上的blog
再進入用似是而非的言論混淆大家
真是失去五感的藍血人啊
Posted by woodpecker
at March 14,2008 17:08
我引用至我的blog囉..........謝謝您
Posted by 牡羊媽媽
at March 14,2008 23:04
讓熱情感動彼此讓生命有尊嚴讓生活有動力讓生存有價值讓人生有目標讓未來有希望讓下一代有活路讓老父母歡顏再現讓安居樂活日永在,牽起你我陌生的手讓溫暖流過我們的心窩,知道我们的心是熱的活的有情的............
懇請認識不認識的人一起守護我们的土地我們的母親我們的將來,不想看見六四天安門事件在台灣重演更不想西藏的鎮暴出現在眼前.這是一個可怕的夢魘........
不分藍綠一起牽起手勇敢的向大陸的黑心貨說 不 .
不要再表態了,不 管你支持誰 ,最要緊的是要支持台灣, 沒有了台灣你還剩下些什麼呢??
大陸不須要用飛彈打我們,我们自己就已經打死自己了.當你的雙腳已不在台灣的土地上時,當你的天空不再晴朗時,你還剩下些什麼呢??可還會有眼淚可流??可還會有希望可言??
我希望我們大家千萬不要被大陸用經濟來把我們給統一了 .那會是一件流不出眼淚的可悲!!
Posted by coco
at March 17,2008 02:22
綠妹妹你好,一直不知道是妳寫的文章,還誤以為是傳給我的朋友寫的,真是不好意思.我已經註明出處囉~
大家加油~
Posted by tammy
at March 19,2008 17:26
支持民進黨唷
3月22日也就是明天
記得投長昌唷
凍蒜!!
Posted by 鋒哥
at March 21,2008 19:07
明天又是影響台灣最關鍵的一刻了
我們出生在這 成長在這 台灣的一切都與我們息息相關
選擇一位能守護台灣
與我們同在這片土地上的人
不管是共同市場,一中市場還是菜市場
生活的經濟是隨著時代潮流波動著 總是起起伏伏
但
生活的自由是必要的
看看過去可怕的天安門事件
看看眼前的西藏事件仍持續蔓延著
藏人在高壓的統治下 不自由 毋寧死
這些事實都不能為借鏡嗎
選舉是一時的 但 選後的結果是永遠影響著我們
許多國際也都正在關注
李前總統也公開表態 做總統的人要愛自己的國家
幾位中研院士 籲民主制衡
甚至日本議員 加瀨英明也認為簽定和平協定 想法太天真...
這許多總總我們都想清楚了嗎
台灣的命運 就由居住在這片土地的人來決定未來
不然也給我們一人一張救命卡吧
讓我們也能準備好逃離災難
誠心的祈禱
我們能守護好這片美麗 有人情味 自由 的福爾摩沙
We love my country
We love Taiwan
Posted by Nelly
at March 21,2008 23:56
支持長昌
Posted by 瑞士蓮
at March 22,2008 01:50
看完整篇文章,
我只能說綠妹妹腦袋真的有問題!
是非不分.心中沒有人民.
Posted by 藍妹妹
at March 24,2008 21:02
白曉燕事件,我並不怪謝長廷.
可是高雄選舉的假錄音帶事件,謝長廷要如何解釋?
為了勝選可以不擇手段?
你以為七百多萬投給馬英九的人都是希望統一的嗎?
你以為支持謝長廷,我們就會有一個獨立自主的國家嗎?
民進黨八年,把台灣國庫掏空,
教育更是改得亂七八糟,
這些你可以說教改是李遠哲的事,不關民進黨的事,
那為何民進黨這八年來不檢討教育問題?
綠色執政,嚴重扭曲了我們的價值觀,
當陳水扁一家貪腐的時候,謝長廷沒有站出來,
高雄捷運弊案重重,
嘴裡說要和解共生,卻放任下屬號召群眾包圍警車,砸警車,
這樣的人,我們敢支持嗎?
這八年來,國民黨依舊是那麼的爛.
是誰把我們推向藍軍?
是誰讓我們轉而支持藍軍?
實在是綠色執政讓我們忍無可忍!
Posted by 藍妹妹
at March 24,2008 21:11
勝選有千百種理由，敗選也會有千百種理由。
勝選者的無情，對敗選者是一種恩典。
我謝謝藍妹妹的無情，我會從中找到站起來的力量。
勝選，不代表可以合理化一切操作手法為真理；敗選，也不代表過去的堅持理想可以被辱罵成糞土。
勝選者請維持風度，給予敗選者沈澱的空間，否則，一切都是傲慢的膨風。
Posted by 綠妹妹
at March 24,2008 22:34
只看得到綠貪而看不到藍污,我不相信你有中間選民的因子,充其量只是被洗腦催眠的其中一個,我不是訴求說要放過綠營的敗壞,我認為只要有貪的都要抓要辦,一個都不能少,今天綠的貪被抓.因為藍的知道"枚角",今天藍的貪沒事,也因為藍的知道"枚角"請問,馬冏暴出特支費時綠營有沒有像藍營那樣動員群眾企圖以民粹在街頭將阿扁總統定罪來對付馬冏??
這種需要精細的證據、法律專業知識的案子,一般民眾除了透過媒體人名嘴亂講一通真正了解的人有多少?
雖然我極不信任台灣的司法,但是似乎也只能寄託司法,至少,不能在司法偵察階段就極欲透過"人民的聲音"來將之定罪要求下台,否則,今天馬冏也沒資格參選
打從2000年陳總統"意外"選上後,藍營便無所不用其極的亂台灣,2004又敗選後更是先由李慶安邱毅等先在綠營官員如涂醒哲等人試用不管真假狂爆料招術,我想,以李慶安的前科,在日本或歐美等民主先進國家應該已達辭職退出政壇的標準了吧,但是寛容的台灣人民居然一點兒也不計較,還允許他擁有綠卡?!
我認為,當有一天,綠藍双方的政客都會因為做了錯的事情得到公平、應有的檢驗和判決時,台灣的民主才是成熟
李前總統影射連宋動員群眾躲在家裡打麻將敗訴被判賠一千萬外加登報道歉,李慶安那婆娘誣告涂醒哲舔耳敗訴只需賠65萬且不需道歉,某位判綠營勝訴之檢察官當庭被罵走狗,法官居然說可受公評而判決被告無罪
你說,這公平嗎?
很好,我們來發動人人公評法官,見一次罵一次運動?!
Posted by 超齡の民歌手
at March 24,2008 23:13
我想支持泛綠的人
一定跟我一樣
每天看著那些統媒罵電視
一堆理由說穿了
跟本就是:
" 雙重標準 "
也就是" 別人都不可以 , 就我可以 "
或是 " 別人做的都錯 , 就我做的是對 "
Posted by 這世上就是沒有公平的事
at March 25,2008 05:43
>這八年來,國民黨依舊是那麼的爛.
>是誰把我們推向藍軍?
藍妹妹，
你知道國民黨爛，妳還要投它，這真是令人不解。你不知道還可以投廢票嗎？你的這種講法只會讓我覺得妳是個寧可自己爽、但不惜傷害別人的狹心之人。
再者，妳的這個ID讓我覺得很不舒服。本篇作者是綠妹妹，我認為妳是故意用「藍妹妹」這個名字做為妳對作者的挑釁。拜託喔，做人有風度一點好嗎...妳這樣讓人感覺很low。
>是誰把我們推向藍軍?
藍妹妹，
你知道國民黨爛，妳還要投它，這真是令人不解。你不知道還可以投廢票嗎？你的這種講法只會讓我覺得妳是個寧可自己爽、但不惜傷害別人的狹心之人。
再者，妳的這個ID讓我覺得很不舒服。本篇作者是綠妹妹，我認為妳是故意用「藍妹妹」這個名字做為妳對作者的挑釁。拜託喔，做人有風度一點好嗎...妳這樣讓人感覺很low。
Posted by 妙子
at March 25,2008 19:04
這個藍妹妹知道可以不領公投票..
怎麼不乾脆連投票都省了?
記得在哪看過某鑑識專家的澄清..
當年陳春生的錄音帶跟現在報導所說的錄音帶..
其實根本是不同的錄音帶...
聽說被那是非不分的檢察官(跟李泰安搞軌案同一個檢察官)給掉包了..
真的錄音帶本來送美國鑑定是真實無造假的..
檢察官又另外弄了兩份假錄音帶..然後再送相關單位鑑識得到"錄音帶是造假的報告"..所以才有今天這樣的新聞
台灣的司法太黑暗了..唉...真錄音帶可能已被湮滅證據了...長仔加油呀..
怎麼不乾脆連投票都省了?
記得在哪看過某鑑識專家的澄清..
當年陳春生的錄音帶跟現在報導所說的錄音帶..
其實根本是不同的錄音帶...
聽說被那是非不分的檢察官(跟李泰安搞軌案同一個檢察官)給掉包了..
真的錄音帶本來送美國鑑定是真實無造假的..
檢察官又另外弄了兩份假錄音帶..然後再送相關單位鑑識得到"錄音帶是造假的報告"..所以才有今天這樣的新聞
台灣的司法太黑暗了..唉...真錄音帶可能已被湮滅證據了...長仔加油呀..
Posted by dolphan
at April 19,2008 23:13
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
