http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html/ zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html#comment-16254251 文章回應 Sat, 19 Apr 2008 23:13:51 +0800 這八年來,國民黨依舊是那麼的爛. >是誰把我們推向藍軍? 藍妹妹， 你知道國民黨爛，妳還要投它，這真是令人不解。你不知道還可以投廢票嗎？你的這種講法只會讓我覺得妳是個寧可自己爽、但不惜傷害別人的狹心之人。 再者，妳的這個ID讓我覺得很不舒服。本篇作者是綠妹妹，我認為妳是故意用「藍妹妹」這個名字做為妳對作者的挑釁。拜託喔，做人有風度一點好嗎...妳這樣讓人感覺很low。]]> http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html#comment-16075005 文章回應 Tue, 25 Mar 2008 19:04:11 +0800 http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html#comment-16071037 文章回應 Tue, 25 Mar 2008 05:43:08 +0800 http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html#comment-16069571 文章回應 Mon, 24 Mar 2008 23:13:05 +0800 http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html#comment-16069193 文章回應 Mon, 24 Mar 2008 22:34:25 +0800 http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html#comment-16068467 文章回應 Mon, 24 Mar 2008 21:11:12 +0800 http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html#comment-16068403 文章回應 Mon, 24 Mar 2008 21:02:21 +0800 http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html#comment-16050561 文章回應 Sat, 22 Mar 2008 01:50:23 +0800 http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html#comment-16049689 文章回應 Fri, 21 Mar 2008 23:56:54 +0800 http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html#comment-16046313 文章回應 Fri, 21 Mar 2008 19:07:32 +0800 http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html#comment-16028793 tammy.mailbox@gmail.com(tammy) 文章回應 Wed, 19 Mar 2008 17:26:15 +0800 http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html#comment-16000231 a2396081@yahoo.cm.tw(coco) 文章回應 Mon, 17 Mar 2008 02:22:23 +0800 http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html#comment-15979305 sandychao@ms49.url.com.tw(牡羊媽媽) 文章回應 Fri, 14 Mar 2008 23:04:03 +0800 http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html#comment-15976741 文章回應 Fri, 14 Mar 2008 17:08:53 +0800 http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html#comment-15961053 文章回應 Wed, 12 Mar 2008 16:50:16 +0800 http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html#comment-15959947 文章回應 Wed, 12 Mar 2008 13:14:41 +0800 回應。連這件陳年往事也可以拿來批評的朋友們，請你們先拿下那藍色的眼鏡吧!(或者是紅色?)]]> http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html#comment-15935289 文章回應 Sun, 09 Mar 2008 09:27:52 +0800 這樣的說法，是當年黨外民主運動時代的動人說詞，李扁時代已近二十年了，這樣的話題，還適用於今天嗎？ 泥土先生， 很抱歉要告訴你，如同在被壓抑的國民黨統治時期，政治這個議題在台灣不少的工作環境中是個不能自由談論的話題。 為什麼呢？因為只要在言論中表達欣賞民進黨，這個人的同事就會在各方面為難他。在工作場合中，也流傳著一句話：「藍的好辦事」。這些都不是危言聳聽，而是有真有其事。]]> http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html#comment-15933747 文章回應 Sun, 09 Mar 2008 01:13:52 +0800 http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html#comment-15930617 文章回應 Sat, 08 Mar 2008 13:42:12 +0800 http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html#comment-15929853 文章回應 Sat, 08 Mar 2008 09:19:39 +0800 http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html#comment-15923975 文章回應 Fri, 07 Mar 2008 13:26:07 +0800 http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html#comment-15923841 文章回應 Fri, 07 Mar 2008 13:07:22 +0800 http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html#comment-15923681 文章回應 Fri, 07 Mar 2008 12:44:31 +0800 http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html#comment-15923675 文章回應 Fri, 07 Mar 2008 12:43:20 +0800 http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html#comment-15923541 文章回應 Fri, 07 Mar 2008 12:13:30 +0800 我不是不愛民主，但我更在乎經濟！！ (by 小老百姓） 自命左派的說:神父 我是無神論者 神父回答說: 這可是個奇怪的信仰 (見nakao文) 我想加上: 而且迷信得很哩 更怕是說說的而已 用意才嚇人]]> http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html#comment-15918481 文章回應 Thu, 06 Mar 2008 17:02:13 +0800 你說:"先說我不討厭「謝」，但我實在看不慣民進黨的作法，口中大喊愛台灣，但卻處處挑起族群對立" 如果真的愛,那麼說出來並不丟臉也不可恥,就像許多男人被他的女人逼著天天說愛他,那是沒問題的,雖然國人不太習慣把愛說出來;馬英九提出12建設還特別灌上愛台12建設又如何呢?就是怕人家說他不愛台灣嘛,真是欲蓋什麼髒來著 但你說DPP處處挑起族群對立,請問你指的是什麼族群呢?DPP有提倡本省外省之分嗎?你知道DPP內部或支持者就有許多外省藉子弟嗎?是誰在眷村大喊外省藉要團結不能讓DPP再選上總統不然許多福利(比如18%)會不見?是誰在高分貝說中南部的都水準低落沒讀什麼書?是誰在過去幾十年的教育中灌輸台灣人說台語是丟臉落伍的? 如果是民主與專制之分,那你說對了,DPP一直在挑起這二種族群的對立 如果是平權與特權之分,那你又說對了,DPP一直在挑起這二種族群的對立 >你又說:"我憂心的如果選「謝」，那台灣未來又必須在這種族群對立的話題中生活，也是過去的兩次總統選舉，讓民進黨認為這樣的操作有效的..." 謝的政見是幸福台灣而不是不幸的外省人或某族群,其實只要是生活在台灣這塊可愛的土地上,認同台灣的人,不分省藉,甚至不分國藉包括印泰菲越都能感覺到幸福是重要的,除了恐嚇外省藉的藍媒及KMT之外並沒有人在倡導群族之分啊,如謝志偉局長所言,KMT的統治唯一公平的是殺人的時候不分族群,你說DPP處處在挑起族群對立,請舉實例,否則只證明你是被統媒洗腦成功的案例之一 >你還說:"我不是不愛民主，但我更在乎經濟！！" 民主和經濟都是千千萬萬的台灣人共同打拼及關注的,在沒有政府的關照下台灣的中小企憑自己的雙手在全球巿場打造出台灣品牌,自行車,雨傘,筆電,手機....等等,這都不是政府扶持的產業,但他們都被台灣牛憑著不知哪來的毅力和精神送到全世界,也把MIT從仿冒的劣值資變成了精品的代名詞,仔細想想吧,真正能拼經濟的是誰?決不是股票漲漲跌跌就是拼經濟 也不是國民平均所以高就代表你領的薪水也高,馬保邆平均所得三萬,但二萬是王永慶的,那有屁用?]]> http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html#comment-15918165 文章回應 Thu, 06 Mar 2008 15:48:43 +0800 我不是不愛民主，但我更在乎經濟！！ (by 小老百姓） to 小老百姓， 這當然也是一種主張，但你這「不要求民主的經濟」是什麼東西啊？請闡述之，不然實在是無法回應。]]> http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html#comment-15917245 文章回應 Thu, 06 Mar 2008 13:58:33 +0800 台灣人應有的省思在2000年已經發酵過了!台灣人的仁慈與慈悲也在2004年展現了!我不知道8年來您是否真的過得比較好!但是我知道的是:政黨不輪替至真的會污錢! (by Tina Lin） Tina， 省思是不斷的，你沒聽過「一日三省吾身」嗎？仁慈與慈悲的展現？對不起，我還真不知道你在說什麼。 至於「政黨不輪替至真的會污錢!」這句話，我也不知道你的立論根據是什麼。台灣自從2000年阿扁政府上台後，政黨只有輪替不到一半（立法院大半操縱在國民黨手中，軍公教司法等單位也是由偏國民黨的人充斥著），在大部份是藍營控制局面的狀況下，污錢這事你要算到誰的頭上呢？]]> http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html#comment-15917141 文章回應 Thu, 06 Mar 2008 13:48:45 +0800 UDN資料庫夠客觀了嗎？王建壯的評論夠客觀嗎？雅虎奇摩的討論夠客觀嗎？這些我都不清楚，我只相信從層層資料的交叉檢證，或許可以窺視一角。 從其他資料的描述，謝先生時任民進黨中評委，無任何官職，究竟是主動還是被動到現場，還是如樓上的大大所言在侯友宜談好條件下才到場，請大家自己去看資料。 摘王健壯的話：＂...但由於陳進興的要求，再加上指揮中心高階警官一連五、六通電話的催請，以及丁原進的點頭同意，才讓謝長廷以談判者的身分隻身進入官邸，成了化解人質危機的關鍵人物。...但謝長廷能夠有此「際遇」，並不是他自己去求來的，祇能說是時也命也運也。尤其是人質未釋放前的驚悚二十四小時期間，誰也不敢保證陳進興會不會失去理性，展開血腥屠殺，或者把談判者也挾持成為人質，因此侯友宜敢於數度進屋救人，謝長廷敢於二度進屋談判，已不祇是涉險而已，簡直是在賣命。別人在賣命，有人卻以小人之心度君子之腹，醜化他們在作秀，這不但是在顛倒是非，胸襟更是何其小哉。...至於指責謝長廷別有居心，拖延辦案，並且讓陳進興夫婦獨處串供，更是滑天下之大稽。謝長廷進入官邸之前，張素真早已入內好幾個小時，真想串供的話，早就串了好幾籮筐的供。更何況，謝長廷現在非官非檢非警，他跟陳進興的談判條件，如果沒有得到丁原進等人的事前授權或者事後同意，談什麼都是白談，陳進興最後也不會乖乖束手就擒，謝長廷即使真有什麼不良居心，也不可能得逞；更何況，在那種生死關頭瞬間可能改變的時刻，誰不想早點談完走人保命？謝長廷如果真有打歪主意拖延談判時間的念頭，那他一定是勇敢得近乎白痴。＂ 王健壯何許人也？曾任《新新聞》週刊社長，現任《中國時報》總編輯。 任何人都可以針對任何看法提出自己的意見，這就是台灣言論自由的可貴，請珍惜這樣的自由，不是天上掉下來的，要反駁請提出證據或具邏輯的論點。]]> http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html#comment-15916847 文章回應 Thu, 06 Mar 2008 13:03:21 +0800 http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html#comment-15916713 文章回應 Thu, 06 Mar 2008 12:34:52 +0800 http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html#comment-15916659 文章回應 Thu, 06 Mar 2008 12:28:43 +0800 http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html#comment-15916609 文章回應 Thu, 06 Mar 2008 12:20:57 +0800 http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html#comment-15916395 文章回應 Thu, 06 Mar 2008 11:47:33 +0800 http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html#comment-15916389 文章回應 Thu, 06 Mar 2008 11:46:41 +0800 http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html#comment-15913059 文章回應 Thu, 06 Mar 2008 11:19:32 +0800 將來可以拿來做為自己誠信的證明，如有人批評跟壞人站同一陣線，可站在"守信"的道德高度進行防禦；不辯護->唯一的理由是為了正義所以不跟壞人為伍，薄弱到不行，而且也不符合辯護律師的職業本能。兩相權衡，當然要選擇辯護一途。 分析完畢!]]> http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html#comment-15907549 文章回應 Thu, 06 Mar 2008 08:17:51 +0800 http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html#comment-15906089 文章回應 Wed, 05 Mar 2008 23:39:33 +0800 http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html#comment-15904071 文章回應 Wed, 05 Mar 2008 17:59:15 +0800 http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html#comment-15903925 文章回應 Wed, 05 Mar 2008 17:25:37 +0800 http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html#comment-15903799 文章回應 Wed, 05 Mar 2008 17:04:32 +0800 http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html#comment-15903767 文章回應 Wed, 05 Mar 2008 16:59:15 +0800 http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html#comment-15903451 文章回應 Wed, 05 Mar 2008 16:29:12 +0800 http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html#comment-15902725 文章回應 Wed, 05 Mar 2008 13:58:12 +0800 http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html#comment-15902627 文章回應 Wed, 05 Mar 2008 13:32:54 +0800 http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html#comment-15902463 cc16@ms22.hinet.net(mei) 文章回應 Wed, 05 Mar 2008 12:49:34 +0800 http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html#comment-15902325 文章回應 Wed, 05 Mar 2008 12:15:52 +0800 http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html#comment-15902087 文章回應 Wed, 05 Mar 2008 11:29:32 +0800 http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html#comment-15902067 文章回應 Wed, 05 Mar 2008 11:23:52 +0800 http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html#comment-15880051 文章回應 Sun, 02 Mar 2008 21:23:58 +0800 http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html#comment-15879993 文章回應 Sun, 02 Mar 2008 21:18:01 +0800 http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html#comment-15879959 文章回應 Sun, 02 Mar 2008 21:15:17 +0800 http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html#comment-15879957 文章回應 Sun, 02 Mar 2008 21:14:59 +0800 http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html#comment-15879133 文章回應 Sun, 02 Mar 2008 17:48:50 +0800 http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html#comment-15878567 calos_wen@yahoo.com.tw(calos) 文章回應 Sun, 02 Mar 2008 15:22:42 +0800 http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html#comment-15874833 文章回應 Sat, 01 Mar 2008 23:16:01 +0800 http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html#comment-15874273 文章回應 Sat, 01 Mar 2008 21:11:26 +0800 http://chn.chosun.com/big5/site/data/html_dir/2007/08/28/20070828000014.html 朝鮮日報記者 鄭惠田 (2007.08.28 11:07) 據最近的一項分析顯示，自韓中建交以後，中國企業隨着快速吞噬韓國出口市場，奪走了韓國國內117萬個工作崗位。這相當於目前韓國全體工作崗位的5%。 首爾大學經濟學院教授金大逸在27日發表的題為《中國的崛起對韓國勞動市場產生的影響》的報告中分析說，自韓中建交第二年的1993年至2004年的12年間，中國吞噬韓國出口市場的累積金額約達153萬億韓元。 由於中國吞噬韓國出口市場，導致韓國國內產業萎縮，自1993年以後，創造工作崗位的基礎平均每年萎縮0.4%，將這12年來的效果加在一起，相當於117萬個工作崗位。這份報告被刊登在《韓國開發研究院（KDI）政策論壇》上，報告還分析說，韓國企業為節省人工費用，增加對中國的直接投資，這也是導致雇用減少的原因之一。1990年以後，韓國對中國的直接投資累積金額為11.2萬億韓元，因此未能增加的工作崗位達8.1萬個。]]> http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html http://blog.roodo.com/twfuture/archives/5606987.html#comment-15861847 文章回應 Thu, 28 Feb 2008 14:38:23 +0800