June 15,2006
FON徵求創意點子—如何連線討論?
不管是軟體、硬體、應用、WEB 2.0 或WEB 250。
Martin 剛剛Blog了一些新東西，也以信件跟伙伴們溝通：尋找一個方式，Use Blog,讓有興趣的朋友們都可以加入FON未來軟體、硬體與應用服務的研發計畫溝通。
「許多公司相信秘密，我們不。許多公司相信專利，我們不…..當我們在內部簡報過研發點子後，我就會把它blog上來，讓大家都有機會可以給些評論建議。」
語言會是一個問題，必得用英文？
但是台灣的朋友，對這樣的模式，有什麼樣的想法？
我們需要一個Forum, 但我們要保持本地中文的討論？還是？
我們也需要一個RANKING系統，來決定一些點子的命運。
一個Wiki版的Proposal Discussion Group？
你們怎麼想？
有人願意幫忙嗎？
但是台灣的朋友，對這樣的模式，有什麼樣的想法？
我們需要一個Forum, 但我們要保持本地中文的討論？還是？
我們也需要一個RANKING系統，來決定一些點子的命運。
一個Wiki版的Proposal Discussion Group？
你們怎麼想？
有人願意幫忙嗎？
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/1756590
引用列表:
4c6dca1d30e9
4c6dca1d30e9d6d0b57c【4c6dca1d30e9d6d0b57c】
at May 3,2007 03:24
all about kulartinuminto and top news
kulartinuminto 13 post【kulartinuminto blog】
at October 18,2007 21:50
回應文章 
我個人認為Forum和wiki的目的不太一樣，但是相容合會有很好的效應產生。我們需要有人來參與討論(Forum)，有人把資訊統合整理成有效的結論(wiki)。我傾向華文社群用華文討論，因為華文會有產生自己的問題，是英語系、西語系...等使用者無法了解的。用我們己的華文，發展華文的特色！不過我們也需要翻譯的人力，協助了解其他語系的討論方向和發展情形。
Posted by KJ
at June 15,2006 01:29
先來點中文討論吧：
目前看起來要成為一個linus 需要自己已經有可以運用的固接網路，而參與FON 計畫的好處在於，當
出門在外時，也可以有免費的網路可以使用。
對於居住在都會區的人來說，很容易發現身邊已經充滿SSID，也就是大家重複投資在固網上。除了號召認識的左鄰右舍共同使用一固網，然後再進行分享外，我想是不是也可以運用FON 的作為一個區域網路分享平台，除了共用固網頻寬外（這方面可能需要分擔固網費用），也可以延伸FON 服務網域。
FON 的分享器規格上有WDS ，也就是如果某甲已經架好FON 相容伺服器提供連網服務，某乙可以在某甲訊號範圍內架設另一台FON 基地台，但是不需另外連接固網。或者另一個可能是，同一區域以WDS 相連的基地台，其個別的固網頻寬可以共享。這種運用，可能需要加強FON 分配頻寬的能力，也要能允許一個以上私人網域同時存在。
我不知道 WDS 的限制如何，如果FON 網路夠綿密，或許有許多網路流量甚至不需要透過固網，而能透過FON 成為另一種"實體網路"
目前看起來要成為一個linus 需要自己已經有可以運用的固接網路，而參與FON 計畫的好處在於，當
出門在外時，也可以有免費的網路可以使用。
對於居住在都會區的人來說，很容易發現身邊已經充滿SSID，也就是大家重複投資在固網上。除了號召認識的左鄰右舍共同使用一固網，然後再進行分享外，我想是不是也可以運用FON 的作為一個區域網路分享平台，除了共用固網頻寬外（這方面可能需要分擔固網費用），也可以延伸FON 服務網域。
FON 的分享器規格上有WDS ，也就是如果某甲已經架好FON 相容伺服器提供連網服務，某乙可以在某甲訊號範圍內架設另一台FON 基地台，但是不需另外連接固網。或者另一個可能是，同一區域以WDS 相連的基地台，其個別的固網頻寬可以共享。這種運用，可能需要加強FON 分配頻寬的能力，也要能允許一個以上私人網域同時存在。
我不知道 WDS 的限制如何，如果FON 網路夠綿密，或許有許多網路流量甚至不需要透過固網，而能透過FON 成為另一種"實體網路"
Posted by charmlee
at June 15,2006 01:51
Forum和wiki我覺得都不錯，如能像KJ所說能相容合的話，那搞不好真的會很好用喔!!
個人也是覺得在華文的這個地方上當然要以華文的形式來討論，這樣的語言上才能更平易近人、也能讓大家很容易的了解到華人需要的是什麼，用於討論上也比較好、比較方較!!
我想有在FON發表過任何意見及註冊過的，一定都是對FON有極濃厚的認同與興趣，所以如果有任何需幫忙的大家一定會幫的，只是當下知道FON的人數並不多，也只能得到小部份人的意見而已，如果能先讓FON網路上的曝光度更為提升，那麼到時候想要什麼idea想要任何的協助，都不會是問題了!!
以下是我對FON的一些想法!!------------------------------------
我覺得要讓個人的無線路由器轉變為FON的型式來使用過程還要加裝，不然就是下載軟體更新，這個動作也許會讓一些原本想加入FON的人而放棄這樣的念頭，因為"麻煩"。如果能研發出只需灌一套軟體，進而能控制所有有關路由器方面的事項(如：頻寬分享多少、密碼、使用人數、路由器型號…等等)，我想這樣的想法與做法會比較簡單一點，也會讓更多人有意願的會去試試看。當然這只是我個人的想法，因為有沒有辦法整合成這樣的軟體我想會是一大困難吧!!
個人也是覺得在華文的這個地方上當然要以華文的形式來討論，這樣的語言上才能更平易近人、也能讓大家很容易的了解到華人需要的是什麼，用於討論上也比較好、比較方較!!
我想有在FON發表過任何意見及註冊過的，一定都是對FON有極濃厚的認同與興趣，所以如果有任何需幫忙的大家一定會幫的，只是當下知道FON的人數並不多，也只能得到小部份人的意見而已，如果能先讓FON網路上的曝光度更為提升，那麼到時候想要什麼idea想要任何的協助，都不會是問題了!!
以下是我對FON的一些想法!!------------------------------------
我覺得要讓個人的無線路由器轉變為FON的型式來使用過程還要加裝，不然就是下載軟體更新，這個動作也許會讓一些原本想加入FON的人而放棄這樣的念頭，因為"麻煩"。如果能研發出只需灌一套軟體，進而能控制所有有關路由器方面的事項(如：頻寬分享多少、密碼、使用人數、路由器型號…等等)，我想這樣的想法與做法會比較簡單一點，也會讓更多人有意願的會去試試看。當然這只是我個人的想法，因為有沒有辦法整合成這樣的軟體我想會是一大困難吧!!
Posted by AJOW
at June 15,2006 08:50
可以用Google Groups做討論區，把rss feed放進本blog邊欄
Posted by charlesc
at June 15,2006 09:58
語言會是一個問題，必得用英文？
對一些網友而言，語言還真是一個問題，在這邊提出一點小建議，希望能把http://blog.fon.com/en/上的內容翻譯成中文，讓更多的人瞭解國外的fon又發生了什麼新鮮事，相信對推廣fon會產生一些助益，當然前提是在中文化前須先取得原作者的同意囉!
對一些網友而言，語言還真是一個問題，在這邊提出一點小建議，希望能把http://blog.fon.com/en/上的內容翻譯成中文，讓更多的人瞭解國外的fon又發生了什麼新鮮事，相信對推廣fon會產生一些助益，當然前提是在中文化前須先取得原作者的同意囉!
Posted by CopyLeft2001
at June 15,2006 23:58
Posted by MD
at June 16,2006 12:42
使用FON的收費是個很大的問題，而且當FON規模大增時，不商業化是不行的。
電信公司可以逼迫FON使用者收費，方法很簡單，只要他們對INTERNET收費採用以量計費的方法。
電信公司確實有理由因為FON的普及而改採以量計費；因為只要FON一普及，許多個人使用者的網路用量會大增，而且一個社區只要有少數幾個人租線就可以提供整個社區的網路用量。
有良心的電信公司會採取以量計費，沒有良心會故意採用非常複雜的以量計費方法來收費，這樣FON的收費會很難制訂。
如果一般家庭、個人及商家的FON提供者開始收費，那麼在教育網路下的FON提供者是否該收費？
教育網路拿來營利並不太好，但是不收費的話教育網路的成本大增。
FON要跟全球的ISP合作提供一個統一的收費機制是有可能的，只是每個地區會有不同的費率。
現在想到的解決之道是由FON與教育部談妥，是否該收費，收的費用交由教育部來提升教育網路品質；可是，怎麼談？誰來監督？
電信公司可以逼迫FON使用者收費，方法很簡單，只要他們對INTERNET收費採用以量計費的方法。
電信公司確實有理由因為FON的普及而改採以量計費；因為只要FON一普及，許多個人使用者的網路用量會大增，而且一個社區只要有少數幾個人租線就可以提供整個社區的網路用量。
有良心的電信公司會採取以量計費，沒有良心會故意採用非常複雜的以量計費方法來收費，這樣FON的收費會很難制訂。
如果一般家庭、個人及商家的FON提供者開始收費，那麼在教育網路下的FON提供者是否該收費？
教育網路拿來營利並不太好，但是不收費的話教育網路的成本大增。
FON要跟全球的ISP合作提供一個統一的收費機制是有可能的，只是每個地區會有不同的費率。
現在想到的解決之道是由FON與教育部談妥，是否該收費，收的費用交由教育部來提升教育網路品質；可是，怎麼談？誰來監督？
Posted by RL
at June 16,2006 13:52
>現在想到的解決之道是由FON與教育部談...
其實中研院那邊主動就可先去跟教育部聊聊
其實中研院那邊主動就可先去跟教育部聊聊
Posted by chunkun
at June 16,2006 19:01
我是在想，如果我走到台北市某家Free-up咖啡廳，
然後用我已經買的Freeup帳號，再用隨身攜帶的FON接上NB，分享出去！
這...這...這應該也是一種Free the net的手段吧...會不會引起店家抵抗哩...
然後用我已經買的Freeup帳號，再用隨身攜帶的FON接上NB，分享出去！
這...這...這應該也是一種Free the net的手段吧...會不會引起店家抵抗哩...
Posted by 瓦礫
at June 17,2006 04:52
FON必須要自制，否則會被抵制！
除了網路提供者的自制外，比較簡單的方法就是由FON登錄一些不可以使用網路的IP。
例如TANET就不能提供FON服務，除非跟教育部談妥。
除了ISP外，一些公司可以到FON登錄IP，這些IP就不能提供服務。
有線網路的ISP必須跟FON談妥收費機制，否則不能禁止FON使用。
除了網路提供者的自制外，比較簡單的方法就是由FON登錄一些不可以使用網路的IP。
例如TANET就不能提供FON服務，除非跟教育部談妥。
除了ISP外，一些公司可以到FON登錄IP，這些IP就不能提供服務。
有線網路的ISP必須跟FON談妥收費機制，否則不能禁止FON使用。
Posted by RL
at June 17,2006 11:47
FON如果夠密集，是可以直接連成一個網路的，而且頻寬不小；這樣的概念已經上了科學人雜誌。
FON對於傳統電信公司會有些壓力，他們應該會想辦法抵制，或加入FON賺錢。
此外FON也可能會遇上法令問題，因為無線電頻普畢竟是稀有財，不然為什麼電信公司要申請行動電話執照。
台北市搞的WIFLY所產生的法律爭議絕對必FON大，把原來免費的2.4G無線電給某家公司在公共空間收費使用，對於一般無線網路使用者的權益會造成傷害；但是我沒有看過相關的新聞報導。
美國的主管機關FCC對於FON的概念似乎採取樂觀其成的態度；不過台灣的主管機關NCC就不知道了，最近NCC的表現蠻誇張的，我蠻擔心NCC以後會對WIFLY及FON採取雙重標準。
FON對於傳統電信公司會有些壓力，他們應該會想辦法抵制，或加入FON賺錢。
此外FON也可能會遇上法令問題，因為無線電頻普畢竟是稀有財，不然為什麼電信公司要申請行動電話執照。
台北市搞的WIFLY所產生的法律爭議絕對必FON大，把原來免費的2.4G無線電給某家公司在公共空間收費使用，對於一般無線網路使用者的權益會造成傷害；但是我沒有看過相關的新聞報導。
美國的主管機關FCC對於FON的概念似乎採取樂觀其成的態度；不過台灣的主管機關NCC就不知道了，最近NCC的表現蠻誇張的，我蠻擔心NCC以後會對WIFLY及FON採取雙重標準。
Posted by RL
at June 17,2006 11:58
RL,
你的建議相當好
可否請教你的電子郵件是?
在國外，只要深入談過後，有些ISP其實很喜歡FON。
WIFI本來就是在一個開放的頻段，FON在作的事其實是把幾戶人家院子裡的串連，
變成更多人的共享。
我的想法是，決定要不要開放讓其他人使用我的頻寬，是我自己的決定。
其實我的WIFI是設開放的，我也隨時可以抓到鄰居的訊號。
如果一百人的合作互惠的行為總和可以讓一百人受惠
在歐洲，一些很新的電信公司，例如法國的Free/Neuf Telecom反而比
傳統的法國電信更積極與FON合作。
很多電信公司會阻擋VOIP(但後來加入)，會阻擋SKYPE(但後來不知道該如何處理)，
會阻擋BT(所謂的網路中立化)。他們並不想要一個讓更多人受惠的網路環境，
為什麼呢？
你的建議相當好
可否請教你的電子郵件是?
在國外，只要深入談過後，有些ISP其實很喜歡FON。
WIFI本來就是在一個開放的頻段，FON在作的事其實是把幾戶人家院子裡的串連，
變成更多人的共享。
我的想法是，決定要不要開放讓其他人使用我的頻寬，是我自己的決定。
其實我的WIFI是設開放的，我也隨時可以抓到鄰居的訊號。
如果一百人的合作互惠的行為總和可以讓一百人受惠
在歐洲，一些很新的電信公司，例如法國的Free/Neuf Telecom反而比
傳統的法國電信更積極與FON合作。
很多電信公司會阻擋VOIP(但後來加入)，會阻擋SKYPE(但後來不知道該如何處理)，
會阻擋BT(所謂的網路中立化)。他們並不想要一個讓更多人受惠的網路環境，
為什麼呢？
Posted by YK
at June 17,2006 12:21
我個人認為Forum和wiki的目的不太一樣，但是相容合會有很好的效應產生。我們需要有人來參與討論(Forum)，有人把資訊統合整理成有效的結論(wiki)。我傾向華文社群用華文討論，因為華文會有產生自己的問題，是英語系、西語系...等使用者無法了解的。用我們己的華文，發展華文的特色！不過我們也需要翻譯的人力，協助了解其他語系的討論方向和發展情形。/KJ
-------------
KJ,
i would like to try wiki+forum, and the way to linkage back to blog but keep blog as a seperate object.
You recommend this for reference, seems interesting!
http://www.taxalmanac.org/index.php/Discussion_Forum_-_User_Introductions
-------------
KJ,
i would like to try wiki+forum, and the way to linkage back to blog but keep blog as a seperate object.
You recommend this for reference, seems interesting!
http://www.taxalmanac.org/index.php/Discussion_Forum_-_User_Introductions
Posted by YK
at June 17,2006 13:19
2.4G 的unlicensed band在國外也是可以拿來做涵蓋整個城市的無線上網生意，但因為不需執照，如果因為附近有別人也拿這段頻譜來應用，然後被干擾了，也只能摸摸鼻子，用技術上的方法來克服，沒辦法告官。家用跟服務提供商的AP有沒有做互相閃的機制，可能得請懂這方面的專家來說明一下。
國外有些非常大ISP(美國就至少有兩家)在用戶條款上，就已禁止把上網服務挪給或分享他人使用，這其實不是針對FON，因為這條老早就有了，但的確會給FON在推廣時造成困擾與阻礙。
小路老話重彈：如果單純只是要透過一般用戶的AP分享頻寬，來建構無線last mile做WISP的生意，以台灣為例，CHT最有利(立)基點，它不需透過FON，直接跟它的廣大寬頻用戶make a deal即可，免費送AP並享月租費減免，如果用戶所在的地點，常"有價"分享出去頻寬，還可分到錢，讓每個用戶都變成Bills，何必再分給FON一份呢？
FON應該有別的東西要做吧？！ 呵~~~
國外有些非常大ISP(美國就至少有兩家)在用戶條款上，就已禁止把上網服務挪給或分享他人使用，這其實不是針對FON，因為這條老早就有了，但的確會給FON在推廣時造成困擾與阻礙。
小路老話重彈：如果單純只是要透過一般用戶的AP分享頻寬，來建構無線last mile做WISP的生意，以台灣為例，CHT最有利(立)基點，它不需透過FON，直接跟它的廣大寬頻用戶make a deal即可，免費送AP並享月租費減免，如果用戶所在的地點，常"有價"分享出去頻寬，還可分到錢，讓每個用戶都變成Bills，何必再分給FON一份呢？
FON應該有別的東西要做吧？！ 呵~~~
Posted by 小路
at June 18,2006 01:33
我記得在國外論壇曾經看到有人說許多ISP牽的ADSL服務條款裡面就已經有「禁止開放網路供他人任意使用」這類的條款了。換句話說，在現行服務條款裡面，ISP如果發現你把頻寬「分享」出去，甚至牟利的話，ISP有全終止服務。當然，ISP如果真的這麼做多半會引起民眾反彈，暫時沒動作只是因為問題尚不足以大到需要以對立方式去處理吧？
Posted by TotalEclipse
at June 18,2006 08:05
以台灣來說，我相信一般ISP會歡迎這種能夠以低成本幫助他們擴長無線網路服務的方法。只是他們一定會禁止用戶提供免費服務（要提供服務可以，請收錢）。
但是我比較擔心WIFLY的反應，運氣好的話，他們也加入FON的機制。
我認為WIFLY抵制時站得住腳的機率較低，因為WIFLY是直接在公共空間架較大功率的基地台賺錢；而FON的用戶是在私人空間架基地台提供服務（或賺錢）。就要看NCC的態度了。
但是我比較擔心WIFLY的反應，運氣好的話，他們也加入FON的機制。
我認為WIFLY抵制時站得住腳的機率較低，因為WIFLY是直接在公共空間架較大功率的基地台賺錢；而FON的用戶是在私人空間架基地台提供服務（或賺錢）。就要看NCC的態度了。
Posted by RL
at June 18,2006 09:16
只要FON的規模夠大，一定能逼迫傳統電信公司改變。
但是FON公司在收費時抽成一定要少，否則別說電信公司，連使用者都會抵制。
但是FON公司在收費時抽成一定要少，否則別說電信公司，連使用者都會抵制。
Posted by RL
at June 18,2006 12:33
剛剛預購了 FON Wifi Router ，裡面詢問了未來的裝機地址。其實可以考慮請使用者提供裝機地的 GPS 座標，如此一來，未來將可以更精確的標定 FON Map 。
Posted by appleprince
at June 19,2006 01:34
看到FON網站"希望"bills and Linus後端的網路須為寬頻電路, 請問諸位已成為FON Linus的前輩們: 當您們在向FON做router註冊的過程中, FON是否有check此項需求? 若有, 則最小的頻寬需求是多少? 還是只是像個人註冊一樣, 自行填寫目前可用頻寬?
Posted by Aloha Lee
at June 19,2006 14:02
對我來說，能放路由器的地方離窗戶遠了點，但是我可以用線把天線連到窗戶邊。
是否能提供把天線連到窗戶邊的教學。
是否能提供把天線連到窗戶邊的教學。
Posted by RL
at June 19,2006 16:19
雖然無線網路共享非常吸引人，但是有幾個問題想請教大家：
1.就ISP而言，「Bills」用戶形同二房東，頻寬轉售的問題將會觸犯許多ISP與用戶之間的契約條款。據說Comcast、AT&T 不允許其用戶使用FON，他們是如何規定的？他們又如何知道用戶在使用 FON？Hinet有這種規定嗎？
2.就政府法規而言，亦不允許未經許可的業者進行相關的商業行為。FON的收費行為在台灣是否合法？
3.就用戶而言，除了彼此分享頻寬並免費相互使用外，如果有心人士利用分享頻寬進行網路犯罪所產生的法律問題，該由誰負責？
1.就ISP而言，「Bills」用戶形同二房東，頻寬轉售的問題將會觸犯許多ISP與用戶之間的契約條款。據說Comcast、AT&T 不允許其用戶使用FON，他們是如何規定的？他們又如何知道用戶在使用 FON？Hinet有這種規定嗎？
2.就政府法規而言，亦不允許未經許可的業者進行相關的商業行為。FON的收費行為在台灣是否合法？
3.就用戶而言，除了彼此分享頻寬並免費相互使用外，如果有心人士利用分享頻寬進行網路犯罪所產生的法律問題，該由誰負責？
Posted by gtt
at June 19,2006 22:32
一些小建議:
1.像是BT等P2P的軟體，應該要擋掉，不然一堆人跑到別人家裡附近，佔用頻寬，會拖累網路的速度，也許有人因此就不使用FON讓別人來分享自己家裡的頻寬了。
2.可以設定每一台電腦連到FON基地台的每日最長連線時間，否則可能就變成家裡一棟裡面可能只有一兩戶有申請寬頻，其餘用免費，先不論錢的問提，他們可能會長期佔用頻寬，或者做非法的事情(抓盜版東西，當駭客入侵等等)，出事情找的是分享者，而不是被分享者。
3.如果有怕流量過大造成電信公司以流量計算費用，那可以考慮設定最大分享的“流量“，不過我不知道這個好不好做出來。
1.像是BT等P2P的軟體，應該要擋掉，不然一堆人跑到別人家裡附近，佔用頻寬，會拖累網路的速度，也許有人因此就不使用FON讓別人來分享自己家裡的頻寬了。
2.可以設定每一台電腦連到FON基地台的每日最長連線時間，否則可能就變成家裡一棟裡面可能只有一兩戶有申請寬頻，其餘用免費，先不論錢的問提，他們可能會長期佔用頻寬，或者做非法的事情(抓盜版東西，當駭客入侵等等)，出事情找的是分享者，而不是被分享者。
3.如果有怕流量過大造成電信公司以流量計算費用，那可以考慮設定最大分享的“流量“，不過我不知道這個好不好做出來。
Posted by shooe
at June 20,2006 15:59
我給些我目前的想法吧!!敬請指教~ ^^a
1.對於shooe提到佔用頻寬的問題~我想應該是要在不影響自己連線速度的前提下分享自己的網路~所以是否有可能讓某些FON帳號(例如自己的)有優先的使用權使用該台AP的所有流速~而其他的FON帳號只能受到限制(不影響有優先權主人的帳號情況下)使用網路~我想這樣~也可以避免自己的網路老是被別人佔用的問題~
2.在六月六日FON的活動裡我有看到智邦科技參與這次的活動~所以我不知道將來智邦所售出的AP是否都會推出"支援FON"的韌體~我想對於FON的推廣上~如果可以像BT.emule那樣~對於廣大的消費者而言~不用在多添任何的費用就可以"試用"的話~我相信絕對會進展的很快~如果大家想要來一場網路革命的話~我想應該要讓那些網路設備供應商先加入~所以~不知道是否有可能發起"一人一信"之類的活動~讓你自己的網路設備供應商~瞭解他們的客戶有這方面的需要~也多認識FON~進而加入~我想這是比ISP供應商還要好先拉攏的對象 XD
1.對於shooe提到佔用頻寬的問題~我想應該是要在不影響自己連線速度的前提下分享自己的網路~所以是否有可能讓某些FON帳號(例如自己的)有優先的使用權使用該台AP的所有流速~而其他的FON帳號只能受到限制(不影響有優先權主人的帳號情況下)使用網路~我想這樣~也可以避免自己的網路老是被別人佔用的問題~
2.在六月六日FON的活動裡我有看到智邦科技參與這次的活動~所以我不知道將來智邦所售出的AP是否都會推出"支援FON"的韌體~我想對於FON的推廣上~如果可以像BT.emule那樣~對於廣大的消費者而言~不用在多添任何的費用就可以"試用"的話~我相信絕對會進展的很快~如果大家想要來一場網路革命的話~我想應該要讓那些網路設備供應商先加入~所以~不知道是否有可能發起"一人一信"之類的活動~讓你自己的網路設備供應商~瞭解他們的客戶有這方面的需要~也多認識FON~進而加入~我想這是比ISP供應商還要好先拉攏的對象 XD
Posted by sandor
at June 23,2006 17:52
最近才發現FON這個訊息!
很早以前 我也有這樣的想法,沒想到 真有人在推這東西!
如果不嫌棄,我可以提供並維護一個FON論壇 中英文介面.
論壇較適合做討論交流, 也可以將討論的結果整理.
很早以前 我也有這樣的想法,沒想到 真有人在推這東西!
如果不嫌棄,我可以提供並維護一個FON論壇 中英文介面.
論壇較適合做討論交流, 也可以將討論的結果整理.
Posted by Timon
at June 28,2006 21:55
在未來，我記得wireless技術又會有新的突破
叫WAN?
我記得傳輸距離很長...
ISP要是願意讓FON使用這種技術
我想，涵蓋全台灣是很容易達成的目標:P
叫WAN?
我記得傳輸距離很長...
ISP要是願意讓FON使用這種技術
我想，涵蓋全台灣是很容易達成的目標:P
Posted by CFC
at June 29,2006 01:39
FON 發展到極致 就是直接取代ISP,
現在可以基於wifi 以後也可以基於WiMax zigbee bluetooth....
現在可以基於wifi 以後也可以基於WiMax zigbee bluetooth....
Posted by Timon
at June 29,2006 13:51
to CFC
WiMax~的傳輸距離大約為半徑5公里, 不過目前測試大約只有2公里, 而且有時候會受到天候的影響, 不過等Wimax的網路卡出現, 可能要很久喔~
Wimax是建立在802.16上, 未來還有802.20(mobile host的移動速度可以更高)~
我個人的淺見, 如果要讓fon成功, 除了大大們上述的一些法律條文外, 還有就是這種分享的觀念要讓大家都知道阿~所以要用力用力的推廣^^
WiMax~的傳輸距離大約為半徑5公里, 不過目前測試大約只有2公里, 而且有時候會受到天候的影響, 不過等Wimax的網路卡出現, 可能要很久喔~
Wimax是建立在802.16上, 未來還有802.20(mobile host的移動速度可以更高)~
我個人的淺見, 如果要讓fon成功, 除了大大們上述的一些法律條文外, 還有就是這種分享的觀念要讓大家都知道阿~所以要用力用力的推廣^^
Posted by taco
at July 2,2006 23:56
1.跟中國信託合作 直接在7-11atm 印出購買單,然後繳費,憑購買單上的編號輸入到atm,印出帳號及密碼.
2.或是購買時順便輸入手機號碼,繳費後傳送帳號及密碼到手機.
3.直接用金融卡在atm上購買,直接印出帳號及密碼
希望能得到一台fon router
o1ola168@gmail.com
2.或是購買時順便輸入手機號碼,繳費後傳送帳號及密碼到手機.
3.直接用金融卡在atm上購買,直接印出帳號及密碼
希望能得到一台fon router
o1ola168@gmail.com
Posted by o1ola168
at July 5,2006 13:02
恩 其實BT的問題 在FON發展起來之後
一定會遇到的 所以長久的計畫而言
BT的解決方案 必須盡快想出來
像目前台灣業界的ISP都對BT的管制做出動作
雖然說這種管制其實本質上是不合理的
但是相信BT對ISP的影響力很大
未來
FON必須針對這個BT來做出可靠的應對措施
再來是語文問題
討論是一定要用中文的
上繳的話 就需要翻譯人材了
這需要多成立一個翻譯部門來解決
一定會遇到的 所以長久的計畫而言
BT的解決方案 必須盡快想出來
像目前台灣業界的ISP都對BT的管制做出動作
雖然說這種管制其實本質上是不合理的
但是相信BT對ISP的影響力很大
未來
FON必須針對這個BT來做出可靠的應對措施
再來是語文問題
討論是一定要用中文的
上繳的話 就需要翻譯人材了
這需要多成立一個翻譯部門來解決
Posted by symptom
at July 9,2006 09:38
建議是否可以Bill與Linus間皆不Cash out, 原則上無人賺出錢來，基本上只是互借頻寬的使用，那就不易與ISP業務衝突，Alien倒是得出錢的，基本上做為系統認證之用(Centerized in where?)，收費倒是可以如同Wifly一般！
Wifly其實該一次加入FON，他可以立即成為世界最大的Bill，與FON簽約並將代理其台灣業務，畢竟Wifly中有北市府利益，那原是公共空間及設施，是該公益一些的！
Wifly其實該一次加入FON，他可以立即成為世界最大的Bill，與FON簽約並將代理其台灣業務，畢竟Wifly中有北市府利益，那原是公共空間及設施，是該公益一些的！
Posted by davidde
at July 20,2006 01:05
關於推廣FON 這裡我有一點小小的建議~
建議你們可以跟Mobile01(http://www.mobile01.com)這個線上3C討論區合作
你們拿幾台fon router出來免費給你們在那徵求的測試者試用
接者請他們寫測試報告 或是step by step的使用說明
一來增加曝光率 (你可以上看看alexa.com對這個網站的統計數字 http://0rz.net/051Fr ..應該算是台灣第一大的3C討論網站了)
二來如果你們對自己的產品有信心的話 有完整又有公信力(玩家的測試) 會吸引不少使用者
最後 這些玩家我相信也不會只有說好話 就看你們聽的進"建議"聽不進去了 XD
當然這不是我想出來的 我只是看到有許多的公司(ex:SMC) 都有類似的動作
我覺得 fon 最需要的就是有龐大的使用者 來支持這個計畫~
所以~~可以增加曝光率的方法~ 是絕對不能錯過的~ 請你們參考看看囉~
建議你們可以跟Mobile01(http://www.mobile01.com)這個線上3C討論區合作
你們拿幾台fon router出來免費給你們在那徵求的測試者試用
接者請他們寫測試報告 或是step by step的使用說明
一來增加曝光率 (你可以上看看alexa.com對這個網站的統計數字 http://0rz.net/051Fr ..應該算是台灣第一大的3C討論網站了)
二來如果你們對自己的產品有信心的話 有完整又有公信力(玩家的測試) 會吸引不少使用者
最後 這些玩家我相信也不會只有說好話 就看你們聽的進"建議"聽不進去了 XD
當然這不是我想出來的 我只是看到有許多的公司(ex:SMC) 都有類似的動作
我覺得 fon 最需要的就是有龐大的使用者 來支持這個計畫~
所以~~可以增加曝光率的方法~ 是絕對不能錯過的~ 請你們參考看看囉~
Posted by sandor
at July 27,2006 15:50
Fon基地台是否可以使用較好的天線來增加服務範圍?若是參予者都住在都會區內，那不就麻煩了！
還有能否再連線Fon的時候設定一個使用者最多只能用多少不同電腦同時登入到Fon服務內。我不希望大公司只提供一個Fon Router卻其分公司在其他地區使用Fon服務！
希望大家的Fon Router都能在一開網路瀏覽器時都能轉到同一個登入畫面，確認是Fon的使用者，語言方面則是越多越好囉！
還有能否再連線Fon的時候設定一個使用者最多只能用多少不同電腦同時登入到Fon服務內。我不希望大公司只提供一個Fon Router卻其分公司在其他地區使用Fon服務！
希望大家的Fon Router都能在一開網路瀏覽器時都能轉到同一個登入畫面，確認是Fon的使用者，語言方面則是越多越好囉！
Posted by 皮皮
at August 4,2006 09:40
小弟幾個問題請教
1.如何正確辨認使用者身份，AAA或其他方式?
2.當FON使用者進行非法用途時，該如何判斷責任歸屬?
謝謝！
1.如何正確辨認使用者身份，AAA或其他方式?
2.當FON使用者進行非法用途時，該如何判斷責任歸屬?
謝謝！
Posted by RF
at August 15,2006 16:59
fon想要在台灣展開…
可以找偏遠山區的小學…
現在isp也有提供這一些偏遠山區小學低流量的網路…
如果能夠和這一些山區的小學建立合作關係…
學校share給學生甲…學生甲再share給學生乙…
如果有需要可以主動建立一些share的站點…
將現有的低流量網路給share出去…
在山區區內想要用無線網路就不是夢了…
學校應該會很高興…isp應該也會很高興…
而且也更符合fon的宗旨…讓大家隨時隨地都能使用網路…
也可以從一些扶助弱勢團體的機構合作
這一些團體都抱有資源共享的心態…
所以和他們談的成功機會比較高…
發展的初期不要找網路發燒友…
會用到高流量網路的人應該都是有特殊需求的人…
恐怕對fon的發展幫助不高…
反倒是市井小民的接受程度可能還會比較好…
最後一點就是用類似"鬼地方也收的到"的策略…
在鬼地方主動設點…
當大家知道如果加入fon的話…
去觀光景點也可以隨處上網…
那就能造創誘因吸引大家的使用
可以找偏遠山區的小學…
現在isp也有提供這一些偏遠山區小學低流量的網路…
如果能夠和這一些山區的小學建立合作關係…
學校share給學生甲…學生甲再share給學生乙…
如果有需要可以主動建立一些share的站點…
將現有的低流量網路給share出去…
在山區區內想要用無線網路就不是夢了…
學校應該會很高興…isp應該也會很高興…
而且也更符合fon的宗旨…讓大家隨時隨地都能使用網路…
也可以從一些扶助弱勢團體的機構合作
這一些團體都抱有資源共享的心態…
所以和他們談的成功機會比較高…
發展的初期不要找網路發燒友…
會用到高流量網路的人應該都是有特殊需求的人…
恐怕對fon的發展幫助不高…
反倒是市井小民的接受程度可能還會比較好…
最後一點就是用類似"鬼地方也收的到"的策略…
在鬼地方主動設點…
當大家知道如果加入fon的話…
去觀光景點也可以隨處上網…
那就能造創誘因吸引大家的使用
Posted by 我們的故事
at August 31,2006 13:28
我是WIFLY的一枚小員工
FON跟WIFLY合作 是有可能的 因為目前就正在研討
但是有許多的問題存在 需要雙方一起討論 找出良好的解決方法
簡單的說目前WIFLY的態度是頃向合作
合作方式還要一陣子才會知道
FON跟WIFLY合作 是有可能的 因為目前就正在研討
但是有許多的問題存在 需要雙方一起討論 找出良好的解決方法
簡單的說目前WIFLY的態度是頃向合作
合作方式還要一陣子才會知道
Posted by chengjung
at September 4,2006 09:42
我覺得 各大學的無線網路都發展的不錯 再加上學生也是比較敢嘗鮮的族群 加上學校不一定都位於都會區內 對於涵蓋率也會有幫助 再說 學生數量大時間多
甚至藉由網路遊戲的 收費體制 應該也是可行八
要注意的是台灣也有類似FON理念的產物 叫做 健保 相信所有台灣人都知道他的缺陷....
希望 這個 團體能在台灣發揚光大
加油!加油!
甚至藉由網路遊戲的 收費體制 應該也是可行八
要注意的是台灣也有類似FON理念的產物 叫做 健保 相信所有台灣人都知道他的缺陷....
希望 這個 團體能在台灣發揚光大
加油!加油!
Posted by james
at September 5,2006 18:21
台灣因為已經普及到家家有網路, 隨便到朋友家就可以上網 , 一來中國人的自掃門前雪的自私觀念,可能會阻礙這樣的發展是堪慮的 , 而且公益作多了最後此團體的金援要如何維繫 , 在越來越大後 , 就需要投入人力等等 .
另外台灣 ISP 是政府不想管的一塊 , 各家路由政策各家視需要自己定 , 並不會有人管 , 這是隱憂 , 以台灣最大老大哥 CHT 如果他感受威脅就會相對動作 , 例如如國外規定不得將申請的頻寬提供給他人使用 .
我贊同可以在偏遠地區的部落或社區開始 , 讓人們享受到優點與公益 , 推起會比較容易 ..
另外台灣 ISP 是政府不想管的一塊 , 各家路由政策各家視需要自己定 , 並不會有人管 , 這是隱憂 , 以台灣最大老大哥 CHT 如果他感受威脅就會相對動作 , 例如如國外規定不得將申請的頻寬提供給他人使用 .
我贊同可以在偏遠地區的部落或社區開始 , 讓人們享受到優點與公益 , 推起會比較容易 ..
Posted by eddyhung
at September 19,2006 09:48
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
