伴我同行

　　剛剛看到了一個帖子的標題，看著就想發笑啊想發笑，呵。

　　就像我前兩天說的，不如某些人的意就大喊編劇的不是，編劇把某某角色塑造得和她們想像中的高潔優雅溫柔女性不一樣就說編劇亂來，所以我才說妳們這些原配控本質上是先西三至高控然後才是人生版／幻想版的二哥控嘛，攤手。

　　要編劇放過某公主？笑話，有哪本神異誌文獻還是戲曲能證明某公主就是妳們想像的溫柔賢淑好女人？就算編劇是為了圓之前那部劇又如何？他到底是讓戲劇問世的人，總不能因為角色不如妳們的想像就大喊編劇該死、故意抹黑某人物云云的無理取鬧之言吧？做人可不能太得寸進尺的啊……別讓我以為西三控信奉的是流氓教啊流氓教（聳肩）。

　　說來，喊著要編劇放過某公主的人們啊，其實我也很想朝妳們吼上一嗓子，而嘶吼的內容就是拜託妳們放過二哥別把一些有的沒的、不應該怪他的事情死命往他身上砸！

　　一個二個都說二哥不應該為了責任娶某龍，也不想想是誰先纏著二哥不放？
　　某龍就算是二哥的救命恩人吧，可凡是正常人，都不會在救了人之後，詢問那個才剛從夢魘裡喊著娘驚醒過來的男人說：「到底是你娘漂亮還是我比較漂亮？」這種無腦加八百級的蠢話吧？
　　坦白說我對西三的厭惡正好來自這直接到可以用白目來形容的話，二哥那時候沒拿斧子把她拍回海裡而是簡單敷衍下才走人就已經是夠容忍她了……
　　性格天真任性像個不成熟的孩子並不能當作一個人說錯話做錯事的藉口，那樣只會讓人覺得這種人無賴到幾近無恥的地步，偏生西三／原配控就喜歡這條小龍像個孩子一樣的天真單純，而她們對西三的開脫也正好應了我前兩天發表的文章裡頭的一句話：

　　千錯萬錯都是二哥的錯。

　　其指責語大致上分為兩種：一種是「不愛她就不要娶她／不要給她希望」，另一種是「精神出軌罪無可恕（這是指二哥拿著嫦娥託人送來的月餅在婚禮前一天去看月亮，於是有人指控他心裡有著嫦娥卻選擇娶某龍女是精神出軌，西三因而吃醋無可厚非云云的話）」。
　　也有人說西三的性格轉變太劇烈，一點鋪述也沒有，可要照我看來，打從西三一登場開始，我就隱隱嗅到了這個女人變成不可理喻之BH瘋婦的伏筆，不過在西三控眼裡嘛，她們最喜歡幹的事就是把西三的作為合情合理化，要不然就是選擇性無視西三的抽風而只看到她們中意的部分，更甚至以苛求的態度去要求二哥應該如何如何，我還看到有人編造了西三和二哥的一小部分台詞，我一看到那人編寫的二哥口白，頓時感受到了深厚的瓊瑤+言情小說文藝風的完美好男人形象大發揮……
　　我那個心情的囧丁乙與OTL啊……

　　於是我再一次地感受到了，我和浪漫幻想原配／西三控的思考迴路果然是不同步的。
　　這種心情讓我有種回到兩、三年前看PILI的時候，洗白白的吞皮飯兼正道控們和身為異度魔界飯的我所看見的劇集和人物真的和她們所看的劇集與角色是出自同一部戲劇嗎的五昧雜陳……


以上。
其實我晚上在看有關二十八至三十集的相關評論or感想時是High到最高點呢的本篇Fin。