伴我同行

　　我記得我曾經說過，我討厭任何以「貶低二哥抬高其他人物」的寫法吧？如果沒有，正好在這裡做個補充。

附註：本篇內容嚴重貶低西海三公主，請所有對所謂的西海三公主有好感的諸君不要進來踩雷，被炸了後恕本人不負任何精神陪償責任，笑。

　　我是二哥單身王道控，心態就是所有和二哥疑似有言情關係的女性角色全部滾蛋，管它是寶劇同人裡的原創女角還是寶劇裡那個被眾多人批評為假清高的嫦娥，又或者是傳說中的原配西海三公主，反正我只要看到有出現那種可以用莫名其妙的控訴說二哥負了誰、利用了誰、無視了誰云云的寫法，我不是生氣，而是想直接把作者用怨念轟殺成渣＝　＝

　　如今，在寶蓮燈前傳播放的現在，我已經料想得到那些原配派西三控的眾女們會如何來寫二哥和這位女性的情愛與恩怨。因為她們一貫的寫法就是貶二哥抬西三，尤其是在寶前確定西三最後會變成疑似瘋婦一般的女人時，要把西三洗白的方法，愚昧無知的我只能聯想到一種筆法，那就是－－

　　千錯萬錯，都是二哥的錯；西三假使出現了不是、不妥之處，那也是二哥造成的，西三因愛而狂也是因為二哥沒有回應她的愛戀等等等……

　　每次一想到曾經看過的貶二哥抬任何一個人物的文章的時候，我除了暗嘆「真是夠了」外加撫額無奈還能如何？

　　
　　剛剛看了一篇評論，其中的某幾句話刺激到了我，同時也因為那幾句話，我突然想起了曾經萌生過的想法：

　　所謂的原配派不過就是變相的Mary Sue吧？
　　
　　好吧，其實我一直覺得會喜歡上所謂地原配派－－而且那個所謂的二三原配說法，在中國歷代的任何一本神異類型書籍裡，有過任何隻字片語的描寫嗎？縱然是把二哥黑暗BOSS化的寶蓮燈也有文獻與戲曲，二三原配呢？除了那個言情化到極點的愛情小說式的簡潔敘述外，有任何相關文獻或是戲曲可以證實它的可信度嗎？我很懷疑－－的人，其貫她們喜歡的是西海三公主，二哥不過是附屬品罷了；就像那些耽美同人衍生配對，寫手愛的大多是受君，他們大多被聖母化，而攻君不過是她們拿來和受君挾在一起配的、一個除了名字和外貌還附帶被禽獸鬼畜化的人皮。

　　二哥和西三的同人創作小說，在我看來就是標準的女方聖潔化，男方無情化的三流作品＝　＝

　　原諒我用三流兩個字，其實我更想用的是低俗XD

　　誰叫寶劇相關同人創作的HM太多，即便是QM，還是有很多「踩著別人展現威風」的行文筆法，對我這種挑剔文章挑剔到不可思議境界的人而言，那種只有男女主角or主角一行人才是正義的、王道的、註定被大眾所喜愛的，而除卻主角以外的任何人物則什麼都不是的行文風格，這種看不出靈魂也找不到靈性的東西，看了之後只會讓我的腦細胞瞬間死上億萬顆並且暴力傾向再復發＝"＝


以上。
因為手賤加手殘點到西三控的評論而被炸到想來寫二哥單身半架空文章的怨念之本篇Fin。