August 1,2008
【小說感想】鮮網-AI駭客 02
作者:翩高飛
閱讀日期:2008.08.01.下午
可看性:三顆星
<2008.08.04.錯別字修改>
閱讀日期:2008.08.01.下午
可看性:三顆星
<2008.08.04.錯別字修改>
【本集內容】
嘛,說實話,總覺得這一集沒什麼大進展……不,應該說是有,只是我覺得刺激度不夠,本集中所帶給我的劇情主線起伏不大,甚至可以用緩慢來形容,所以我才會覺得這集沒啥可看性……當然,某個新出場的女角性格撞到我的雷也是一個問題吧……可能是年紀大了(喂,也不過二十四而已吧……),看到那種十七、八歲的小丫頭一副我最大的模樣,本人莫名火大……而且該女角給我的生動感不夠,生硬感倒是十足,與此情況下,不免讓我少了許多平心靜氣繼續閱讀下去的欲望。
不過,藍物質的某句話倒是讓我深有同感……說到底,我這人果然就是反人類主義嗎?無奈聳肩笑。
其實我倒是能夠體會書中的人工智慧對人類作為的疑惑與不解,因為就連身為人類的我,也不明白,為什麼人類這種生物,總是能拿出許多冠冕堂皇的理由與藉口去作出許多其他生靈們也不會做出的行為?很多事物的對立說穿了也就只是領導高層的自私自利和無止盡的欲望,可他們卻經常以人民國家作為他們私欲的遮罩鏡,人民可不見得想要他們口中的好處,但也總是有許多人去相信那些黑到骨子裡的政客們所說的話。
到底是群眾們愚昧無知,還是他們不主動去求知?
書裡的AI不懂,我也不懂。
欲望這種東西,到底是好還是不好?它應該是好的吧?沒有欲望人類不會進步,但過度的欲望所帶來的災禍,卻又是人類所無法承受得起的。我一直認為,智慧生物和尋常飛禽走獸的差異在於思考、理智和溝通,可是,現今的小說卻老是推祟力量至上主義,好像只要有了強大的力量,其他什麼事物都無所懼;許多寫手都喜歡在書裡提到弱肉強食、適者生存,每次看到這種理論的時候我真的好想叫那些作者去翻達爾文的物競天擇本文……我想可能沒幾個人知道吧,看上去很有道理的弱肉強食論,可是軍國主義分子硬生生套到物競天擇裡頭並假借適者生存之名進行種族侵略之實的暴力主義啊!
……我走題了orz。
雖然走題,不過我還是想在這裡說一聲:物競天擇一文裡從頭到尾只有提到演化,進化這個字詞可是從來沒有在達爾文的書裡面出現過!拜託那些力量至上論的寫手們別再拿弱肉強食去汙辱適者生存這個詞的最根本意義!
以上。
提到弱肉強食的暴力理論就會思維&情緒大暴走的本篇Fin。
嘛,說實話,總覺得這一集沒什麼大進展……不,應該說是有,只是我覺得刺激度不夠,本集中所帶給我的劇情主線起伏不大,甚至可以用緩慢來形容,所以我才會覺得這集沒啥可看性……當然,某個新出場的女角性格撞到我的雷也是一個問題吧……可能是年紀大了(喂,也不過二十四而已吧……),看到那種十七、八歲的小丫頭一副我最大的模樣,本人莫名火大……而且該女角給我的生動感不夠,生硬感倒是十足,與此情況下,不免讓我少了許多平心靜氣繼續閱讀下去的欲望。
不過,藍物質的某句話倒是讓我深有同感……說到底,我這人果然就是反人類主義嗎?無奈聳肩笑。
其實我倒是能夠體會書中的人工智慧對人類作為的疑惑與不解,因為就連身為人類的我,也不明白,為什麼人類這種生物,總是能拿出許多冠冕堂皇的理由與藉口去作出許多其他生靈們也不會做出的行為?很多事物的對立說穿了也就只是領導高層的自私自利和無止盡的欲望,可他們卻經常以人民國家作為他們私欲的遮罩鏡,人民可不見得想要他們口中的好處,但也總是有許多人去相信那些黑到骨子裡的政客們所說的話。
到底是群眾們愚昧無知,還是他們不主動去求知?
書裡的AI不懂,我也不懂。
欲望這種東西,到底是好還是不好?它應該是好的吧?沒有欲望人類不會進步,但過度的欲望所帶來的災禍,卻又是人類所無法承受得起的。我一直認為,智慧生物和尋常飛禽走獸的差異在於思考、理智和溝通,可是,現今的小說卻老是推祟力量至上主義,好像只要有了強大的力量,其他什麼事物都無所懼;許多寫手都喜歡在書裡提到弱肉強食、適者生存,每次看到這種理論的時候我真的好想叫那些作者去翻達爾文的物競天擇本文……我想可能沒幾個人知道吧,看上去很有道理的弱肉強食論,可是軍國主義分子硬生生套到物競天擇裡頭並假借適者生存之名進行種族侵略之實的暴力主義啊!
……我走題了orz。
雖然走題,不過我還是想在這裡說一聲:物競天擇一文裡從頭到尾只有提到演化,進化這個字詞可是從來沒有在達爾文的書裡面出現過!拜託那些力量至上論的寫手們別再拿弱肉強食去汙辱適者生存這個詞的最根本意義!
以上。
提到弱肉強食的暴力理論就會思維&情緒大暴走的本篇Fin。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/6640501