日前媒體報導，不同黨派之立法委員對於國會之運作方式紛紛提出興革意見，包括批判目前之密室協商制度，要求全程紀錄，亦有立委主張儘速成立國會頻道，實況轉播立委出席問政情形，以還給人民知的權利。
公民監督國會聯盟認為，下屆立委減半後僅剩113席，每位立法委員之權力將大幅擴充，國會之決策機制必須更加公開、透明，方能防止不當之利益交換，而國會以內規限制隨選視訊系統 (VOD)不得同步向外界傳播，更是完全違背民主原則，令人懷疑是否有立委因為「作賊心虛」，才不敢接受外界檢驗。因此，公民監督國會聯盟歡迎朝野立委積極改革國會運作機制，並呼籲朝野合作，於本屆最後會期內，通過相關法案、修正不合理之內規，以改善國會形象，重建民眾對國會之信任與信心。
(繼續閱讀...)]]>
台灣曾經頻繁地舉行過由基層到總統大選的各種選舉，然而在形式和選風上，卻談不上有什麼改進。特別令人詬病的是，台灣的選民在投下他手中的那一票時，往往並不很清楚他要選的對象究竟有那些具體政見，選上之後可能對公共政策產生什麼影響？其實台灣的選民經常是受到人情、地域、利益（如買／賣票）等等因素的影響，而不太接近「自主意志」的投票模式，更缺乏以「公民」身分繼續監督政治人物的認知和行動，以致若干政客在當選後，馬上露出惡形惡狀的猙獰面目。立法院的亂象和最近台東縣議會通過「自肥條款」的事件，只不過是冰山之一角。
(繼續閱讀...)]]>
健全的民主機制應是：人民可以選舉你，也可以罷免你，無奈的是我們選出的民意代表，在任期中無替換機制，而民代們自身訂定的罷免門檻又很高。還有，民代不像首長有任期制，連選連任無限制。所以，民代們除了落選，人民可以說拿他們沒有辦法。
(繼續閱讀...)]]>
終止國會亂象是身為 21世紀現代公民應該有的責任與意務。為了促進一般公民對國會與監督國會運動的了解，以及培育參與監督國會的公民參與者，公民監督國會聯盟特別開辦「監督國會志工培訓」，讓人人可以關心、人人可以監督。
經過一個多月的籌劃，由公民監督國會聯盟主辦、行政院青年輔導委員會協辦的「新公民國會監督研習營」正式登場，於盛夏的福隆海濱進行三天兩夜的研習活動。本次與會者除了來自全國各大專院校的青年學生之外，還包括許多來自全國各地的非政府組織工作者；值得注意的是，參與的學員還包括高中剛畢業的大學新鮮人。本次營隊參與者年齡層與地區皆涵蓋全國各地，由此可見對於監督國會議題的觀注，是不分年齡、不分地區的。
(繼續閱讀...)]]>
美聯社與艾普索斯公關公司十三日公布的最新民調顯示，美國民眾認為，國會的表現比布希總統更差，滿意度只有二成四，比布希總統三成三的支持度還要低。
這項民調顯示，自五月以來，民眾對國會的滿意度大跌十一個百分點。兩個月前，國會獲得的支持度還有三成五。
二成四的滿意度與國會上一次的最差表現相同，那時是二○○六年六月，民眾對同時掌控國會參、眾兩院的共和黨極為不滿。五個月後，民主黨即在國會選舉獲勝，重新掌控國會兩院。
(繼續閱讀...)]]>2007年6月6日我們公民監督國會聯盟一行七人，進入到立法院三個委員會旁聽，並且測試將來要實地紀錄的「國會監督觀察報告」表格。我分配到「內政及民族委員會」，發現出席還算踴躍，可是多屬執政黨立委，原來今天審的法案是與「兩岸人民關係條例」有關，所以執政黨有甲級動員，準備封殺反對黨的提案。其實立法院有點像「劇場」，大家都有一些演戲的心理期待，所以行禮如儀──主席宣佈開會、提案委員說明、列席官員報告──之後，就開始很有默契的「朝野攻防」起來。這次由於執政黨立委佔了多數，因此沒有多久便提議散會，主席看到大勢已去，也「從善如流」，於是大概一個多鐘頭，委員會即結束了，法案的修正完全沒有進展。
(繼續閱讀...)]]>其次，是立法委員過度的作秀心態。某些立委深諳媒體「嬗、色、腥」的偏好，經常以聳動的口頭或肢體語言，進行爆料或人身攻擊，卻也總能吸引媒體的注意，達到個人宣傳的效果。長久下來，立委的個人秀與媒體「重鹹」口味之間，似乎達成某種「共生」的默契。
第三，則是立法委員的「專業性」相當不足，影響到立法品質。
監督聯盟呼籲，立法院各委員會能夠允諾邀請公民監督國會聯盟代表，並安排專區、座位，給與會代表進行觀察與旁聽工作。其次，在第六會期裡，開放立法院內轉播各委員會開會實況（VOD隨選視訊系統），讓公民監督國會聯盟代表公開審閱各委員的問政表現。
(繼續閱讀...)]]>公督盟理事長顧忠華上午舉行記者會表示，行政部門每年花費三千多萬元用在議事文件的印刷費上，另外還製作立委的個人問政錄影帶，根本是浪費資源，他們要求立法院開放開會實況VOD隨選視訊，供民眾監督，卻遭到拒絕。
(繼續閱讀...)]]>一、按照本聯盟於七月四日對外所發布之採訪通知，內容僅刊載「公布國會監督報告」與「立法委員簽署承諾書」等事，並未有「評鑑優秀立委」一事。另外，本聯盟成立僅半年，並未有「過去幾年以來，澄社、公民監督國會聯盟都會依據出席率以及「是否涉及不當言行」、「是否涉及人身攻擊」等負面指標來對立法委員進行監督」乙事。
二、台灣立報雖然長期以來觀注教育、弱勢等議題用心甚多，但在報導本次新聞時，不但疏於查證，並未參考相關資料，便以社論抨擊本次公督盟國會評鑑過程，並捏造本聯盟「評鑑優秀立委」乙事；公民監督國會聯盟對於台灣立報此次粗暴、膚淺的評論方式，本聯盟對此深表遺憾，並要求惠予更正。
三、公民監督國會聯盟基於實地考查、現場主義的觀察態度，對於國會進行實質評鑑，目前亦獲得民間團體與部分立委的肯定；對於此次台灣立報的社論，本聯盟除要求更正之外，並希望台灣立報未來能夠更深入了解監督國會議題。
※新聞連絡人：葉紘麟 02-23671571 0920-107850
(繼續閱讀...)]]>
顧忠華於記者會上表示，發表國會監督試評報告是民間監督國會的第一步，也是目前台灣第四波監督國會運動的一個起點，而且監督國會的成效在國外的案例是顯而易見的，包括韓國、香港與其他歐美國家也都有監督國會的機制，也的確改變了立法現況。顧忠華強調，目前的立法院除了制度之外，更需要公民參與監督國會，這是民主的ABC；顧忠華除了希望在場立委可以提出公開國會的具體承諾外，更批評目前的國會不像不像「議場」，反倒像「戰場」─進行民主內戰，以及像「秀場」為了爭取媒體報導而作秀，更像「商場」─上演利益交換的戲碼，同時也表示立法院充斥太多不透明、倉促的議事流程，尤其是黨團協商的過程。顧忠華也希望未來的國會能夠有更明確的遊戲規則。
(繼續閱讀...)]]>公民監督國會聯盟的監督國會方式，有別於過去對於書面資料的評比與出席率的統計，而是透過現場主義的監督方式，由加盟社團直接前往立法院進行監督過程，並將監督結果公開於社會，供一般民眾參考。為達成監督國會的工作目標，目前公民監督國會聯盟的階斷性目標可以分作以下四個階段：
(繼續閱讀...)]]>