August 14,2007 10:46
顧忠華：選前選後配套行動
 |
在一個民主時代，每個公民手中都有一張選票，透過定期選舉的機制，選出國家元首、地方首長以及各級民意代表。但是，「公民權」的行使絕對不僅限於投下神聖的一票，公民們還需要有一連串選前和選後的配套行動，才能讓民主制度真正符合「主權在民」的核心精神。
台灣曾經頻繁地舉行過由基層到總統大選的各種選舉，然而在形式和選風上，卻談不上有什麼改進。特別令人詬病的是，台灣的選民在投下他手中的那一票時，往往並不很清楚他要選的對象究竟有那些具體政見，選上之後可能對公共政策產生什麼影響？其實台灣的選民經常是受到人情、地域、利益（如買／賣票）等等因素的影響，而不太接近「自主意志」的投票模式，更缺乏以「公民」身分繼續監督政治人物的認知和行動，以致若干政客在當選後，馬上露出惡形惡狀的猙獰面目。立法院的亂象和最近台東縣議會通過「自肥條款」的事件，只不過是冰山之一角。
亦因此，面對明年一月的立委選舉和三月的總統大選，我們應該要問的是：整個選舉的品質，有沒有機會脫胎換骨，讓公民的選擇是在更充分的資訊之下進行？事實上，民主先進國家的選舉通常沒有聲嘶力竭的「拚場」、「造勢」活動，反而是運用現代科技的便利性，透過網路及電子媒體，由各階層、身分的選民提出大家關心的問題，直接詢問候選人，來考驗政治人物的臨場反應。譬如最近美國的民主黨辦理總統候選人之間的辯論，即由ＣＮＮ結合YOU TUBE，蒐集了各式各樣的問題以測試候選人。這樣的作法打破了時空限制，使得更多公民得以親身參與民主的實踐，台灣何妨取法乎上，也來試驗一番呢？我們期待所有的候選人、政黨、民間社團和社會大眾，能在即將舉行的兩次選舉中，共同促成候選人之間公開、理性的辯論，這不僅可以展現出民主成熟的能力和風度，也讓全體選民對於候選人有全面檢驗的管道，釐清政黨及候選人對於攸關公眾福祉之各項公共政策的立場。
總之，這兩次選舉如果可以引進創新的公民參與機制，才能夠讓選舉朝向高品質的民主文化「升級」，並提高選出好的立委及總統的機率。
（作者為政大社會系教授、公民監督國會聯盟理事長）
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/aug/10/today-o4.htm
您可能有興趣的文章：
