公民監督國會聯盟 Citizen Congress Watch

針對台灣立報於二○○七年七月五日社論《不沾鍋的國會評鑑 不要也罷！》乙文對公民監督國會聯盟之評述，本聯盟作出以下回應： 

一、按照本聯盟於七月四日對外所發布之採訪通知，內容僅刊載「公布國會監督報告」與「立法委員簽署承諾書」等事，並未有「評鑑優秀立委」一事。另外，本聯盟成立僅半年，並未有「過去幾年以來，澄社、公民監督國會聯盟都會依據出席率以及「是否涉及不當言行」、「是否涉及人身攻擊」等負面指標來對立法委員進行監督」乙事。 

二、台灣立報雖然長期以來觀注教育、弱勢等議題用心甚多，但在報導本次新聞時，不但疏於查證，並未參考相關資料，便以社論抨擊本次公督盟國會評鑑過程，並捏造本聯盟「評鑑優秀立委」乙事；公民監督國會聯盟對於台灣立報此次粗暴、膚淺的評論方式，本聯盟對此深表遺憾，並要求惠予更正。

三、公民監督國會聯盟基於實地考查、現場主義的觀察態度，對於國會進行實質評鑑，目前亦獲得民間團體與部分立委的肯定；對於此次台灣立報的社論，本聯盟除要求更正之外，並希望台灣立報未來能夠更深入了解監督國會議題。

 ※新聞連絡人：葉紘麟  02-23671571  0920-107850

今天，公民監督國會聯盟公布立法院上一個會期的優秀立委名單。過去幾年以來，澄社、公民監督國會聯盟都會依據出席率以及「是否涉及不當言行」、「是否涉及人身攻擊」等負面指標來對立法委員進行監督，列出「表現優良」與「表現不及格」的立委名單，供選民在投票時作為選擇的依據。但弔詭的是，這麼多些年過去了，評鑑報告一期一期照三餐出，國會在民眾心目中的地位卻是與日遽減，這又是什麼緣故？

首先，這些國會評鑑，其實都只沾到皮毛，只在個人的言行甚至私生活表現上打轉，對於是否為特殊利益護航、是否支持損及人民權利的法案（像是集會遊行法之類的惡法）等問題，通通噤聲不語，忽視立法院本就是各路利益匯聚與交易的決戰場此一根本現實。

再者，立委本身也受到政黨黨紀的約束，這一點是沒有疑問的，如果不將政黨在某些特定議題所採取的立場納入考量，進而從政黨本身的施為出發，我們又怎能一窺立院生態之堂奧？

的確，論者可以主張說，如果照著上述的目標進行立委評鑑，馬上會遭遇價值觀取捨的問題。比如說，支持財團減稅究竟是促進產業發展？還是幫財團大開營利之門，讓社會不平等進一步惡化？如此將落入各說各話、莫衷一是的局面。但今天要鄭重指出的一點，就在於當前的國會評鑑都在打不願站立場的迷糊仗，也因為如此，民眾根本無法充分瞭解哪些政黨、哪些委員在哪些特定政治、經濟、社福議題上站什麼樣的立場。不求批判性的介入，就無異失了根的浮萍；不站立場的國會評鑑，只能比「什麼也沒說」，好上一點點。

此外，那些被評鑑為「優良」的立委，也別一天到晚沾沾自喜，第一、如上所述，評鑑標準只及皮毛，不及筋骨；第二、被選為優良立委但在黨內初選、大選中中箭落馬者比比皆是；第三、今天國會一片阢隉之象，在一片污泥中伸出幾只白蓮花，也無法改變國政日衰的現實，獨善其身，又有何用。