美聯社與艾普索斯公關公司十三日公布的最新民調顯示,美國民眾認為,國會的表現比布希總統更差,滿意度只有二成四,比布希總統三成三的支持度還要低。
這項民調顯示,自五月以來,民眾對國會的滿意度大跌十一個百分點。兩個月前,國會獲得的支持度還有三成五。
二成四的滿意度與國會上一次的最差表現相同,那時是二○○六年六月,民眾對同時掌控國會參、眾兩院的共和黨極為不滿。五個月後,民主黨即在國會選舉獲勝,重新掌控國會兩院。
美聯社與艾普索斯公關公司十三日公布的最新民調顯示,美國民眾認為,國會的表現比布希總統更差,滿意度只有二成四,比布希總統三成三的支持度還要低。
這項民調顯示,自五月以來,民眾對國會的滿意度大跌十一個百分點。兩個月前,國會獲得的支持度還有三成五。
二成四的滿意度與國會上一次的最差表現相同,那時是二○○六年六月,民眾對同時掌控國會參、眾兩院的共和黨極為不滿。五個月後,民主黨即在國會選舉獲勝,重新掌控國會兩院。
台灣的國會亂象已名聞全球,但是立委諸公們似乎依舊不為所動,每天在立法院上演的,仍然是藍綠對決、焦土抗爭的「歹戲」。
2007年6月6日我們公民監督國會聯盟一行七人,進入到立法院三個委員會旁聽,並且測試將來要實地紀錄的「國會監督觀察報告」表格。我分配到「內政及民族委員會」,發現出席還算踴躍,可是多屬執政黨立委,原來今天審的法案是與「兩岸人民關係條例」有關,所以執政黨有甲級動員,準備封殺反對黨的提案。其實立法院有點像「劇場」,大家都有一些演戲的心理期待,所以行禮如儀──主席宣佈開會、提案委員說明、列席官員報告──之後,就開始很有默契的「朝野攻防」起來。這次由於執政黨立委佔了多數,因此沒有多久便提議散會,主席看到大勢已去,也「從善如流」,於是大概一個多鐘頭,委員會即結束了,法案的修正完全沒有進展。
...繼續閱讀公民監督國會聯盟召開記者會,公布「國會監督試評報告」指出,朝野政黨對於「憲政主義」的認知及承諾仍十分不足,立法院在「朝小野大」的生態下,往往成為惡意杯葛的場域,「只分敵我、不講是非」。
其次,是立法委員過度的作秀心態。某些立委深諳媒體「嬗、色、腥」的偏好,經常以聳動的口頭或肢體語言,進行爆料或人身攻擊,卻也總能吸引媒體的注意,達到個人宣傳的效果。長久下來,立委的個人秀與媒體「重鹹」口味之間,似乎達成某種「共生」的默契。
第三,則是立法委員的「專業性」相當不足,影響到立法品質。
監督聯盟呼籲,立法院各委員會能夠允諾邀請公民監督國會聯盟代表,並安排專區、座位,給與會代表進行觀察與旁聽工作。其次,在第六會期裡,開放立法院內轉播各委員會開會實況(VOD隨選視訊系統),讓公民監督國會聯盟代表公開審閱各委員的問政表現。
...繼續閱讀公民監督聯盟今(五)日公布一份「國會監督報告」,指國會效率不彰,白白浪費很多人民納稅錢。但國民黨認為,國會亂源是執政黨,公督盟應先反制執政黨,才是正本根源之道;親民黨則認為,公督盟的用心值得肯定,但他們「見樹不見林」,很多制度問題都沒有探討到。
公督盟理事長顧忠華上午舉行記者會表示,行政部門每年花費三千多萬元用在議事文件的印刷費上,另外還製作立委的個人問政錄影帶,根本是浪費資源,他們要求立法院開放開會實況VOD隨選視訊,供民眾監督,卻遭到拒絕。
...繼續閱讀針對台灣立報於二○○七年七月五日社論《不沾鍋的國會評鑑 不要也罷!》乙文對公民監督國會聯盟之評述,本聯盟作出以下回應:
一、按照本聯盟於七月四日對外所發布之採訪通知,內容僅刊載「公布國會監督報告」與「立法委員簽署承諾書」等事,並未有「評鑑優秀立委」一事。另外,本聯盟成立僅半年,並未有「過去幾年以來,澄社、公民監督國會聯盟都會依據出席率以及「是否涉及不當言行」、「是否涉及人身攻擊」等負面指標來對立法委員進行監督」乙事。
二、台灣立報雖然長期以來觀注教育、弱勢等議題用心甚多,但在報導本次新聞時,不但疏於查證,並未參考相關資料,便以社論抨擊本次公督盟國會評鑑過程,並捏造本聯盟「評鑑優秀立委」乙事;公民監督國會聯盟對於台灣立報此次粗暴、膚淺的評論方式,本聯盟對此深表遺憾,並要求惠予更正。
三、公民監督國會聯盟基於實地考查、現場主義的觀察態度,對於國會進行實質評鑑,目前亦獲得民間團體與部分立委的肯定;對於此次台灣立報的社論,本聯盟除要求更正之外,並希望台灣立報未來能夠更深入了解監督國會議題。
※新聞連絡人:葉紘麟 02-23671571 0920-107850
...繼續閱讀公民監督國會聯盟今日(七月五日)於NGO會館召開記者會,公佈近日由公民監督國會聯盟所製作之「國會監督報告試評」,也是台灣史上第一份可以經由全民參與的國會監督行動。今日除公民監督國會聯盟理事長顧忠華、副執行長何宗勳出席報告國會監督現況及未來規劃外,也有立法委員王榮璋、賴幸媛、黃淑英與會簽署承諾書,要求立法院開放視訊系統、開放委員會與大會給監督團體旁聽等公開承諾。
顧忠華於記者會上表示,發表國會監督試評報告是民間監督國會的第一步,也是目前台灣第四波監督國會運動的一個起點,而且監督國會的成效在國外的案例是顯而易見的,包括韓國、香港與其他歐美國家也都有監督國會的機制,也的確改變了立法現況。顧忠華強調,目前的立法院除了制度之外,更需要公民參與監督國會,這是民主的ABC;顧忠華除了希望在場立委可以提出公開國會的具體承諾外,更批評目前的國會不像不像「議場」,反倒像「戰場」─進行民主內戰,以及像「秀場」為了爭取媒體報導而作秀,更像「商場」─上演利益交換的戲碼,同時也表示立法院充斥太多不透明、倉促的議事流程,尤其是黨團協商的過程。顧忠華也希望未來的國會能夠有更明確的遊戲規則。
...繼續閱讀
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|