手術刀

這些年來，臺灣人民對於政治人物的表現，是失望多於滿意。其中，尤其是綠營支持者，更是一再地嚐到被自己支持的政治人物所背叛的滋味。這段經驗，是不是能喚醒人民改變對政治人物的態度，很可能將會是未來臺灣前途是否光明的指標。

民進黨檯面上的人物，從陳水扁而降，幾乎都是靠選舉所推上去的。這批人在選舉時聲嘶力竭地要大家投他們─票，又是愛臺、又是清廉、又是勤政﹔當官之後，則 幾乎全都變得自私、懶惰、卸責、忘記承諾、炒短線﹔更有不少走向貪污共業，或是成為中國及臺商利益的說客。而綠色支持者對他們也厚愛萬分，再三地為他們找 理由解釋。結果，換來卻是他們一再的背叛。

最近的手術刀行動是一個很大的改變。一群無權無勢的綠色支持者站出來嗆聲，並在網路上開始串 連，他們「不自量力」地訂下最少五萬人的連署數目，也立下短短十二週的期限，並且謝絕政治人物的參與，甚至願意在不到目標時承認自己是少數而閉嘴。結果雪 球越滾越大，被點名的政客恐慌地胡言亂語，指責這些人是「基本教義派的少數人」，要「不計後果集體反擊，黨中央才會收斂」，他們絕對「不能畏畏縮縮，否則 只會讓妖氣氛圍高漲」。他們將活動的支持者簡化成「少數人」、「地下電台」、「妖氣氛圍」，甚至怪罪到民進黨的黨中央，反而是突顯他們自己和支持者早已有 了又寬又深的鴻溝，手術刀行動的正確性更是得到了印證。

這種自發的，對內檢討、完全沒有政治人物參與的草根性運動，在臺灣是空前的第一次。它所代表的是人民開始覺醒，不再縱容自己支持的政客去胡作非為。這股風氣一旦造成，投機的政客知道人民把票給他們之後仍會繼續監督他們，自然也就比較不會有出軌離譜的行為。

手術刀行動的展開，是因為─批傲慢至極的政客毫不遮掩地對支持者反叛。但是，手術刀沒有顧及的綠色政客，我們是否該放過他們呢？

民 進黨執政六年，這六年來一直用「中間路線」當藉口，拋棄支持者付與他們的責任而不顧。直到最近，這些人在差點滅頂的危機時才想到「轉型正義」。我們雖然為 了臺灣的前途仍可以給他們機會。但是，現在是不是到了我們應該問自己最基本的問題的時候了？我們是怕他們受傷，繼續不分青紅皂白地支持他們？還是要改變態 度，嚴厲地監督他們？

陳水扁曾經引用邱吉爾的名言──「對政治人物的殘忍，乃是偉大民族的象徵。」
邱吉爾是二次世界大戰扭轉戰局的英雄領袖，英國人絕對不會去否認這件事實。只是他們覺得邱吉爾雖然適合帶領英國戰勝納粹德國，卻不是太平治世下的好領導者，所以他們無情地讓邱吉爾下臺。

陳 水扁在臺北市落選時引述邱吉爾這段話，是想要表現他的君子風度。可是，這樣的引用是完全牛頭不對馬嘴的。臺北市民從來就沒有想要接受陳水扁。對臺北市民而 言，他的當選是歷史的錯誤，而不是他們真正的選擇﹔他的落選，則是在匡正他們心中的歷史錯誤，而不是他們透視到不同的時代需要不同的領導者。陳水扁因為在 臺北市背負了「臺灣人」的原罪，而在省籍歧視下落選。臺北市民被比喻為偉大的民族，只是陳水扁淺薄思想所反映出來不倫不類的冷笑話而已。

雖然用在臺北市民只是─個笑話，但是這句話是值得我們再三思考的。英國人在督促他們的政治人物是毫不留情的，即便是功業彪炳的邱吉爾，也毫不例外。這種冷靜而不讓感情蒙蔽、將歷史人物送進歷史的態度，正是一個成熟的民族偉大的表現。

臺灣人民應該認真地思考這句話，看看自己夠不夠當一個偉大的民族，或者是想不想變成一個偉大的民族。

假 如答案是肯定的，那就請大家冷靜下來，看看這六年來民進黨的領導者做了什麼。那些人有資格繼續當領導人嗎？陳水扁口中的轉型正義是從什麼時候才開始說的 呢？游錫（坤）的正名運動為什麼在他當行政院長時都沒有聲音、而且還讓臺灣郵政總局掛上「中華」之名？蘇貞昌的共業說為什麼那麼巧合地只是針對我們所痛恨 的馬英九開脫？民進黨當政，每年排預算幾千萬又幾千萬地在照顧蔣家遺族、蔣廟、蔣中正的慈湖守衛，對待起二二八的前人嗎？對得起台灣的弱勢住民嗎？

那些不入流的領導人是不會自己檢討的。我們也不用再聽他們無心無意的承諾了。我們要一而再、再而三地讓他們知道 : 做我們要求你們做的，要不然就請你們走進歷史，不要再回來了！