台灣人‧台灣思‧台灣情

玩噗浪一陣子了，我覺得自己開始「退燒」了。這對我而言，其實也算是一件好事，因為現在多是快速瀏覽噗友們關注的話題，然後再用最簡短的時間看內容，再決定要不要回應，而不會一直做回應的動作。前陣子去公投盟，遇見阿貴談起了噗浪，他說他也有帳號，可是玩了幾次之後他發現太「浪費」時間了，而且裡面有時候只是一種「情緒的抒發」而已。我覺得我可以理解噗友對當下事件的直接反應，只是噗浪的替換率這麼快，噗文如果不能持續噗浪的話，那麼訊息就被淹沒在浪裡了。

我也從這段時間的經驗反思，看到噗友們對某些政治人物的「語詞」，其實對我自己是很大的考驗，因為那些慣用的網路語法對我來說較具「負面性」，而我會想要怎麼回應這樣的語法呢？可能是我學問不夠淵博，常常落入「詞窮」的感覺，雖然有些噗文內容還頗有創意的，但是我就是「難以回應」。

從回應的角度來看，我一直在想「對話」這件事情，記得某篇部落格文章中看到回應，對方說「看到阿扁的行徑就覺得噁心」，而文章內容其實跟阿扁關係不大，可是就會拿來跟阿扁連結。因此，我思考的是，阿扁真的是一個「十惡不赦」的人嗎？他有到處殺人放火嗎？否則為什麼這個匿名者認為阿扁的行為讓他噁心呢？其實說穿了就是匿名者以個人的情緒好惡來評斷一個人，以致於他認定這個人與自己站在相反的立場，所以就想「置他於死地」。這樣的情緒是非常可怕的，雖然這只是透過「文字」來傳達自己的情緒，可是卻忽視了自己心中原有對他人的「關懷」與「同理心」。我覺得台灣現在社會會普遍變成如此的「冷漠、無情」不也是因為這樣的「情緒」所造成的嗎？因此，我回應了那位匿名者，阿扁有許多行為讓他覺得「噁心」，但在我心中是台灣最偉大的總統，因為他教我「要熱愛這塊土地」。

很多事件絕非單純的對錯，就像我看到阿扁事件背後的司法審判，它剝奪了保障人權的「無罪推定」論，可是有些人卻視此保障為鄙屣，我常想那是這個人現在不需要，有一天他需要人權被保障時，或許是「叫天天不應，叫地地不靈」，因為政府的黑手勒住他的脖子讓他氣如游絲，且已經沒有人可以為他發聲了。從這事件裡，其實也可以反應到「為什麼追求人權」，那是在追求自己的基本生存權利，而我相信「世間上每一件事情都會影響到自己」。

因此，為什麼我從支持中國黨的「統一」，轉成支持台灣獨立建國，那是因為「獨立建國」是一條「自覺」的道路，從「自我覺醒、自我覺察」中探索自己生命的本質，而那本質就是──「人權」。