October 19,2008
「亂扣帽子」的省思
生活中有很多事情沒有絕對的,因此要找到具有「共識」的朋友真的不太容易。
在大選後,因為一篇有關「北投線空中纜車」的文章,與一位朋友談到馬先生上任後「一黨獨大」的好處就是「為所欲為」,朋友不以為然的說「為什麼不讓他做做看」。事隔五個月,在執政黨「準備好了」的口號之後,卻看到一切都變了樣,不是說「準備好了」,而且「股市上萬點」,可是現在呢?執政黨對內政的無能無方,對「外交休兵」的「中國政策」開放速度之快令人難以招架。在此情況下,我實在很想知道馬區長的支持者現在是否「安好」。
因此,寫了一封信給「支持馬先生」的那位朋友,提到馬先生的「促統」思維導致現在台灣內政的危機,讓台灣快速的喪失「主權」。而朋友的先生是美國人,因此我直覺她有「綠卡」,因此提到他有綠卡應該也不會擔心台灣被馬區長出賣後的情況。沒想到,朋友來信說我「亂扣帽子」,因為他沒有「與中國統一」的想法,且他也沒有「綠卡」的資格。最慘的是,朋友最後說「對你非常失望,請你不要再叨擾我」,我們的朋友情誼就在這種情況下「結束」了。
雖然失去這個朋友,不過我一直在想自己真的亂扣他帽子嗎?難道他不知道馬先生的中心思想就是「要與中國統一」嗎?這不是大家都知道的,況且在選舉的過程中,如果你不是因為支持他的「政見」或「想法」,怎麼會選他呢?另外,朋友的「綠卡」問題,其實跟馬區長的情況也類似(至少他是美國人的爸爸)啊!雖然朋友喪失資格,但是畢竟他還是美國人的「眷屬」,台灣遇到有國難時,美國公民必須撤僑時,「眷屬」應該還是有「優先權」吧!
從關心台灣未來與命運以來,很多事情的思考就會接踵而來,當然疑問也從不間斷。朋友雖然將我視為「拒絕往來戶」,不過還是非常感謝他,讓我重新思考之前所想的觀點。「亂扣帽子」,不就是威權時代用來箝制人民的言論思想的方式嗎?現在台灣雖然民主化,可是「亂扣帽子」確實還存在,只是我並沒有「強制」去扣朋友的帽子,他絕對可以反駁,但是終究我們「中心思想」不同,且他認為我沒有尊重「異見」的胸襟與思維,所以只能走向「斷交」一途。
我想每個人都在主導自己的命運,如果現在的情況是他可以接受的,當然我也要「尊重」他的選擇,只是他跟我的目標不同,我們彼此也只能各朝各自的目標前進,就看那個目標才具有「為他人創造最大幸福」的可能性,我相信那個目標才是最後的勝利吧!目標的達成需要時間,就慢慢地等待吧!
在大選後,因為一篇有關「北投線空中纜車」的文章,與一位朋友談到馬先生上任後「一黨獨大」的好處就是「為所欲為」,朋友不以為然的說「為什麼不讓他做做看」。事隔五個月,在執政黨「準備好了」的口號之後,卻看到一切都變了樣,不是說「準備好了」,而且「股市上萬點」,可是現在呢?執政黨對內政的無能無方,對「外交休兵」的「中國政策」開放速度之快令人難以招架。在此情況下,我實在很想知道馬區長的支持者現在是否「安好」。
因此,寫了一封信給「支持馬先生」的那位朋友,提到馬先生的「促統」思維導致現在台灣內政的危機,讓台灣快速的喪失「主權」。而朋友的先生是美國人,因此我直覺她有「綠卡」,因此提到他有綠卡應該也不會擔心台灣被馬區長出賣後的情況。沒想到,朋友來信說我「亂扣帽子」,因為他沒有「與中國統一」的想法,且他也沒有「綠卡」的資格。最慘的是,朋友最後說「對你非常失望,請你不要再叨擾我」,我們的朋友情誼就在這種情況下「結束」了。
雖然失去這個朋友,不過我一直在想自己真的亂扣他帽子嗎?難道他不知道馬先生的中心思想就是「要與中國統一」嗎?這不是大家都知道的,況且在選舉的過程中,如果你不是因為支持他的「政見」或「想法」,怎麼會選他呢?另外,朋友的「綠卡」問題,其實跟馬區長的情況也類似(至少他是美國人的爸爸)啊!雖然朋友喪失資格,但是畢竟他還是美國人的「眷屬」,台灣遇到有國難時,美國公民必須撤僑時,「眷屬」應該還是有「優先權」吧!
從關心台灣未來與命運以來,很多事情的思考就會接踵而來,當然疑問也從不間斷。朋友雖然將我視為「拒絕往來戶」,不過還是非常感謝他,讓我重新思考之前所想的觀點。「亂扣帽子」,不就是威權時代用來箝制人民的言論思想的方式嗎?現在台灣雖然民主化,可是「亂扣帽子」確實還存在,只是我並沒有「強制」去扣朋友的帽子,他絕對可以反駁,但是終究我們「中心思想」不同,且他認為我沒有尊重「異見」的胸襟與思維,所以只能走向「斷交」一途。
我想每個人都在主導自己的命運,如果現在的情況是他可以接受的,當然我也要「尊重」他的選擇,只是他跟我的目標不同,我們彼此也只能各朝各自的目標前進,就看那個目標才具有「為他人創造最大幸福」的可能性,我相信那個目標才是最後的勝利吧!目標的達成需要時間,就慢慢地等待吧!
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/7401265

